21.2 C
Brussel
onsdag 1. mai 2024
EMKEMD: Belgia fordømt for å diskriminere Jehovas vitner

EMD: Belgia fordømt for å diskriminere Jehovas vitner

ANSVARSFRASKRIVELSE: Informasjon og meninger gjengitt i artiklene er de som oppgir dem, og det er deres eget ansvar. Publisering i The European Times betyr ikke automatisk tilslutning til synspunktet, men retten til å uttrykke det.

ANSVARSFRASKRIVELSE OVERSETTELSE: Alle artiklene på dette nettstedet er publisert på engelsk. De oversatte versjonene gjøres gjennom en automatisert prosess kjent som nevrale oversettelser. Hvis du er i tvil, se alltid den originale artikkelen. Takk for forståelsen.

Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil
Juan Sanchez Gil - kl The European Times Nyheter - Mest i de bakre linjene. Rapportering om bedrifts-, sosiale og statlige etiske spørsmål i Europa og internasjonalt, med vekt på grunnleggende rettigheter. Gir også stemme til de som ikke blir lyttet til av de generelle mediene.

Belgia ble fordømt for å diskriminere Jehovas vitner. Å unnlate å gi menigheter av Jehovas vitner fritak for eiendomsskatt i hovedstadsregionen Brussel siden 2018 var diskriminerende

EMK 122 (2022) 05.04.2022

I dagens Chamber dom1, i tilfelle av Assemblée Chrétienne Des Témoins de Jéhovah d'Anderlecht og andre mot Belgia (søknad nr. 20165/20) Den europeiske menneskerettighetsdomstolen mente enstemmig at det hadde vært:

et brudd på artikkel 14 (forbud mot diskriminering) lest i sammenheng med artikkel 9 (tanke-, samvittighets- og religionsfrihet) i Den europeiske menneskerettighetskonvensjon og med artikkel 1 i protokoll nr. 1 (eiendomsvern) til konvensjonen.

Saken gjaldt menigheter av Jehovas vitner som klaget over å bli nektet fritak for betaling av eiendomsskatt (précompte immobilier) med hensyn til eiendommer i hovedstadsregionen Brussel som brukes av dem til religiøs tilbedelse. I henhold til en kjennelse av 23. november 2017 vedtatt av lovgiveren i hovedstadsregionen Brussel, gjaldt unntaket fra og med regnskapsåret 2018 kun for «anerkjente religioner», en kategori som ikke omfattet søkerkongregasjonene.

Domstolen slo fast at siden det aktuelle skattefritaket var betinget av forhåndsgodkjenning, styrt av regler som ikke ga tilstrekkelige garantier mot diskriminering, hadde forskjellsbehandlingen som de ansøkende menighetene var blitt utsatt for, ingen rimelig og objektiv begrunnelse. Den bemerket blant annet at anerkjennelse kun var mulig etter initiativ fra justisministeren og deretter var avhengig av lovgivers rent skjønnsmessige avgjørelse. Et slikt system innebar en iboende risiko for vilkårlighet, og trossamfunn kunne ikke med rimelighet forventes, for å kreve rett til det aktuelle skattefritaket, å underkaste seg en prosess som ikke var basert på minimumsgarantier for rettferdighet og ikke garantere en objektiv vurdering av sine krav.

- Annonse -

Mer fra forfatteren

- EKSKLUSIVT INNHOLD -spot_img
- Annonse -
- Annonse -
- Annonse -spot_img
- Annonse -

Må lese

Siste artikler

- Annonse -