Landmark-studie motbeviser at en "kjemisk ubalanse" forårsaker depresjon - en vitenskapelig meningsløs teori som har villedet forbrukere mens de økte salget av antidepressiva til 15 milliarder dollar i året.
I en lang og nøye undersøkt artikkel sa president CCHR International Jan Eastgate, "Lauds studie som motbeviser 'kjemisk ubalanse' forårsaker depresjon", som demonstrerer"det er en myte". Vakthunden, selv om den til tider provoserer folk med store øyne [dvs.: en person nekter å se noe i klarsyn, på grunn av forutinntatte forestillinger om hvordan dette noe skal se ut], ser ut til å ha hatt rett hele tiden til tross for kontroversene ( hvem vet om det er provosert av såkalt "Establishment" eller "Psycho-pharma industry"?).
I rapporten hennes sier Eastgate at:
«CCHR har avslørt siden slutten av 1980-tallet: teorien om kjemisk ubalanse har alltid vært en markedsføringskampanje uten grunnlag i vitenskap. Faktum er at myten om kjemisk ubalanse har bidratt til å drive globalt salg av antidepressiva til 15.6 milliarder dollar i året. I lys av studiens fordømmende funn, kalte media dette «maset på 15 milliarder dollar».
Christopher Lane, PhD, forfatter av bloggen Bivirkninger beskrev studien som "et avgjørende slag for serotoninhypotesen om depresjon.
Pilleforskrivende psykiatere har vært klar over i årevis at depresjon ikke er forårsaket av lave serotoninnivåer, til tross for at de fortsetter å foreskrive pillene, Dr Jonathan Raskin, en leder for psykologi fra State University of New York, fortalte media.
I en annen artikkel, Psykologi dag kalte det "En feil på flere milliarder dollar" og rapporterte at:
Hekken viste seg å være svært effektiv, selv om, som David Healy forklarte i 2015 i "Serotonin and Depression," i BMJ, i praksis innebar det å omfavne eller stilltiende akseptere «markedsføringen av en myte». Gjennom ytterligere overforenkling slo en revidert metafor om en "kjemisk ubalanse" rot som folk visdom for flere, forskjellige forhold oppført i DSM.
Og så, dette er det svært ubehagelige øyeblikket for alle de som ignorerte det eller forsøkte å latterliggjøre advarslene, der vakthunden for mental helse som har advart om problemet i minst 33 år, kunne fortelle dem "Jeg sa det til deg" .
For nøyaktighet gjengir vi artikkelen hennes i sin helhet for å gjøre den tilgjengelig også for våre ikke-engelske lesere på deres språk.
Gaston de Persigny
Merknad i [x] som finnes på slutten av artikkelen.
CCHR Lauds studie som motbeviser "kjemisk ubalanse" forårsaker depresjon; Det er en myte
Av Jan Eastgate
President CCHR International
Juli 22, 2022
En landemerkestudie [Serotonin-teorien om depresjon: en systematisk paraplygjennomgang av bevisene] har avviste en av de største markedsføringskampanjene for psykisk helsevern i moderne historie - at en "kjemisk ubalanse i hjernen forårsaker depresjon” krever antidepressiva for å rette opp det. Forskere ved University College London gjennomgikk 17 store studier publisert over flere tiår og fant ingen overbevisende bevis for å støtte teorien (1).
Forskningen bekrefter det CCHR har avslørt siden slutten av 1980-tallet: teorien om kjemisk ubalanse har alltid vært en markedsføringskampanje uten grunnlag i vitenskap. Faktum er at myten om kjemisk ubalanse har bidratt til å drive globalt salg av antidepressiva til 15.6 milliarder dollar i året. I lys av studiens fordømmende funn, kalte media dette "$15 milliarder mas"(2).
Leder forfatter Professor Joanna Moncrieff sa:
"Populariteten til teorien om "kjemisk ubalanse" har falt sammen med en enorm økning i bruken av antidepressiva."(3)
Selv om teorien dateres tilbake til 1950-tallet, ble den brukt til å lansere en markedsføringsrevolusjon innen psykisk helsebehandling med utgivelsen av det første SSRI-antidepressivet, fluoksetin (Prozac) på slutten av 1980-tallet, og markedsført i mer enn 90 land. I 2005 tok mer enn 54 millioner mennesker over hele verden antidepressiva for å behandle en ikke-eksisterende kjemisk ubalanse (4). Dette tallet ble nesten doblet til 100 millioner i 2016 (5).
I USA i dag tar forbløffende 45 millioner amerikanere i alle aldre antidepressiva, hvorav 2.1 millioner er i alderen 0-17, per statistikk CCHR hentet fra IQ Via datasporing.
Studien, publisert i Molecular Psychiatry, sier at allmennheten feilaktig har blitt ført til å tro at abnormiteter i serotonin eller andre biokjemiske abnormiteter er ansvarlige for humøret deres. Ideen om at depresjon er et resultat av en kjemisk ubalanse har påvirket folks beslutninger om hvorvidt de skal ta eller fortsette antidepressiva og "kan fraråde folk fra å avbryte behandlingen, noe som kan føre til livslang avhengighet av disse legemidlene"(6).
Forskerne advarer [ifølge Jacqui Wise "'Ingen overbevisende bevis' for at depresjon er forårsaket av lave serotoninnivåer, sier studieforfattere," BMH, 2022]:
"Spesielt ideen om at antidepressiva virker på samme måte som insulin for diabetes er fullstendig misvisende. Vi forstår ikke nøyaktig hva antidepressiva gjør med hjernen, og å gi folk denne typen feilinformasjon hindrer dem i å ta en informert beslutning om de skal ta antidepressiva eller ikke." (7).
Christopher Lane, PhD, forfatter av bloggen Bivirkninger beskrev studien som "et avgjørende slag for serotoninhypotesen om depresjon"(8).
SSRI antidepressiva, som f.eks Prozac, Zoloft og Effexor, har ingen annen velprøvd måte å jobbe på, Professor Moncrieff og kolleger sa.
"Tusenvis lider av bivirkninger av antidepressiva, inkludert alvorlige abstinenseffekter som kan oppstå når folk prøver å stoppe dem, men reseptbeløpet fortsetter å stige."
Pilleforskrivende psykiatere har vært klar over i årevis at depresjon ikke er forårsaket av lave serotoninnivåer, til tross for at de fortsetter å foreskrive pillene, Dr Jonathan Raskin, en leder for psykologi fra State University of New York, fortalte media (9).
Desinformasjonen som gis til forbrukere, tas opp i en annen studie som prof. Moncrieff også forsker på. Publisert i april 2022 i SSM-Psykisk helse og med tittelen "Er den kjemiske ubalansen en "urban legende"?” forskere så på høyt siterte anmeldelser av årsakene til depresjon, høyt refererte artikler som diskuterte depresjon og serotonin, og flere lærebøker publisert mellom 1990 og 2012. Alle lærebøkene som ble undersøkt og nesten alle akademiske artikler støttet teorien om kjemisk ubalanse til tross for mangelen på bevis: "Funnene tyder på at serotonin-teorien ble godkjent av det profesjonelle og akademiske miljøet", skrev forfatterne. "Analysen antyder at, til tross for protester om det motsatte, har profesjonen et visst ansvar for utbredelsen av en teori som ikke er empirisk støttet og massen av antidepressiva som foreskriver den har inspirert. (10).
Dette var som svar på "ledende psykiatere som antydet at teorien om kjemisk ubalanse var en "urban legende" som aldri ble tatt på alvor av den psykiatriske profesjonen." Imidlertid viser foreliggende bevis at "denne posisjonen er åpenbart falsk (11).
En historie om cover-up
Siden 1989, etter godkjenningen av Prozac i USA, har CCHR avslørt den kjemiske ubalanseløgnen og bjørnetjenesten til forbrukere som ble fortalt dette.
I 1991 bidro CCHR til å sette i gang et rådgivende panel for Food and Drug Administration (FDA) om bevisene for at Prozac kunne indusere voldelig og selvmordsatferd (12). Funnet av dette hadde potensial til å ha en negativ innvirkning på den nylig lanserte markedsføringen av ideen om at en kjemisk ubalanse forårsaket depresjon hvis medisinene som er foreskrevet for å behandle den, kan kjemisk indusere vold. Det var ikke overraskende at psykiaterne i panelet, gjennomsyret av interessekonflikter med produsenter av antidepressiva, avviste bevisene.
I 1997, internasjonal psykofarmakolog ekspert, Prof. David Healy, en psykiater, avkreftet ubalansekonseptet i sin bok Antidepressiva-æraen. Han sa at det var rikelig med bevis for å bekrefte at leger brukte ideen om en underliggende kjemisk ubalanse eller serotoninavvik for å rettferdiggjøre forskrivning av antidepressiva (13). I boken hans La dem spise Prozac Healy sa at selv på 1970-tallet konkluderte forskning med at det som var galt i depresjon, ikke var senket serotonin (14).
Den "kjemisk ubalanse" teori potensielt skapte andre farlige ideer som at "hypotese om serotoninmangel” kan være ansvarlig for voldelig oppførsel – i stedet for stoffene som brukes til å behandle den (15). I mellomtiden fortsatte psykiatere og kolleger å avvise bevisene for at antidepressiva kan indusere voldelige bivirkninger hos noen som tar dem, mens utstrakt bruk av antidepressiva har falt sammen med økt handlinger av meningsløs vold i skolen og samfunnet.
I 2001, Healy vitnet i en rettssak i Cheyenne, Wyoming, som involverer Donald Schell, 60, hvem hadde tatt Paxil (paroksetin) i bare 48 timer da han skjøt og drepte sin kone, datteren, barnebarnet og seg selv. Healy sa at hans egne studier viste at SSRI-er kan føre til at én av fire friske frivillige blir opphisset, og i noen tilfeller suicidal. Produsentens interne dokumenter som ble avslørt i rettssaken viste at selskapet var klar over at et lite antall mennesker kunne bli opphisset eller voldelige av Paxil. Til tross for denne kunnskapen inneholdt ikke Paxil-emballasje på det tidspunktet en advarsel om selvmord, vold eller aggresjon, noe som gjorde selskapet ansvarlig, ifølge en jurydom som tildelte 6.4 millioner dollar til Schells gjenlevende familie (16). FDA rettet senere opp dette for alle antidepressiva.
CCHRs nettrapport Hvordan psykiatriske rusmidler skaper vold og selvmord er en ressurs som beskriver mer enn 30 studier og over 60 tilfeller av masseskyting og voldshandlinger begått av personer som tar eller trekker seg fra foreskrevne psykofarmaka. For eksempel British Medical Journal publisert:
"Gjerningsmenn til skoleskyting og lignende hendelser har ofte blitt rapportert å være brukere av antidepressiva..." (17) .
De økende bevisene for disse potensielle risikoene gjorde ingenting for å fraråde markedsføringen av teorien om kjemisk ubalanse og behovet for at flere mennesker ble hektet på å ta antidepressiva eller andre psykotrope midler.
forbrukersvindel
"En direkte-til-forbruker-reklame fra 2003 fortalte forbrukerne at "selv om årsaken ikke er kjent, kan depresjon være relatert til en ubalanse av naturlige kjemikalier mellom nerveceller i hjernen", og at "reseptbelagte Zoloft jobber for å rette opp denne ubalansen."'”
Som studien publisert i SSM-Psykisk helse merknader: "Denne meldingen ble formidlet på populære nettsteder," og "bestselgende bøker, som f.eks Hører på Prozac" av Peter Kramer (18).
I 2004 skrev CCHR en serie på 20 vidt distribuerte hefter på 17 språk om forskjellige aspekter ved tvangspsykiatri, som hver inkluderte en viktig melding til leserne på innsiden av omslaget:
- TEORIEN OM AT PSYKISKE FORSTYRRELSER ER FRA EN 'KJEMISK UBALANSE' I HJERNEN ER UBEVIST MENING, IKKE FAKTA. En rådende psykiatrisk teori (nøkkelen til salg av psykotrope stoffer) er at psykiske lidelser skyldes en kjemisk ubalanse i hjernen. Som med de andre teoriene, er det ingen biologiske eller andre bevis som beviser dette. Representant for en stor gruppe medisinske og biokjemieksperter, Elliot Valenstein, PhD, Forfatter av Å skylde på hjernen sier:
"[T] det er ingen tilgjengelige tester for å vurdere den kjemiske statusen til en levende persons hjerne».
I en publisert studie samme år, Jonathan Leo, førsteamanuensis i anatomi ved Western University of Health Sciences, rådet pasienter:
"Hvis en psykiater sier at du har mangel på et kjemikalie, be om en blodprøve og se psykiaterens reaksjon. Antallet mennesker som tror at forskere har bevist at deprimerte mennesker har lavt serotonin er et strålende bevis på kraften i markedsføring"(19).
I 2005 var det fortsatt nasjonal eksponering av svindel med kjemisk ubalanse, spesielt ettersom FDA da hadde gjort en snuoperasjon på sin høring i 1991 om Prozac og i oktober 2004 hadde bestilt en svart boks på antidepressiva for å advare om at stoffene kunne forårsake selvmord.
En representant for People Magazine ringte CCHR for en kommentar og ble oppfordret til å gjøre som Jonathon Leo foreslo – kontakt presidenten i American Psychiatric Association (APA) for å spørre hvilken testpsykiatere stolte på for å bekrefte en kjemisk ubalanse. Ansatte fått innleggelsen fra Dr Steven Sharfstein, deretter APA-president, at: "Vi har ikke en ren lab-test” for å bestemme en kjemisk ubalanse i hjernen (20).
Så fulgte Dr Mark Graff, leder av Public Affairs i APA fortalte CBS Studio 2 News at teorien var "sannsynligvis narkotikaindustrien avledet. ""Vi har ikke tester fordi for å gjøre det, må du sannsynligvis ta en del av hjernen fra noen – ikke en god idé", sa han (21).
På hvilket tidspunkt kunne og burde APA ha satt en stopper for fasaden, men gjorde det ikke.
I desember samme år, professorer og forskere Jonathan Leo og Jeffrey Lacassesin artikkel, "Serotonin og depresjon: En frakobling mellom reklamene og den vitenskapelige litteraturen," publisert i PLoS Medicine, fant gjentatte bevis, som Christopher Lane nylig skrev:
"at FDA hadde godkjent markedsføringen av SSRI med to setninger som fortsatt er tungt i konjunktiv tid – at depresjon 'kan skyldes en serotoninmangel' og at SSRI-effekt, 'beskjedent' utkonkurrerende placebo, ble 'antatt å være knyttet til potensering av serotonerg aktivitet.' Forskningen i seg selv kunne imidlertid ikke identifisere den nøyaktige mekanismen" (22).
Lane videre bemerket:
"FDA hadde akseptert et ambisiøst språk om at stoffene 'hjelper til å gjenopprette hjernens kjemiske balanse' og 'bringer serotoninnivået nærmere det normale', selv om begge påstandene var og forblir vitenskapelig meningsløse».
"Det er ikke noe slikt som en vitenskapelig etablert korrekt "balanse" av serotonin, " Lacasse og Leo advarte (23).
I 2010, Andrew Scull, professor i sosiologi ved University of California, San Diego, utstedte en skarp irettesettelse om teorien:
"Pasienter og deres familier lærte å tilskrive psykisk sykdom feil hjernebiokjemi, defekter av dopamin eller mangel på serotonin. Det var biobabble like dypt misvisende og uvitenskapelig som psykobabblet det erstattet, men som markedsføringseksemplar var det uvurderlig" (24) .
Det var psykiatere som prøvde å ta avstand fra skandalen. I 2011, Ronald Pies, sjefredaktør emeritus for psykiatrisk Times reagerte på en rapport som CCHR, etablert av Church of Scientology, hadde publisert om den kjemiske ubalansen, og hevdet at ingen velinformert psykiater noen gang hadde trodd myten om kjemisk ubalanse, og kalte den en "urban legende." Derimot, Moncrief og kolleger tilbakeviser dette og sier:
"Dessverre fortsatte han at dette ikke hadde blitt allment forstått, og "motstandere av psykiatri tilskriver løgnaktig uttrykket til psykiatere selv." Ifølge Pies hadde teorien blitt forplantet av den farmasøytiske industrien alene, og skulle "overgis til søppelbøtta med dårlig informerte og ondsinnede karikaturer.""
Men det var ikke sant.
I en 2005 APA pasienthefte, foreningen – representant for medlemskapet – fortsatte å papegøye teorien, og erklærte, "antidepressiva kan foreskrives for å rette opp ubalanse i nivåene av kjemikalier i hjernen (25)".
Pies fortsatte å forsvare yrket, men endret senere sin holdning litt: "Han tilsto at mange psykiatere bruker den kjemiske ubalanseforklaringen. Han fortsatte imidlertid med å hevde at psykiatere ikke helt tror på det, så de "føler seg ukomfortable og litt flaue" når de gjør det,"Den SSM-Psykisk helse studie sier.
Ukomfortabel og flau?
Den prioriterte bekymringen burde vært at millioner av amerikanere ble løyet for og har fortsatt blitt ledet til i dag til å tro at deres følelsesmessige omveltninger i livet er kjemisk forårsaket, og dermed blokkerer veier som kan tilby reell bedring.
Psykiatere som Australias professorer Patrick McGorry og Ian Hickie fortsette å forsvare gressbanen deres, og avviser London-studien som irrelevant. Hickie hadde en gang gjennomført en klinisk studie som innebar å gi antidepressiva til eldre som var "i risiko for depresjon" - med narkotika før de i det hele tatt ble bekreftet å være "deprimerte (26)".
Som svar på London-studien forsvarte han:
"Det er gjentatte ganger vist at hvis du øker konsentrasjonen av serotonin eller noradrenalin eller dopamin, ser du en antidepressiv effekt."
McGorry, som praktiserte pre-druging av tenåringer og voksne "med risiko" for å utvikle "psykose" med antipsykotika, ønsker ikke at folk skal slutte å ta antidepressiva. Han hevdet, "Det er mange medisiner vi har i medisin, over hele linjen som er veldig effektive, men vi er fortsatt uklare nøyaktig hvorfor de er effektive, og det er et eget problem", sa han (27). [Uthevelse lagt til]
Dette dufter av flere teorier forbrukere forventes å tro - ingen vet hvordan antidepressiva "virker", men ta dem likevel.
CCHR har alltid bestemt at ingen plutselig skal slutte å ta stoffene på grunn av alvorlige abstinenseffekter, og at de kun skal trekke seg under medisinsk tilsyn.
Dr Moncrieff sier at det å fortelle pasientene deres oppførsel er et resultat av en kjemisk ubalanse formidler:
"budskapet om at vi er maktesløse til å endre oss selv eller våre situasjoner. Når ting går galt, overtaler det oss at vi trenger en pille for å rette dem opp. Denne tilnærmingen kan appellere til noen mennesker, og jeg er på ingen måte nedsettende for de som valgte å følge den. Men det er viktig at alle vet hvor lite bevis det er som støtter det" (28).
Faktisk er SSRI "mirakelpiller" nå anerkjent som ikke mer effektive enn placebo. Studier viser 29-46 % feilrate med antidepressiva (29).
Likevel, for å spore bruken deres i USA, gir CCHR statistikk på sin oppgjørshusnettside og ressurs, www.chrint.org. Ta for eksempel tre av de mest solgte antidepressiva:
- Antallet amerikanere i alle aldre som tok Prozac (inkludert den generiske versjonen, fluoksetin) i USA økte med 27 % mellom 2006 (4,451,617 2020 5,655,422) og 30 (XNUMX XNUMX XNUMX) (XNUMX).
- Bruken av Lexapro (inkludert dens generiske versjon, escitalopram) økte med 37 % i 2006 (5,957,349 2020 8,170,580) og 31 (XNUMX XNUMX XNUMX) (XNUMX).
- For Zoloft (inkludert den generiske versjonen, sertralin) var det en økning på 61.6 % mellom 2006 (5,843,138 2020 9,447,275) og 32 (XNUMX XNUMX XNUMX) (XNUMX).
Nettsiden inneholder også en side med ekspertsitater som avviser teorien om kjemisk ubalanse som falsk.
Det er ikke overraskende gitt nivået av uærlighet i denne svindelen med kjemisk ubalanse at Verdens helseorganisasjon og FNs menneskerettighetsorganer har kritisert feilen til den biologiske modellen som er avhengig av innen psykisk helse. Den 6. julith, 2020, Dr Dainius Pūras, en psykiater og FNs spesialrapportør for rett til helse, henvendte seg til FNs menneskerettighetsråd og informerte om at dominansen til den biomedisinske modellen har resultert i overbruk av medikalisering og institusjonalisering. Han advarte mot de overdrevne fordelene med psykotrope medisiner og fremhevet at deres effektivitet ikke er sammenlignbar med andre medisiner som er avgjørende for visse fysiske tilstander, som for eksempel antibiotika for bakterielle infeksjoner. Lengre, "det er ingen biologiske markører for psykiske helsetilstander (33)".
I februar 2022, FNs menneskerettighetskommissær rapporterte at det er en overavhengighet av rusmidler til psykisk helse som er en "betydelig hindring for realiseringen av retten til helse (34)".
Den kjemiske ubalanseløgnen har vært en av de viktigste hindringene.
Opprinnelig publisert av cchront.org
Referanser:
(1) Joanna Moncrieff, Ruth E. Cooper, Tom Stockmann, Simone Amendola, Michael P. Hengartner og Mark A. Horowitz, "The Serotonin theory of depression: a systematisk paraply review of the evidence," Molecular Psychiatry20. juli 2022, https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0
(2) https://www.prnewswire.com/in/news-releases/antidepressant-drugs-market-size-to-reach-usd-21-004-8-million-by-2030-at-cagr-3-0-valuates-reports-839380083.html; «Et mas på 15 milliarder dollar? Ekspert sier at pilleforskrivende psykiatere VISSTE at depresjon ikke er forårsaket av lave serotoninnivåer – ettersom landemerkestudier viser at dyre medisiner hjelper lite på mental helse. Daglig post21. juli 2022, https://www.dailymail.co.uk/news/article-11035903/Expert-says-psychiatrists-KNOW-theory-low-serotonin-levels-cause-depression-incomplete.html
(3) «Et mas på 15 milliarder dollar? Ekspert sier at pilleforskrivende psykiatere VISSTE at depresjon ikke er forårsaket av lave serotoninnivåer – ettersom landemerkestudier viser at dyre medisiner hjelper lite på mental helse,» Daily Mail, 21. juli 2022, https://www.dailymail.co.uk/news/article-11035903/Expert-says-psychiatrists-KNOW-theory-low-serotonin-levels-cause-depression-incomplete.html
(4) Melissa Braddock, "Prozac: Antidepressivum til formål," Kjemiske og tekniske nyheter, 20 juni 2005, https://cen.acs.org/articles/83/i25/Prozac.html
(5) "Hvordan utløser antidepressiva frykt og angst?" Science News24. august 2016, https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160824135045.htm
(6) Op. cit., Molecular Psychiatry, 20 juli 2022
(7) Jacqui Wise "'Ingen overbevisende bevis' for at depresjon er forårsaket av lave serotoninnivåer, sier studieforfattere," BMH, 2022, https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1808
(8) Christopher Lane, Ph.D., "A Decisive Blow to the Serotonin Hypothesis of Depression: En uttømmende ny anmeldelse avkrefter teorien om 'kjemisk ubalanse' om depresjon," Psykologi dag19. juli 2022, https://www.psychologytoday.com/us/blog/side-effects/202207/decisive-blow-the-serotonin-hypothesis-depression
(9) «Et mas på 15 milliarder dollar? Ekspert sier at pilleforskrivende psykiatere VISSTE at depresjon ikke er forårsaket av lave serotoninnivåer – ettersom landemerkestudier viser at dyre medisiner hjelper lite på mental helse,» Daily Mail, 21. juli 2022, https://www.dailymail.co.uk/news/article-11035903/Expert-says-psychiatrists-KNOW-theory-low-serotonin-levels-cause-depression-incomplete.html
(10) Ang B., Horowitz M. & Moncrieff J., "Er den kjemiske ubalansen en 'urban legende'? En utforskning av statusen til serotonin-teorien om depresjon i akademisk litteratur." SSM – Mental helse (2022) https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10147405/
(11) Ibid.
(12) https://www.youtube.com/watch?v=FxJomeak4V4
(13) Op. cit., SSM – Mental helse (2022)
(14) Dr. David Healy, La dem spise Prozac, (New York University Press, New York, 2004), s. 12
(15) https://www.reuters.com/article/us-serotonin/serotonin-levels-affect-brains-response-to-anger-idUSTRE78E6D420110915; https://www.news-medical.net/health/Serotonin-and-Aggression.aspx
(16) "Vil dom på 6.4 millioner dollar åpne en ny masseskaderett?" Lawyers Weekly, 9. juli 2001, https://www.fitzgeraldlaw.com/paxil-maker-held-liable-in-murder-suicide
(17) MMKs rapport, Psykiatriske rusmidler skaper vold og selvmord, Los Angeles, 2018, s. 31,
(18) Op. cit., SSM – Mental Health (2022)
(19) Kelly Patricia O'Meara, Psyched Out: Hvordan psykiatrien selger psykiske lidelser og presser piller som dreper (Author House, 2006), s. 47-48, siterer Jonathan Leo, "The Biology of Mental Illness", 2004
(20) Ansatte Magasin, 11. juli 2005
(21) Intervju av Dr. Mark Graff på CBS Studio 2, juli 2005
(22) Op. cit., Psykologi dag, 19 juli 2022
(23) Ibid.
(24) https://www.cchrint.org/2010/04/15/from-psychobabble-to-biobabble-how-drug-money-has-come-to-dominate-psychiatry/, siterer: Susan Perry, "Fra psykobabble til biobabble: Hvordan narkotikapenger har kommet til å dominere psykiatrien," MinnPost15. april 2010, https://www.minnpost.com/second-opinion/2010/04/psychobabble-biobabble-how-drug-money-has-come-dominate-psychiatry/
(25) Op. cit., SSM – Mental Health (2022)
(27) Oliver Gordon, "Hvordan fungerer depresjon? Analyse finner at det ikke er forårsaket av lavt serotonin," ANC News, 22. juli 2022, https://www.abc.net.au/news/2022-07-22/low-serotonin-reuptake-inhibitors-depression-review/101262660
(28) Joanne Moncrief, "The Chemical Imbalance Theory of Depression: Still Promoted But Still Unfounded," 1. mai 2014, https://joannamoncrieff.com/2014/05/01/the-chemical-imbalance-theory-of-depression-still-promoted-but-still-unfounded/
(29) https://www.psychiatrictimes.com/major-depressive-disorder/treatment-resistant-depression
(30) https://www.cchrint.org/people-taking-prozac/
(31) https://www.cchrint.org/people-taking-lexapro/
(32) https://www.cchrint.org/people-taking-zoloft/
(33) "Verden må endre måten psykiske helseutfordringer håndteres på, sier FN-ekspert," FNs menneskerettighetskontor for høykommissæren, 6. juli 2020, https://previous.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26039&LangID=E
(34) Årsrapport fra FNs høykommissær for menneskerettigheter og rapporter fra Høykommissærens og generalsekretærens kontor, 49. sesjon, 28. februar–1. april 2022
