Hva er stoffene som organisasjonen mener bør forbys
Noen vil kanskje håne miljøvernerne People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), men de siste årene har de lykkes med å håndheve en rekke av reglene deres.
Klær og tilbehør laget av dyrehud med hår anses nå som uakseptabel kitsch i moteverdenen og har lenge blitt erstattet av syntetiske materialer. Nå ønsker imidlertid PETA å utvide listen over materialer de ikke vil at tekstilindustrien skal jobbe med.
Dyreskinn, ull, silke – alle materialer som organisasjonen mener bør forbys.
Siden 2020 har ansiktet til denne delen av PETAs kampanjer vært skuespilleren Alicia Silverstone. For å utfylle budskapet hennes er Silverstone avbildet iført et par cowboystøvler som er laget utelukkende av et vegansk alternativ til dyrehud.
I følge informasjonen på PETA-nettstedet har avvisningen av dyrepels en dobbel innvirkning – det sparer dyr og beskytter miljøet, fordi dyrepels krever mer prosessering og forbruk av vann og elektrisitet for behandlingen. Vegansk skinn er derimot langt mer økonomisk.
For tiden produseres veganske skinnalternativer fra kaktus, ulike typer sopp og til og med av epleskall.
Det finnes også polyuretanalternativer og en rekke plastkilder. Vegansk skinn brukes allerede av en rekke "fast fashion"-merker, men flere elitedesignermerker nekter fortsatt å erstatte naturlig skinn med kunstskinn.
Problemet er at vegansk skinn ikke kan matche naturlig skinn når det gjelder holdbarhet.
Ifølge eksperter sitert av Vogue, varer ekte skinn i mellom 2 og 5 år med moderat bruk og godt vedlikehold. I noen tilfeller kan levetiden til disse varene nå 10 år eller mer hvis skinnet er av overlegen kvalitet og er nøye tatt vare på og rengjort.
Vegansk skinn er tynnere og følgelig mindre holdbart. Det slites lettere ut, riper og skader er mer synlige og gjennomsnittlig levetid på et slikt produkt overstiger ikke 2-3 år.
Derfor er det ikke overraskende at dyre motemerker vil ha logoene sine på ekte skinn. Men hva med PETAs kampanjer mot ull og silke?
Organisasjonen starter sin kampanje mot ullen med et klipp som visstnok har som mål å vise hvor voldsomt sauene klippes. Sammen med opptakene av saueklippingen fanget PETA også flere britiske realitystjerner og influencere som reagerte sterkt på det de så.
Noen er rasende, andre begynner å gråte, og en av Reality-deltakerne på Love Island sa at hun trodde de "bare klippet sauene".
Naturvernere er overbevist om at dyr blir utsatt for trakassering og uoverkommelig stress under klippingen, og derfor er det best å gi opp ullprodukter massevis. Ved første øyekast høres dette lettere ut enn å gå helt vegansk skinn, for ull har kvalitetsalternativer.
Ull kan erstattes av lin, bomull, bambus, lyocell og noen helsyntetiske stoffer som, når de veves fint nok, minner om ull.
Men med deres "Save the Sheep"-appell, savner PETA det faktum at sauer må klippes på et bestemt tidspunkt, ellers begynner de å lide.
Den lange og ikke vedlikeholdte fleeceen begynner å forårsake at sauene klør, hudirritasjoner, tynger dem ned og hindrer dem i å bevege seg fritt. Uklippet fleece kan også være et gunstig miljø for flått, lopper og lus, og riktig klipping bør definitivt ikke forårsake smerte for dyret.
For smertefri fjerning av fleece, er det en rekke stillinger bønder bør lære hvor sauene ikke føler smerte.
Når det gjelder videoen som PETA distribuerer, er den fra 2014 og er fra Australia. Den viser rasende bønder som sparker og slår sauer og deretter klipper dem bokstavelig talt til blods.
Landbruksdepartementet reagerte umiddelbart og erklærte opptakene som et isolert tilfelle og uberettiget dyremishandling, som ikke under noen omstendigheter bør oppmuntres.
Sist, men ikke minst, ønsker også naturvernorganisasjonen et forbud mot bruk av natursilke og erklærer det uforenlig med en vegansk livsstil.
Silke er oppnådd etter koking av silkeormene i en periode hvor de har dannet en tilstrekkelig mengde tråder rundt kroppen. På nettsiden deres forklarer PETA at insekter faktisk er sansende skapninger som er i stand til å oppleve stress, smerte og lidelse, og derfor er det barbarisk å koke dem.
Natursilke kan erstattes med nylonstoffer, polyester og syntetisk sateng.
Og i dette tilfellet vil nok organisasjonen tangere designermerker, for ingen av alternativene til silke har sine kvaliteter. Kunstige stoffer krøller seg mye lettere, rives lettere og sist, men ikke minst, damper huden.
Når det gjelder lidelsen til silkeormer – så langt er det ikke mange studier som definitivt viser at insekter virkelig kan ha følelser som frykt og sorg.
Foto av Trinity Kubassek: https://www.pexels.com/photo/sheep-288621/
