Nye regler for at bedrifter skal overholde EUs forbud mot grønnvasking av produkter. Komiteene for det indre marked og miljø vedtok onsdag sitt standpunkt til reglene for hvordan bedrifter kan validere sine påstander om miljømarkedsføring.
Det såkalte grønne kravdirektivet utfyller allerede godkjent EU-forbud mot greenwashing. Den definerer hva slags informasjon selskaper må gi for å rettferdiggjøre sine miljømarkedsføringspåstander i fremtiden. Den skaper også rammer og frister for beviskontroll og godkjenning av krav, og spesifiserer hva som skjer med selskaper som bryter loven.
Verifikasjonssystem og straffer
MEP-medlemmer var enige med kommisjonen om at selskaper bør sende inn eventuelle fremtidige miljømarkedsføringspåstander for godkjenning før de brukes. Kravene vil bli vurdert av akkrediterte verifikatorer innen 30 dager, i henhold til vedtatt tekst. Bedrifter som bryter reglene kan bli ekskludert fra anskaffelser, miste inntekter og få en bot på minst 4 % av årlig omsetning.
Kommisjonen bør utarbeide en liste over mindre komplekse påstander og produkter som kan dra nytte av raskere eller enklere verifisering, sier MEP-er. Det bør også avgjøre om grønne påstander om produkter som inneholder farlige stoffer fortsatt skal være mulig. MEP-er var også enige om at mikrobedrifter bør ekskluderes fra de nye forpliktelsene og SMB bør få ett ekstra år før de tar i bruk reglene.
Karbonmotregning og komparative krav
MEP-medlemmer bekreftet det nylige EU forbud mot grønne krav utelukkende basert på de såkalte karbonmotregningsordningene. De presiserer nå at bedrifter fortsatt kan nevne utligningsordninger dersom de allerede har redusert utslippene sine så mye som mulig og bruker disse ordningene kun for restutslipp. Karbonkredittene til ordningene må være sertifisert, som fastsatt under Sertifiseringsramme for karbonfjerning.
Spesielle regler vil også gjelde for komparative krav (dvs. annonser som sammenligner to forskjellige varer), inkludert hvis de to produktene er laget av samme produsent. Blant andre bestemmelser bør selskaper vise at de har brukt de samme metodene for å sammenligne relevante aspekter ved produktene. Påstander om at produkter har blitt forbedret kan heller ikke baseres på data som er mer enn fem år gamle.
Premie
Parlamentets ordfører Andrus Ansip (Renew, EE) for Internal Market Committee sa: «Studier viser at 50 % av selskapenes miljøpåstander er misvisende. Forbrukere og gründere fortjener åpenhet, juridisk klarhet og like konkurransevilkår. Handelsmenn er villige til å betale for det, men ikke mer enn de tjener på det. Jeg er glad for at løsningen som foreslås av komiteene er balansert, gir mer klarhet for forbrukerne og samtidig i mange tilfeller er mindre tyngende for bedrifter enn løsningen som opprinnelig ble foreslått av Kommisjonen.»
Parlamentets ordfører Cyrus Engerer (S&D, MT) for miljøkomiteen sa: «Det er på tide å få slutt på greenwashing. Vår avtale om denne teksten avslutter spredningen av svikefulle grønne påstander som har lurt forbrukere altfor lenge. Det sikrer også at virksomheter har de riktige verktøyene til å omfavne ekte bærekraftspraksis. Europeiske forbrukere ønsker å ta miljømessige og bærekraftige valg, og alle som tilbyr produkter eller tjenester må garantere at deres grønne påstander er vitenskapelig verifisert."
Neste trinn
Utkastet til rapport ble vedtatt med 85 stemmer for, 2 mot og 14 avholdende. Det vil nå bli tatt opp til avstemning på en kommende plenum og vil utgjøre parlamentets posisjon ved førstebehandling (mest sannsynlig i mars). Saken vil bli fulgt opp av det nye parlamentet etter Europavalget 6.-9. juni.
