評議会の意思決定機関は、精神医学で強制措置を受けている人の人権と尊厳を保護することを目的とした、物議を醸している草案のレビュープロセスを開始しました。 しかし、このテキストは、数年前に作業が開始されて以来、広く一貫した批判の対象となってきました。 国連の人権メカニズムは、精神医学におけるこれらの差別的で潜在的に虐待的で屈辱的な慣行の使用を禁止する、既存の国連人権条約との法的な非互換性を指摘しています。 国連の人権専門家は、特定の条件下でこれらの慣行の使用を許可するこの新しい法的文書に取り組んでいる欧州評議会が「ヨーロッパのすべての前向きな進展を逆転させる」可能性があることにショックを表明しました。 この批判は、欧州評議会自体、国際的な障害者およびメンタルヘルスグループおよび他の多くの人々の声によって強化されています。
欧州評議会の意思決定機関のスウェーデンのメンバーであるMårtenEhnberg氏は、 閣僚委員会、言いました the European Times：「ドラフトと国連との互換性に関する見解 障害者の権利条約（CRPD） もちろん非常に重要です。」
「CRPDは、障害者の権利を保護する最も包括的な手段です。 スウェーデンの障害者政策の出発点でもあります」と彼は付け加えました。
彼は、スウェーデンは強力な支持者であり、他者と平等に政治的および公的生活に効果的かつ完全に参加する権利を含む、障害者による人権の完全な享受を支持していると強調した。
障害を理由とする差別は起こらないはずです
MårtenEhnberg氏は、次のように述べています。 ヘルスケアは、必要性と平等な条件に基づいてすべての人に提供されなければなりません。 個々の患者のニーズを考慮してケアを提供する必要があります。 もちろん、これは精神科医療にも当てはまります。」
これで彼は痛い場所に指を置きます。 欧州評議会のこの可能性のある新しい法的文書の起草プロセスの最初の部分で、障害者の権利に関する国連委員会（CRPDの実施を監視する国連委員会）は、欧州評議会に書面による声明を発表しました。 。 委員会は次のように述べています。 「委員会は、すべての障害者、特に「精神障害」を含む知的障害または心理社会的障害者の非自発的配置または制度化が、条約第14条により国際法で違法とされていることを強調したい。 、そしてそれが実際のまたは知覚された障害に基づいて実行されるので、障害者の自由の恣意的かつ差別的な剥奪を構成します。」
これがすべての強制的な精神医学的治療に関係するかどうかという質問に疑問を投げかけるために、国連委員会は次のように付け加えました。 「委員会は、治療的または医学的必要性に基づく非自発的制度化および非自発的治療は、障害者の人権を保護するための措置を構成するものではなく、障害者の自由に対する権利の侵害であり、セキュリティと、身体的および精神的完全性に対する彼らの権利。」
議会議会は反対した
国連は独立していません。 MårtenEhnberg氏は語った the European Times 「現在の草案のテキスト（追加の議定書）に関する欧州評議会の作業は、とりわけ、以前は反対されていました。 欧州評議会（PACE）の議会、これはXNUMX回、閣僚委員会に次のように勧告しています。 このプロトコルを作成するための提案を撤回する、PACEによれば、そのような手段は加盟国の人権義務と両立しないということに基づいて。」
これに対してMårtenEhnberg氏は、欧州評議会の閣僚委員会は、「非自発的措置の代替案を促進するために最大限の努力を払うべきであるが、それにもかかわらず、厳格な保護条件の下で、そのような措置は例外的な状況で正当化される可能性がある」と述べたと述べた。関係者または他の人の健康に深刻な損害を与えるリスクがある場合。」
これで彼は2011年に策定された声明を引用し、それ以来、起草された法定文書に賛成して話す人々によって使用されてきました。
当初は、精神医学における強制措置の使用を規制する欧州評議会のテキストが必要かどうかの最初の検討の一環として策定されました。
審議のこの初期段階では、 障害者の権利に関する国連条約に関する声明 欧州評議会の生命倫理委員会によって起草されました。 CRPDに関するように見えますが、実際には、声明は委員会自身の条約とその参考書である欧州人権条約のみを考慮しており、それらを「国際文書」と呼んでいます。
この声明はかなり欺瞞的であると指摘されています。 欧州評議会の生命倫理委員会は、障害者の権利に関する国連条約、特に第14条、第15条、および第17条が「特定の条件下で精神障害のある人を対象とする可能性」と両立するかどうかを検討したと述べています。非自発的配置または非自発的治療に対する深刻な性質の、 他で予見されるように 全国および 国際テキスト。」 次に、ステートメントはこれを確認します。
しかし、生命倫理委員会の声明の要点に関する比較テキストは、実際にはCRPDのテキストや精神を考慮しておらず、委員会自身の慣習から直接出たテキストのみを考慮していることを示しています。
- 障害者の権利条約に関する欧州評議会委員会の声明： 「非自発的な治療または配置は、以下に関連してのみ正当化される可能性があります 深刻な性質の精神障害、からの場合 治療の欠如 または配置 深刻な危害は人の健康につながる可能性があります またはサードパーティに。」
- 人権と生物医学に関する条約、第7条： 「監督、管理、上訴の手続きを含む、法律で定められた保護条件に従い、 深刻な性質の精神障害 彼または彼女の同意なしに、彼または彼女の精神障害を治療することを目的とした介入を受ける可能性があるのは、 そのような治療なしで, 深刻な危害は彼または彼女の健康につながる可能性がありますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
ドラフトテキストのさらなる準備
MårtenEhnberg氏は、継続的な準備の間、スウェーデンは必要な保護原則が守られていることを監視し続けると述べた。
彼は、「心理社会的障害を含む障害者が差別され、容認できない方法で扱われることを意味するような方法で強制的ケアが使用されることは受け入れられない」と強調した。
彼は、スウェーデン政府は、精神障害や心理社会的障害を含む障害のある人による人権の享受をさらに改善し、自主的な地域密着型の開発を促進するために、国内および国際的に非常にコミットしていると付け加えた。サポートとサービス。
彼は、障害者の権利に関するスウェーデン政府の取り組みは衰えることなく続くだろうと述べた。
フィンランドでは、政府もこのプロセスに厳密に従っています。 外務省人権裁判所・条約部長のクリスタ・オイノネン氏は次のように語った。 the European Times、それは次のとおりです。「起草プロセス全体を通じて、フィンランドは市民社会の関係者との建設的な対話も求めており、政府は議会に適切な情報を提供し続けています。 政府は最近、関連当局、CSO、人権関係者の大規模なグループ間で広範な協議を組織しました。」
フィンランドのように、クリスタ・オイノネン氏は、ドラフトされた可能性のある法的テキストについて決定的な見解を示すことができませんでした。ドラフトテキストに関する議論はまだ進行中です。
