ウクライナ艦隊はロシア海軍よりもかなり弱いようです
一見すると、ウクライナの小さな艦隊（わずか5,000人のアクティブな船員と少数の小さな沿岸船）は、ロシア海軍よりもかなり弱いように見えます。
クレムリンの黒海艦隊は40隻以上の最前線の軍艦で構成されています。 ロシア人は、ウクライナの海へのアクセスを遮断する準備ができているように見えます。これは、19世紀の米国大統領エイブラハムリンカーンが南軍を抑圧するために使用したアナコンダ戦略を本質的に再現したものです。
しかし、ウクライナ人は陸上と同じように海上でも驚くほど回復力があり、ロシア海軍に対してすでにいくつかの攻撃を成功させているため、ロシアの成功が保証される可能性は低いと、元最高司令官のジェームズ・スタブリディスはブルームバーグに語った。 ヨーロッパのNATOの。
今後数ヶ月のウクライナ戦争の海軍の構成要素はどのように見えますか？
XNUMX年ちょっと前、私はセヴァストポリのクリミア港を訪れ、ウクライナ海軍作戦部長のViktorMaximovと昼食をとりました。 もう少し内陸に位置するロシア艦隊を観察することができました。
これは2014年にロシアがクリミアに侵攻する前のことでしたが、それでもウクライナの提督は次のように正しく述べています。 そして、彼らの艦隊は私たちの艦隊よりもはるかに強力です。 「「
当時、私は本格的な侵略の考えを拒否しましたが、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は私が間違っていることをXNUMX度証明しました。 セヴァストポリはロシアの手にあり、海での潜在的な戦いで彼らに明らかな利点を与えます。
ロシア人は、黒海北部の主要な水路に直接アクセスでき、クリミア半島からアゾフ海を通ってロシア本土に至るウクライナの海岸線の60％を少なくとも部分的に支配している、戦闘準備の整った軍艦を2014隻以上持っています。 ウクライナは、XNUMX年に捕獲または破壊された主要な軍艦を失い、ゲリラアプローチをとらなければなりません。 これまでのところ、彼女は弱いカードを上手にプレイしています。
先月の黒海でのロシアの旗艦であるモスクワの衝撃的な沈没は、ウクライナ人がどのように彼らの沖合で戦争に近づくかについての良い例でした。 彼らは地元で生産された短距離巡航ミサイル、ネプチューンを使用し、準備ができていないロシア人を捕まえました。 ロシアの防空システムの機能不全は、不十分な損傷制御と相まって、船、その重い巡航ミサイルのバッテリー、および（ウクライナ人によると）数百人の約500人の乗組員の損失につながりました。
先週、ウクライナ人は、トルコのドローン（世界中の戦場でますます出現している）を使用して、XNUMX隻のロシアの哨戒艇を沈めたと発表しました。
モスクワへのストライキとXNUMX隻のボートの沈没の両方の結果は、ウクライナ人が海岸近くで支配のために戦うことを意図しているということです。 もちろん、西洋のハードウェアは不可欠です–英国は今月、数百のブリムストーン対艦ミサイルを供給することを約束しました–しかし、リアルタイムの偵察と標的化も重要です。 船が地形の特徴の背後に隠れることができない海での戦争では、これは非常に重要です。 たとえば、第二次世界大戦中のミッドウェー海戦は、日本の優れた米海軍を率いるアメリカの諜報機関の能力のために、ほぼ完全にアメリカに向けられました。
ロシア人は新しい戦略を考え出さなければならないでしょう。 これには、1950年にダグラスマッカーサー将軍が朝鮮半島の仁川に大胆に上陸したのと同様に、海を「側面ゾーン」として使用して、ウクライナの防衛線を陸路で迂回することが含まれる可能性があります。
もうXNUMXつの選択肢は、ウクライナ経済を世界市場から切り離そうとして、ウクライナの最も重要な港であるオデーサを封鎖することです。 第三に、ロシア人は、陸上のウクライナの標的に対して海からの強力な支援射撃を提供しようとする可能性があります。たとえば、最近、潜水艦からの地上攻撃のために巡航ミサイルを発射する能力を実証しました。
対抗するために、ウクライナ人は、西側の同盟国によって提供された比較的安価な武器を使用して、何百ものロシアの戦車と装甲車両を破壊する地上部隊の経験を利用することができます。 アメリカ海軍の特別部隊には、輸送を無効にするための優れたオプションのセットがあり、これらのシステムのいくつかはウクライナ人に提供されなければなりません。
ジョー・バイデン大統領が提案したウクライナ向けの33億ドルの援助パッケージには、沿岸防衛ハードウェアが含まれています。 ノルウェーのような他のNATO加盟国は、彼らが提供できる非常に優れた沿岸システムを持っています。
オデッサに出入りしたいウクライナ（および他の国内）商船の護衛システムを検討する価値があります。 これは、1980年代のイランとイラクの戦争中にペルシャ湾の船に提供されたアーネストウィルの護衛に似ています。
西側はまた、おそらくルーマニアのコンスタンツァ近くで、国外のウクライナ海軍のために反船訓練を実施することができた。 （ルーマニア人は最近、この港からウクライナの商品へのアクセスを提供し始めました。）
対立/リスクスペクトルの最高点で、連合国は、運命の都市マリウポリから民間人（またはウクライナの軍隊さえ）を避難させるための人道的な海軍任務を検討するかもしれません。 これを人道的努力と定義すると、モスクワが参加船を攻撃することは困難になりますが、彼らは適切に武装し、任務を守る準備をしなければなりません。
広大な黒海は主に国際的です。 NATOの軍艦は、ウクライナの領海や200マイルの排他的経済水域など、ほぼどこにでも自由に移動できます。 これらの水域をロシアに譲ることは意味がありません。 代わりに、彼らはウクライナでの戦争の次の主要な戦線になる可能性があります。
写真：クリミア併合後のセヴァストポリの落書き、ロシアのウラジーミルプチン大統領/ブルームバーグを描いた
出典：ブルームバーグTVブルガリア
注：James Stavridisは、BloombergOpinionのコラムニストです。 彼は米海軍の元海軍大将であり、タフツ大学のフレッチャー法律外交大学院の元最高連合軍総司令官兼名誉学部長です。 彼はまた、ロックフェラー財団の会長であり、カーライルグループのグローバルアフェアーズのバイスプレジデントでもあります。
