薬物使用の合法化をめぐる議論は何年にもわたって行われてきましたが、すべての側の利益を満たす妥協案に向けた進展はほとんど見られませんでした.
一方では、すべての薬物を完全に合法化する、または少なくとも非犯罪化するという考えを支持する人もいます。 ただし、薬物が合法である場合、より多くの人が薬物を使用するようになると想定するのはかなり安全です。 目標が薬物のない社会を作ることである場合、薬物をより利用しやすくすることは正しい方法ではないようです.
スペクトルの反対側では、既存のシステムを継続するという考えを支持する人もいます。これは、薬物を使用することで人々を犯罪者にすることです. しかし、ほぼ 50 年間の麻薬戦争政策は、アメリカでの薬物使用を完全に減らすことに失敗しており、薬物統計は毎年悪化しており、改善されていません。 一方、薬物中毒の犯罪化は、肥大化した刑事司法制度と世界最大の刑務所人口をもたらしました。
もちろん、目標は薬物の使用を減らし、中毒者が良くなるのを助けることであって、彼らを犯罪者にすることではありません. しかし、現在のアプローチまたは全面的な合法化アプローチがこの目標を達成する可能性は低いです。 妥協することで、より良い状況を作り出すことができるかもしれません。 このようなシステムは、中毒者が治療を求めるインセンティブとして機能する特定の罰則を残しながら、薬物使用をある程度非犯罪化します。
おそらく、解決策は 100% 合法化でも 100% 犯罪化でもなく、一貫して治療を支持し、奨励し、主張しながら、違反に対していくつかの罰則を利用する慎重に構築されたシステムです。
両方の引数の分析
いくつかの証拠はそれを示唆している 大麻の合法化 大麻を合法化した州では、大麻の使用が増加しました。 さらに、いくつかの証拠は、次のような他の薬物の使用も示唆しています。 オピオイド、 それらを合法化した州でも上昇しました。 確かに、オピオイドの使用は全国的に増加しており、これらの州でのオピオイド乱用の急増が大麻合法化の影響であるかどうかを確認することは不可能です.
合法化に反対する人々は、薬物使用と犯罪は密接に関連していると主張しています。 しかし、議論のこの側面は、すべての薬物が合法である提案された世界では無効になる可能性があります. それでも、薬物の使用は法的文脈に関係なく非常に有害であり、たとえ薬物が合法であったとしても、中毒者は依然として苦しみ、薬物を使用する人々は依然として死亡し、依存症は依然として家族を台無しにする.
逆に、いくつかの証拠は、薬物の非犯罪化および/または合法化を示唆しています 中毒者が治療を受けやすくなり、 薬物使用を減らし、 中毒に関連する汚名、 そして、依存症に関する公共の焦点を、依存症である依存症の XNUMX つに移します。 健康 問題であり、犯罪傾向ではありません。 中毒の治療と薬物乱用に苦しむ人々の回復が目標であるため、中毒に対するより思いやりのある健康志向のアプローチは有益な発展となるでしょう.
残念ながら、非犯罪化または合法化が試行された米国の場所では、せいぜい混合した結果しか得られませんでした. 最新の例はオレゴン州で、 その州でのXNUMX年間の薬物非犯罪化の後、薬物中毒、治療、および過剰摂取に関する残念な統計を発表したばかりです. 要約すると、州は、非犯罪化措置がもたらすことを望んでいた中毒治療の増加や過剰摂取の減少傾向を経験していません.
薬物使用者を投獄せずに、治療を求めるよう強制するプログラムが理想的な妥協点であることはほぼ確実です。 そのようなアプローチは、依然として薬物使用は良くないという考えを提示することになりますが、中毒者の観点からそうするでしょう。 しなければなりません 治療を受けて良くなる。 それは思いやりがありながらしっかりとしたアプローチです。
おそらく、いくつかの罰則をそのままにしておくが、治療が完了した場合に罰則を変更または軽減することが、可能な最善の方法です. それは中道を歩み、薬物を合法化することも、その使用を正常化することも、依存症を持っていることで人々を犯罪化することもありません. オレゴン州では、逮捕された場合に中毒者に治療を求めるよう強制するインセンティブが設けられていなかったため、薬物を非犯罪化するための最近の投票法案は機能していないようです. むしろ、オレゴン州のモデルに似たアプローチですが、より優れたシステムを備えています。 中毒者を治療に導く 答えかもしれません。
治療と回復につながるプログラムが答えです
一方で、依存症を重く犯罪化することは正しい答えではないことについて微妙な議論をすることが重要ですが、依存症を支援するためのプログラムが整っていない包括的な合法化でもなく、影響の一部として治療を奨励するだけでもありません。薬物の使用について。 むしろ、薬物の所持と使用に対する刑事罰を軽減する一方で、薬物で逮捕された人々に強制する妥協案です。 治療を求める おそらくより良いアプローチです。
おそらく、最も実行可能な解決策は、薬物犯罪者を刑務所ではなく治療に送ることができる転用プログラムを設定することです. このようなモデルは、次のような場所で実装され、ある程度の成功を収めています。 ワシントン州シアトル および メリーランド州ボルチモア。
依存症は、薬物の使用をやめようと懸命に努力したとしても、なくなる問題ではありません。 薬物を使用している人を知っている場合は、できる限りのことをして助けを求めてください。
参照：
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
Claire Pinelliによる編集のレビュー。 ICAADC、ICCS、LADC、RAS、MCAP、LCDC
最初の記事 ここで公開.
