先週開催された欧州評議会議会の専門家による公聴会では、欧州人権条約（ECHR）が心理社会的障害のある人の自由と安全の権利を制限している理由の根底にある差別的イデオロギーが検討された。 同時に、委員会は国連が推進する現代の人権概念がどのようなものであるかを聞いた。
ECHRと「不健全な精神」
最初の専門家として マリウス・トゥルダ教授, 英国オックスフォード・ブルックス大学医療人文科学センター所長は、欧州人権条約（ECHR）が策定された歴史的背景について説明した。 歴史的には、 「不健全な心」という概念 ECHR の用語として使用される 第5条1(e) あらゆる順列において、優生学の思想と実践の形成に重要な役割を果たしましたが、それが発祥の地である英国だけではありません。
トゥルダ教授は、「この制度は、個人を非難し人間性を奪うため、また学習障害を持つ個人の差別行為や疎外を促進するために、さまざまな方法で導入された。 何が正常/異常な行動や態度を構成するかについての優生学的言説は、精神的に「適格」な個人と「不適格」な個人の表現を中心に組み立てられ、最終的には女性の社会的、経済的、政治的権利の剥奪と権利の侵食という重大な新たな形態につながった。そして『不健全な精神』のレッテルを貼られた男性たち。」
ボグラルカ・ベンコさん、のレジストリ 欧州人権裁判所 (ECtHR)の判例を提示した。 欧州人権条約 (ECHR)。 その一環として、同氏は、条約本文が「精神が健全でない」とみなされる人々を通常の権利保護から免除していることに問題があると指摘した。 同氏は、ECtHRは、心理社会的障害や精神的健康上の問題を抱えた人の自由の剥奪に関して、条約本文の解釈を非常に限定的にしか規制していないことを指摘した。 裁判所は通常、医療専門家の意見に従います。
この慣行は、欧州条約の他の章とは対照的です。 人権 (ECHR)、欧州裁判所は、他の国際的な人権文書も検討しながら、ECHRに基づいて事件の人権侵害をより明確に検討しています。 ボグラルカ・ベンコ氏は、人権保護が分断の危険にさらされている可能性があると指摘した。
別の専門家、 ローラ・マルケッティ、政策マネージャー メンタルヘルスヨーロッパ（MHE） 心理社会的障害者の拘禁の人権側面についてプレゼンテーションを行った。 MHE は、前向きな精神的健康と幸福の促進に取り組んでいるヨーロッパ最大の独立ネットワーク組織です。 精神的健康上の問題を防ぐ。 精神疾患や心理社会的障害を持つ人々の権利を支援し、推進します。
「長い間、心理社会的障害や精神的健康上の問題を抱える人々は、社会にとって劣っている、不適切である、あるいは危険であるとさえ考えられてきました。 これはメンタルヘルスに対する生物医学的アプローチの結果であり、このテーマを個人の欠点や問題として枠組みづけたものです」とローラ・マルケッティ氏は述べた。
彼女はトゥルダ教授が提示した歴史的差別についてさらに詳しく説明した。 「このアプローチに従って策定された政策と法律は、特に排除、強制、自由の剥奪を正当化した」と彼女は委員会で述べた。 さらに彼女は、「心理社会的障害を持つ人々は、社会にとって重荷または危険であると考えられていた」と付け加えた。
障害の心理社会モデル
過去数十年にわたり、公的議論や研究が生物医学的アプローチから生じる差別や欠陥を指摘し始めたため、このアプローチはますます疑問視されるようになりました。
ローラ・マルケッティは次のように指摘した。「このような背景を背景に、障害に対するいわゆる心理社会的モデルは、心理社会的障害や精神的健康上の問題を抱えた人が直面する問題や排除は、彼らの障害によって引き起こされるのではなく、社会の組織化や社会の仕組みによって引き起こされると仮定しています。このテーマを理解しています。」
このモデルはまた、人間の経験は多様であり、人の人生に影響を与える一連の決定要因（社会経済的および環境的要因、困難またはトラウマ的な人生の出来事など）があるという事実にも注意を向けます。
「したがって、社会的障壁と決定要因は、政策と法律によって対処されるべき問題です。 排除や選択と制御の欠如ではなく、包摂と支援の提供に焦点を当てるべきです」とローラ・マルケッティ氏は指摘した。
このアプローチの変化は、すべての障害者によるすべての人権の完全かつ平等な享受を促進、保護、確保することを目的とする国連障害者権利条約 (CRPD) に明記されています。
CRPD は、欧州連合とそのすべての加盟国を含む 164 か国によって署名されています。 それは、生物医学的アプローチから障害の心理社会的モデルへの移行を政策と法律に明記しています。 同法では、障害者を、さまざまな障壁との相互作用により、他者と平等に社会に完全かつ効果的に参加することを妨げる可能性のある、長期にわたる身体的、精神的、知的または感覚的障害を有する人々と定義した。
ローラ・マルケッティ氏は、「障害者権利条約は、心理社会的障害を含む障害に基づいて個人を差別してはならないと規定している。 この条約は、あらゆる形態の強制、法的能力の剥奪、強制治療が人権侵害であることを明確に示しています。 権利条約第 14 条にも、「障害の存在は、いかなる場合においても自由の剥奪を正当化するものではない」と明記されています。
欧州人権条約 (ECHR)、第 5 条 1 (e)
欧州人権条約（ECHR）は、 1949年と1950年に起草。 ECHR 第 5 条 1 (e) 人の自由と安全の権利に関するセクションでは、例外として「精神異常者、アルコール依存症者、または 薬 中毒者か浮浪者だ。」 このような社会的または個人的な現実、または視点の違いによって影響を受けていると考えられる人々を選び出すことは、1900 年代前半に広まった差別的な視点に根ざしています。
この例外は、英国主導の英国、デンマーク、スウェーデンの代表によって策定された。 これは、当時草案された人権文書が、心理社会的障害や精神的健康上の問題を持つ人を含む普遍的人権の実現を目指しており、これらの国々で施行されている法律や社会政策と矛盾するという懸念に基づいていた。 イギリス、デンマーク、スウェーデンはいずれも当時優生学の強力な支持者であり、そのような原則や観点を法律や実践に取り入れていた。
ローラ・マルケッティ氏はプレゼンテーションを次のように締めくくった。
「これらの変化を考慮すると、欧州人権条約（ECHR）第5条1(e)の現在の条文は、依然として心理社会的理由に基づく差別を容認しているため、国際人権基準に準拠していません。」障害または精神的健康上の問題。」
「したがって、本文を修正し、差別や不平等な扱いの永続を許容する部分を削除することが極めて重要だ」と彼女は最終声明で強調した。
