Vijf vrouwen ouder dan 50, drie veertigers en één midden dertig dagvaarden in hoger beroep twee aanklagers van het staatsagentschap PROTEX wegens ongegronde beweringen dat ze slachtoffer zijn van seksueel misbruik in het kader van een yogaschool. Hun klacht was eerder afgewezen door een rechtbank van eerste aanleg.
Afgezien van dit geval, is het duidelijk de Buenos Aires Yoga School (BAYS) die het doelwit is. Volgens een klacht van een persoon wiens naam niet bekend is gemaakt, rekruteerde de oprichter van de BAYS mensen door middel van bedrog om hen te reduceren tot een situatie van dienstbaarheid en/of seksuele uitbuiting. Het doel was naar verluidt om een illegale bedrijfsstructuur op te zetten in Argentinië en de Verenigde Staten onder de paraplu van een sekte-achtige yogagroep voor het witwassen van geld verkregen als gevolg van hun activiteiten.
De advocaten van de negen vrouwen beschouwen het als een nieuwe poging van dezelfde anti-BAYS-activist die 30 jaar geleden tevergeefs een soortgelijke klacht indiende tegen de yogaschool en haar leiding. De beschuldigingen werden vervolgens ongegrond verklaard en de verdachten werden allemaal vrijgesproken.
In de nasleep van de goedkeuring van de wet ter voorkoming en bestraffing van mensenhandel (Wet nr. 26.842), begon PROTEX misbruik te maken van twee concepten die in amendementen van december 2012 waren geïntroduceerd: het bevorderen van prostitutie zonder dwang (artikel 21), wat een misdaad is, en het dubbelzinnige idee van kwetsbaarheid (artikelen 22, 23 en 26) als een vorm van dwang . Enerzijds is het doel van PROTEX de instrumentalisering van de BAYS-zaak om de statistieken te verhogen en een beeld te geven van groeiende efficiëntie, waardoor het een groter budget kan eisen. Aan de andere kant is het doel van de aanklager om te proberen de BAYS op persoonlijke gronden te vernietigen.
Een hindernisrace voor toegang tot de rechter in hoger beroep
Het is een hordeloop geweest voor de vrouwelijke aanklagers om toegang te krijgen tot de beroepsprocedure. De klacht werd eerst afgewezen door de rechter wegens het niet bestaan van een misdrijf gepleegd door de aanklagers van PROTEX. De negen vrouwen werden geweigerd om als aanklagers te worden beschouwd, maar hun advocaten stonden erop en baseerden hun argumenten op twee wettelijke bepalingen:
Kunst. 82 van het Wetboek van Strafvordering - "Elke persoon met burgerlijke hoedanigheid die in het bijzonder wordt beledigd door een misdaad van openbare actie zal hebben het recht om eiser te worden en als zodanig het proces te bevorderen, elementen van overtuiging te verschaffen, daarover te argumenteren en in beroep te gaan met de in deze Code vastgelegde reikwijdte”.
Kunst. 5 van de Slachtofferwet- "Het slachtoffer heeft de volgende rechten: …. h) Tussenbeide komen als eiser of civielrechtelijke eiser in de strafrechtelijke procedure, in overeenstemming met de grondwettelijke garantie van een eerlijk proces en de lokale proceswetten”.
Sinds half juni is de zaak in behandeling.
Enkele beschuldigingen tegen de aanklagers van PROTEX
Volgens de advocaten van de aanklagers hebben de aanklagers van PROTEX naar verluidt nagelaten bepaalde strafbare feiten aan de kaak te stellen die hebben plaatsgevonden tijdens de invallen die in augustus 2022 door de volledig bewapende politie van het SWAT-team in het BAYS-gebouw zijn uitgevoerd: diefstal van items die niet in de huiszoekingsgegevens staan vermeld , mishandeling, intimidatie, bedreigingen en schade aan de eigendommen van de bewoners door het personeel dat verantwoordelijk is voor de huiszoeking. De slachtoffers van de feiten verklaarden dat de aanklagers Mángano en Colombo, ondanks dat ze op de hoogte waren van de aan de kaak gestelde feiten, nalieten deze te melden.
Tijdens het onderzoek en de gerechtelijke procedure werd het recht op privacy van de negen vrouwelijke aanklagers schandalig geschonden toen hun namen door PROTEX werden bekendgemaakt aan alle mensen die het dossier behandelden en zelfs aan de pers. De media en sociale media publiceerden er enkele met de sociaal negatieve connotatie van prostitutie, maar er is erger.
Interviews tussen een van de eisers en een psycholoog van het PROTEX-hulpprogramma voor slachtoffers, uitgevoerd in een geïsoleerde omgeving waar de openbare aanklagers en advocaten ongezien naar keken - de Gesell Chamber*-procedure - werden uiteindelijk gestreamd in een tv-show! Enerzijds is de vertrouwelijkheid van een dergelijke procedure de verantwoordelijkheid van PROTEX en anderzijds is het absoluut onwettig om dergelijke interviews op tv te streamen, te meer daar de negen vrouwen uitdrukkelijk hadden gevraagd hun identiteit niet bekend te maken. .
Bovendien zouden de openbare aanklagers ook onevenredig misbruik hebben gemaakt van hun macht door het onderzoek naar de eisers uit te breiden tot de internationale sfeer, aangezien in het buitenland om medewerking was gevraagd om bank- en financiële gegevens en informatie over de activa die de eisers mogelijk in Uruguay en de Verenigde Staten. Dit resulteerde voor drie eisers in de weigering van toegang tot het grondgebied van de Verenigde Staten.
Geen geloofwaardige claims van seksueel misbruik
Hoewel prostitutie in Argentinië niet illegaal is, is uitbuiting van prostitutie strafbaar. De aanklagers ontkennen echter met klem betrokken te zijn geweest bij prostitutie.
PROTEX erkende in een workshop in 2017 dat de meeste slachtoffers van seksueel misbruik jonge vrouwen zijn die zelden basisonderwijs hebben afgerond en niet of nauwelijks in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Bovendien beweerde het dat 98% van de zevenduizend slachtoffers die door PROTEX werden bijgestaan, zichzelf niet als slachtoffer beschouwden, hoewel ze dat wel waren.
In het huidige geval van de negen vrouwelijke yogabeoefenaars zijn ze geschoold en beschikken ze over middelen van bestaan die voortkomen uit hun professionele activiteiten als leraar, kunstenaar, makelaar in onroerend goed of bedrijfsleiders. Zij beschikken niet over het profiel van de door PROTEX bijgestaan slachtoffers en de statistieken van de overheidsdienst zijn geen argument om hen met geweld het 'slachtofferlabel' op te plakken.
Tijdens de procedure verklaarden de aanklagers dat PROTEX hen op een valse en willekeurige manier beschouwde als slachtoffers van een dwingende sekte-achtige organisatie die naar verluidt "hersenspoeling" en misbruik maakte van de kwetsbaarheid van haar vrouwelijke volgelingen (Bron: Rechter Ariel Lijo's afwijzing van de klacht in mei 2023).
De term 'sekte' die veelvuldig door de media werd gebruikt om de BAYS te karakteriseren, is geen geldige categorie, maar een label dat wordt gebruikt om impopulaire minderheden te belasteren. Wat betreft het concept van "hersenspoeling", het is een pseudo-wetenschappelijke theorie die voor hetzelfde doel wordt bewapend en die door serieuze geleerden op het gebied van religieuze kwesties wordt verworpen.
De aanklagers zijn van mening dat ze niet in een "sekte" zaten en niet "gehersenspoeld" waren.
De uitbreiding van de omstreden theorie van PROTEX over het gedwongen statuut van slachtoffer
In de nasleep van de goedkeuring van wet 26.842, intensiveerde PROTEX zijn trainingsprogramma van "Workshops over genderperspectief en handel in personen voor seksuele uitbuiting", gelanceerd in 2011 en begon het idee te verspreiden dat slachtoffers van prostitutieringen niet meer in staat waren om vrij te denken en om te kiezen, want als ze konden, zouden ze andere keuzes maken. De nieuwe controversiële filosofie van PROTEX is om prostitutie te heroverwegen in het licht van kwetsbaarheid.
In dat jaar woonde assistent-aanklager Marysa S. Tarantino het trainingsprogramma bij dat was georganiseerd door het Supreme Court of Justice of the Nation – via zijn Women's Office – en het Attorney General's Office – via de toenmalige UFASE (een eenheid van aanklager tegen mensenhandel die tegenwoordig bij het parket van de procureur-generaal onder de naam PROTEX). Ze deelde haar kritische gedachten over de PROTEX-filosofie in een paper van 13 pagina's getiteld "La madre de Ernesto is puro cuento/ Een eerste kritiek op de pedagogische materialen van de PROTEX' en gepubliceerd in Revista de Derecho Penal en Procesal Penal, nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Ik haal hierna enkele van de ideeën van de auteur eruit.
Het programma is gezamenlijk door de twee instanties ontworpen om te worden verstrekt aan ambtenaren en medewerkers van de nationale gerechtelijke afdeling en het nationale openbaar ministerie. Het doel was om legale actoren (vooral rechters, openbare aanklagers en andere juridische ambtenaren) op te leiden, zodat ze "het" genderperspectief konden verwerven dat nodig is om gevallen van mensenhandel aan te pakken, met speciale nadruk op gevallen van seksuele uitbuiting.
Nadat de deelnemers de cursus met succes hadden voltooid, konden ze trainers worden en hun nieuwe kennis en gevoeligheden verspreiden in hun verschillende territoriale jurisdicties, door het hele land. Het doel was om een sneeuwbaleffect te creëren: de uitbreiding van de theorie dat mensen door PROTEX zonder hun toestemming en zelfs tegen hun wil als slachtoffer kunnen worden gekwalificeerd. Deze gevaarlijke trend die in Argentinië wordt waargenomen, kan andere landen inspireren en moet dringend publiekelijk in twijfel worden getrokken en worden besproken, niet alleen in het land zelf, maar ook op mondiaal niveau.
Wat betreft de ervaring van de negen vrouwelijke yogabeoefenaars bij BAYS, hun zaak is duidelijk op verschillende niveaus verzonnen om er een zaak van prostitutie-uitbuiting van te maken die door PROTEX moet worden behandeld met als doel een aanklacht tegen de BAYS in te dienen.
