Et tiår etter utbruddet blir migrantkrisen i Europa fortsatt behandlet som en midlertidig sykdom, en irriterende sykdom som kan kureres for aldri å komme tilbake igjen. De europeiske myndighetene er iherdige i sine anstrengelser for å dempe tilstrømningen av migranter og forberede grunnlaget for retur av de som allerede bor i EU som flyktninger. Denne politikken er vanligvis rettferdiggjort av økonomiske hensyn, som i økende grad dominerer dagsordenen ettersom Europa forutser den kalde skyggen som kastes av potensielt tap av russisk olje og gass om vinteren på grunn av den ukrainske krisen.
Folket fra Syria, Libanon, Irak, Libya, Sudan og Afghanistan – listen fortsetter – som søkte tilflukt i Europa i håp om å rømme fra krig og fattigdom i hjemlandet, står nå overfor en usikker skjebne. Deres sårbare posisjon og manglende evne til å overvinne utfordringene ved integrering i et nytt samfunn setter migrantene i en ond sirkel og gir næring til fremmedfiendtlig tro.
Den kanskje mest kontroversielle politikken i migrasjonsspørsmålet er vedtatt av Storbritannia. Da den syriske krisen utspant seg, ble regjeringen til David Cameron anklaget for hykleri fordi den i de første fem årene av Syria-krigen godkjente innreise for bare 200 syriske flyktninger. Situasjonen endret seg til det bedre etter innføringen av den såkalte "flyktningordning” der Storbritannia lovet å akseptere 20.000 syrere innen 2020.
Like etter fullføringen av ordningen kunngjorde imidlertid statsminister Boris Johnson det planlegger å deportere syrere sammen med migranter fra Afghanistan og Somalia til Rwanda i en avtale skreddersydd etter en lignende mekanisme utviklet av Israel. Den rwandiske asylplanen skapte frykt blant flyktningene og provoserte offentlige protester. Selv om den første flyvningen til det afrikanske landet planlagt til 14. juni ble kansellert i siste liten, lovet britiske myndigheter å følge den opprinnelige planen.
Et annet eksempel på inkonsekvent migrasjonspolitikk er Danmarks beslutning om å sende syrere tilbake til Damaskus til tross for Københavns holdning til støtte for opposisjonen til den Damaskus-baserte regjeringen Bashar al-Assad. På samme måte som det britiske rwandiske initiativet, ble det ikke mottatt godt. Den europeiske menneskerettighetsdomstolen antok det et slikt skritt ville skape en farlig presedens, som ville resultere i at vestlige stater kastet ut tusenvis av syriske flyktninger.
Til og med Sverige, som har markert seg som et svært innbydende land med omtrent 20 % av befolkningen som migranter og flyktninger, har begynt å rulle tilbake på friheten til innreise. Mangelen på integrering av migranter i den svenske kulturen og samfunnet har forårsaket et opprør i dannelsen av høyreorienterte grupper, noe som har resultert i beslutningen om å gjøre innvandringspolitikken strengere. Siden 2016 ble familiegjenforening gjort mye vanskeligere og svenske myndigheter godtar ikke lenger migranter uten gyldig ID.
En lignende situasjon er i ferd med å pakkes opp i Tyskland, som i løpet av det siste tiåret har tatt imot 3,3 millioner flyktninger, hovedsakelig fra Midtøsten. Den offisielle posisjonen til den tyske regjeringen er at vertskap for migranter er gunstig for Tyskland fordi de bidrar til befolkningsvekst og tjener som en kilde til arbeidsstyrken. I 2022 gjorde Berlin til og med prosessen med å bli bosatt enklere for innvandrerne. Hvorfor ble lovforslaget først vedtatt nå til tross for behovet for at det skulle ha vært til stede i mange år? Den åpenbare konklusjonen er at Tyskland er vertskap for rundt 900,000 XNUMX ukrainske flyktninger, og de er ikke lette å få tak i. Noen mistenker til og med at for å kunne støtte ukrainerne kan Berlin følge eksemplet til andre europeiske land når det gjelder å kvitte seg med andre, mindre ettertraktede flyktninger.
Kilder blant Syrere bosatt i Tyskland hevder at ulike frivillige organisasjoner tilbyr syriske flyktninger kortsiktige jobbkontrakter med løfte om å hjelpe dem med å få tysk statsborgerskap ved fullføring av kontrakten. Jobben beskrives ganske enkelt som "opprettholde sikkerhet", en vag definisjon som ikke er ulik de inkludert i de signerte papirene av syrere hyret inn av Tyrkia for å kjempe i Libya og Nagorno-Karabakh. To personer som har sett kontraktene bekrefter at jobben faktisk innebærer å reise utenlands som leiesoldat. Destinasjonen, selv om den ikke er spesifisert i kontrakten, ryktes å være Ukraina. I minst ett tilfelle ble en syrer truet med utvisning før han ble tilbudt å signere en kontrakt som et alternativ.
Dobbeltmoralen som brukes på flyktningene fra Midtøsten er ikke tilstrekkelig behandlet i tysk offentlig diskurs. Tyske politikere unngår enten å uttale seg om saken eller støtter stilltiende å ta inn ukrainere som blir sett på som kommer fra en nærmere kulturell og religiøs bakgrunn.
Mens tyske tjenestemenn slutter med å si at arabere ikke er velkomne, er slike uttalelser åpent i Frankrike av politiske personer på toppnivå. Høyre-presidentkandidat Eric Zemmour uttalte det Ukrainere bør få visum til Frankrike siden de er "nærmere kristne europeere" på fransk nasjonal TV i mars.
"Det er mennesker som er som oss og mennesker ulik oss. Alle forstår nå at arabiske eller muslimske innvandrere er for ulikt oss og at det er vanskeligere og vanskeligere å integrere dem," han sa.
