Avstemning 19. desember vil avgjøre fremtiden for alternativ medisin i Frankrike.
Neste uke i Frankrike vil parlamentet avgjøre om det skal støtte en lov som gir myndighetene makt til å kriminalisere de som kritiserer eller unngår konvensjonell medisinsk praksis som anses som "essensiell", eller bruke eller fremme naturlige eller alternative medisiner i stedet. Macrons regjering planlegger å implementere disse maktene ved å endre eksisterende fransk lov om sekterisk drift som vil bli diskutert og stemt over av det franske parlamentet neste tirsdag, 19. desember.
Hvis vedtatt, vil enkeltpersoner eller organisasjoner som blir tiltalt under den nye loven risikere fengselsstraff på mellom 1 og 3 år, og bøter på mellom 15,000 45,000 og XNUMX XNUMX euro.
Den foreslåtte lovendringen kommer i form av endringer i en langvarig lov som skal beskytte mennesker mot sekteriske overgrep, inkludert terrorisme og kjønnslemlestelse.
Det har vært motivert av bekymringer uttrykt av franske medisinske organer og det offentlige byrået som har i oppgave å bekjempe såkalte sekteriske avvik, den interministerielle oppdraget for årvåkenhet og bekjempelse av sekteriske drifter, Miviludes.
Begrunnelsen for de foreslåtte endringene hevder: «Helsekrisen [covid-19] ga en ideell grobunn for disse nye sekteriske utskeielsene. Nye former for "guruer" eller selverklærte tankeledere handler på nettet, og drar nytte av vitaliteten til sosiale nettverk for å forene virkelige samfunn rundt dem."
Robert Verkerk PhD, grunnlegger, utøvende og vitenskapelig direktør for Alliance for Natural Health International, sa at lovforslaget nr. 111 (2023-2034) i den franske straffeloven "representerer sannsynligvis det mest åpenbare juridiske angrepet på praksisen med alternativ og naturmedisin hvor som helst i verden." Han fortsatte: "Hvis de blir vedtatt i loven, vil de som uttaler seg om farene ved legemidler eller vaksiner og bruker alternativer bli erklært sekteriske avvikere og vil bli gjort til kriminelle."
Juridiske eksperter antyder at den foreslåtte loven vil bryte Frankrikes erklæring om menneskerettigheter og borgerrettigheter fra 1789, der artikkel 11 beskytter retten til ytringsfrihet. Det ville også krenke et utslett av internasjonale konvensjoner, inkludert FNs internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter (artikkel 18), Verdenserklæringen om menneskerettigheter (artikkel 2, 3, 7, 8, 12 og 18-20), den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (artikkel 9-11), EUs charter om grunnleggende rettigheter (artikkel 6, 7 og 10-13), Oviedo-konvensjonen om menneskerettigheter og biomedisin (1997) (artikkel 2-6 og 10) ), og Helsinki Final Act (1975) (avsnitt II og VII).
Professor Christian Perronne MD PhD, et tidligere medlem av European Technical Advisory Group of Experts on Immunization (ETAGE) ved WHOs regionale kontor, som selv ble fullstendig frikjent for alle anklager fra franske medisinske organer som utfordret ham da han kritiserte regjeringens helse politikk under covid-pandemien, uttrykte sin alvorlige bekymring for lovforslaget.
I en nylig artikkel som han publiserte på BonSens-foreningens nettside, sa han: «Denne loven ville gjøre det mulig å voldelig undertrykke den lille ytringsfriheten som gjenstår i vårt vakre, ramponerte land. Dette ville være en forbrytelse mot vitenskapen som bare kan utvikle seg gjennom debatt om ideer .... Denne loven ville etablere en de facto forpliktelse til å motta farmasøytiske stoffer, selv eksperimentelle, mot ens vilje ... Dette ville være et brudd på internasjonale konvensjoner."
Fransk tidligere presidentkandidat, nåværende parlamentsmedlem og president for Debout la France-partiet, Nicolas Dupont-Aignan, uttalte i en 42-minutters video om emnet at hvis loven vedtas, er "medisinsk frihet i Frankrike ferdig" og det vil «stille spørsmålstegn ved» den hippokratiske ed.
Senator Alain Houpert har foreslått å slette artikkel 4, den viktigste endringen som retter seg mot ukonvensjonell helsepraksis.
Selv om det bryter en rekke internasjonale konvensjoner, ser det ut til at det nye lovforslaget foregriper foreslåtte endringer i det internasjonale helseforskriften (2005) som tar sikte på å gi avkall på kontroll over «folkehelsekriser» og reaksjoner på trusler om slike nødssituasjoner, fra individuelle nasjoner til Verdens helseorganisasjon. Disse endringene vil bli stemt over på den 77. Verdens helseforsamling neste mai.
Alliansen for naturlig helse oppfordrer franske borgere, parlamentarikere og de i det internasjonale samfunnet som respekterer menneskerettigheter og medisinsk etikk til å lobbye det franske parlamentet med det mål, i det minste, å sikre at senator Houperts endringsforslag for å blokkere artikkel 4 støttes.
Å gjøre noe annet ville være en travesti mot både menneskerettigheter og medisinsk etikk og vil skape enda flere sekteriske splittelser i det franske samfunnet.
Juridisk prosedyre
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
Artikkel av professor Christian Perronne på BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
Uttalelse av Nicolas Dupont-Aignan
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
Omfattende artikkel av Robert Verkerk PhD, grunnlegger, administrerende og vitenskapelig leder, Alliance for Natural Health International
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
OM ALLIANSEN FOR NATURLIG HELSE www.anheurope.org www.anhinternational.org
Alliance for Natural Health (ANH) Europe er det europeiske, Nederland-baserte, ideelle kontoret knyttet til ANH International. ANH International er en uavhengig, non-profit organisasjon grunnlagt i 2002 i Storbritannia av den anerkjente bærekraftsforskeren Robert Verkerk PhD. Dens oppgave er å fremme og beskytte naturlige, bærekraftige og regenerative tilnærminger til helseoptimalisering over hele verden, gjennom bruk av god vitenskap og god lov.
Vi jobber for å hjelpe helsesystemene til å gå over fra deres nåværende opptatthet av
håndtering av 'nedstrøms' sykdommer til 'oppstrøms' tilnærminger som opprettholder og
regenerere helse. ANH International tar til orde for godt informert samtykke, retten til borgervalg i helsevesenet og retten til å praktisere et mangfold av modaliteter som inkluderer naturlig helse. Den støtter individuell myndiggjøring, medisinsk autonomi, rettsstaten og respekt for og beskyttelse av det naturlige miljøet.
Vi søker å øke bruken av klinisk validerte, naturlige og bærekraftige tilnærminger, som tar hensyn til kulturelle og individuelle behov og valg. Trusselen om juridisk og vitenskapelig usikkerhet, samt regulatorisk og bedriftspress, fortsetter å begrense valgfriheten innen naturlig helse.
Som en internasjonal allianse samarbeider vi med et mangfoldig tverrsnitt av natur- og miljøinteresser rundt om i verden, inkludert forskere, advokater, leger, annet helsepersonell, politikere, bedrifter og fremfor alt publikum.
