De siste dagene har den israelske statsministeren fokusert kritikken sin på Qatar, uten å vite hvor han skal henvende seg, og fremfor alt i møte med en flom av verdensomspennende kritikk av hans harde strategi i Gaza og veien ut av krigen. Han anklaget til og med nylig Doha for å være indirekte ansvarlig for 7. oktober. Mens Qatar har manøvrert for å forhandle med den islamistiske organisasjonen de siste tre månedene, setter det også gislene i fare, hvorav mange fortsatt holdes i Gaza.
Ganske overraskende å nå anklage Qatar for å bære byrden av det som skjer, selv om Netanyahu i 2019 erkjente at det var viktig å støtte Hamas for å fortsette å svekke de palestinske myndighetene og forhindre opprettelsen av en palestinsk stat. Bibis politikk har alltid vært å forholde seg til den islamistiske organisasjonen til skade for Abbas' palestinske myndighet. Maktdelingen mellom Vestbredden og Gazastripen var det perfekte verktøyet for å fordømme dannelsen av en palestinsk stat.
Netanyahus absurde angrep på Doha når vi vet at den hebraiske staten bidro til å støtte Sheikh Yassin, dens grunnlegger, i 1988, alltid med mål om å splitte palestinerne så mye som mulig. Til tross for sin anti-jødiske doktrine, har Israel støttet utviklingen av den mest radikale grenen av det muslimske brorskapet og har lekt med ilden. Akkurat som amerikanerne støttet den afghanske Mujahideen mot sovjeterne, mente den hebraiske staten den kunne bruke noen få skjeggete menn for å svekke Yasser Arafats Fatah for godt. Charles Enderlin, tidligere France 2-korrespondent i Israel, har publisert en rekke artikler og bøker som forklarer selvtilfredsheten til den israelske høyresiden overfor Hamas, hvis fremvekst helt sikkert ville dømt en fremtidig stat for palestinerne igjen.
Til slutt, det er absurd når du tenker på at Qatar har huset Hamas-ledere på forespørsel fra amerikanerne (og israelerne) slik at de kan forhandle den dagen de trengs. Og siden 7. oktober, dessverre, har den dagen kommet i et forsøk på å redde livene til nesten 140 israelske gisler som fortsatt holdes av Hamas i Gaza. I dag prøver imidlertid det maktesløse internasjonale samfunnet å få til en våpenhvile og en stans i bombingen i Gaza etter døden til nesten 25,000 XNUMX Gazasere, hovedsakelig kvinner og barn, siden midten av oktober.
Hvis det ikke dukker opp noen varig politisk løsning fra den militære responsen på Israels verste angrep på flere tiår, etter døden til nesten 1,400 mennesker i Israel i løpet av 48 timer, vil det nok en gang bli vedtatt en midlertidig løsning som må vare, for å hindre israelerne og Palestinere fra Gaza fra å drepe hverandre til siste mann. Og uansett er det neppe opprettelsen av den palestinske staten som den israelske regjeringen fortsatt ikke ønsker. Enda mindre i dag, selv om det kanskje ville vært den første garantisten for sikkerheten til den jødiske staten.
Hvem kan bidra til å få slutt på støyen fra våpen og få diplomatiet tilbake på rett spor i Midtøsten? USA og Europa prøver fortsatt, med støtte fra Egypt og Qatar, som Netanyahu plutselig kritiserer for å frita seg fra sitt store ansvar. I en generell geopolitisk kontekst der de vestlige stormaktene i økende grad marginaliseres som fredsstiftere, i likhet med de store internasjonale organisasjonene som skal sikre respekt for folkeretten, er det fremfor alt de regionale maktene som i flere år har gjenvunnet kontrollen over sine innflytelsessone eller fremføre sitt talent som fredsformidlere for å ha en mening i konserten mellom nasjoner i krise eller krig. Når det gjelder konflikten mellom israelere og palestinere, kan USA, som i årevis har løsrevet seg fra konfliktsoner i Midtøsten, gjøre lite, spesielt ettersom Joe Bidens funksjonstid, som ugjenkallelig nærmer seg slutten, svekkes ytterligere. hans evne til innflytelse og handling, dersom hans administrasjon har hatt noen de siste tre årene. Den europeiske union, fast i den ukrainske krisen, har for lengst mistet sin diplomatiske kapasitet og forblir for alltid en politisk dverg i verdensmaktenes kakofoniske symfoni. Det etterlater Egypt og Qatar fremfor alt. Tradisjonelt har Egypt, som har vært i fred med Israel siden 1977 og Camp David-avtalen, de siste årene, siden president Sissis ankomst, alltid klart å forhandle en pause i fiendtlighetene mellom Israel og Gaza. Kairos forhold til Hamas-bevegelsen er hjertelig og gjør den i stand til å forene sine synspunkter med Tel Aviv ved hver anledning.
Den aktøren som sannsynligvis kan gjøre mest mulig ut av situasjonen, og i kontinuiteten av det den har gjort i årevis, fra Afrikas horn til Afghanistan, er Qatar, som har hatt et forhold til Israel i lang tid, noe som Netanyahu glemmer. Qatars nærhet til disse islamistiske bevegelsene, som Taliban på tidspunktet for forhandlingene med amerikanerne i 2018, er en viktig ressurs for Doha. Det dateres tilbake nøyaktig til den tiden da Washington ba Emiratet om å holde et øye med lederne. Med den amerikanske basen i Al Oudeid, den største amerikanske off-ground-basen i verden, så Doha sin kapasitet til en dag å tjene penger på denne "tjenesten" for sin troverdighet og sin de facto nærhet til fiendene til mange, og se seg selv fremstå som en sentral regional fredsformidler.
Opprinnelig publisert på Info-Today.eu
