Fra å være den republikanske presidentkandidaten, til å bli buet av scenen av de samme som stemte på ham. Den nå senator Mitt Romney kan tilhøre en døende art av republikanere ...
Mitt Romney var den republikanske presidentkandidaten i presidentvalget i 2012, han tapte mot sittende Barack Obama og ble deretter overskygget av Trump og den nye GOP. Sønn av guvernør George Romney, en Michigan-politiker og republikansk presidentkandidat i primærvalgene i 1968 mot Nixon, forretningsmann, millionær, vinter-OL-arrangør, Massachusetts-guvernør og nå Utah-senator ...
Det virker som en tid siden, kanskje fordi det var en tid siden. Det republikanske partiet har endret seg solid siden 2016, ting endret seg for alltid, et kapittel av GOPs historie hadde sin slutt.
Trump, "til det bedre eller til det verre" som folk liker å si, endret ting permanent. Han brøt det stillestående og sovende amerikanske politiske systemet. Ikke på den måten som mange av støttespillerne hans tror han gjorde, ved å «tømme sumpen», nei, snu den opp ned...
Bare se på den republikanske presidentkandidaten som stilte foran ham, 4 år tidligere, og se på forskjellen... Mitt Romney kunne ikke vært mer forskjellig fra Trump, selv i formuen er de veldig forskjellige, men bare noen som ikke gjorde det ta hensyn til presidentvalget i 2012 forsto ikke at en storm kom ...
Mitt Romney stilte som presidentkandidat, eller presidentkandidat, for første gang i 2008. Han var en hovedkandidat for GOPs nominasjon sammen med Mike Huckabee og John McCain.
I primærvalget viste han siden begynnelsen en evne til kampanjefinansiering, og brukte $110 millioner, hvorav $45 millioner var fra hans egen personlige formue. Han hadde også en nesten feilfri organisasjon på kampanjenivå, mest fordi han hadde planlagt å være en kandidat siden 2006, og til og med plasserte guvernørskapet i staten Massachusetts på et sekundært nivå for å få støtte i det republikanske partiet over hele landet.
Til slutt spilte det ingen rolle, John McCain bygde et konstruktivt nederlag siden 2000-løpet i GOPs presidentprimær, og vant konkurransen som sikret nominasjonen ...
Imidlertid bygget Mitt Romney et konstruktivt nederlag også ...
Mitt Romney klarte aldri å ha en grasrotbevegelse som mange av hans utfordrere i 2012 klarte å skape. Han prøvde til og med å selge seg selv som en outsider, som i en Washington DC outsider, men hans rikdom, måtehold og guvernørskap i en liberal stat bidro ikke til bildet som den republikanske partibasen ønsket ...
Mitt Romney ble av mange sett på som en "flip-flopper", en falsk konservativ, og hans religion, mormonisme, hjalp ikke særlig mye i forsøket på å få den evangeliske stemme.
Romney visste tilsynelatende alt dette, og derfor var strategien hans å publisere annonser for å få motstanderne til å se verre ut, for å overbevise folk om at han var den mest "presidentielle" og den som hadde flere sjanser til å vinne mot Obama og spille ham som en forenende figur. , skaffe stemmer fra desillusjonerte demokrater, moderate og harde linjekonservative ...
I 2012 var Romney heldig, det republikanske partiet var fortsatt midt i Tea Party Movement-orkanen, men bevegelsen klarte aldri å få en figur til å samle seg bak den "moderate" Romney. Mange navn steg opp på listen: Michelle Bachman, Rick Perry, Sarah Palin, Herman Cain, osv. Men ikke én klarte å få nok støtte til å for alvor konkurrere mot Romney.
Hvis Romney mente at hovedtrusselen var fra den mer radikale fløyen av partiet, ble det kort tid bevist at han tok feil. Newt Gingrich, Ron Paul og Rick Santorum var kandidatene som var nærmere å snu kampen mot Romney, men en etter en falt de...
Gingrich fordi, selv om han var ansiktet til den republikanske revolusjonen i 1994 og en veldig konservativ kandidat, ble ansett som "for mye av en insider", og derfor ikke var i stand til å få støtte fra velgerne som ønsket en "outsider" i Det hvite hus.
Ron Paul fordi han ikke hadde støtte i partietablissementet, og var for mye av en libertarianer, selv om han vant noen caucus.
Og hovedtrusselen, Rick Santorum, var også en svært konservativ politiker og hadde til og med en appell med arbeidere. Imidlertid gjorde hans knappe seire og sykehusinnleggelsen av datteren kampanjen vanskelig, og han avsluttet kampanjen i april, før Gingrich og Paul.
Etter å ha vunnet primærvalget og sikret nominasjonen, gikk Mitt Romney til angrep mot den sittende Obama. Kampanjen gikk imidlertid ikke så bra som planlagt. Mange feil som "47%"-kommentaren, "$10.000 innsatsen", Super PACs, hans kontroversielle ledelse av Bain Capital og mange, mange andre hendelser markerte Romney-kampanjen for Det hvite hus, en kampanje som mislyktes til tross for høye forventninger.
Når vi ser tilbake, så det ut til at Romneys presidentvalg var vanskelig å gjennomføre... Hovedtemaene i kampanjen var vanskelige å selge, ting som finanskonservatisme og å få Obama-presidentskapet til å se ut som en fullstendig fiasko, men Romney virket fullstendig impotent til å svare effektivt mot Obamas presidentskap. anklager og argumenter mot ham. Det er udiskutabelt at Mitt Romney kom fra kampanjen og så svak ut, eller i det minste svakere enn Obama.
Mitt Romney tapte selvfølgelig. Han klarte et bedre resultat enn McCain, men det var likevel et stort tap for et republikansk parti som virket nummen. 206 valgmannsstemmer gikk til Romney og 332 til Obama. Det var ikke engang i nærheten.
Den mest interessante delen om Romney og presidentkampanjen hans er imidlertid hvor uviktig den var... Så snart Mitt Romney tapte, spurte GOP «Ok, hva er (eller hvem) neste?» – Svaret var absolutt ikke åpenbart.
Romney er nå senator, han stemte for begge Trumps riksrett, og regnes nå som en RINO (Republican In Name Only)
