München kan ikke diskriminere en borger og nekte tilskudd til en pedelec (eBike) basert på at hun "ønsker å fortsette å være medlem av Scientology". Derfor har Tysklands føderale forvaltningsdomstol [BVerwG.de], som bekrefter en tidligere avgjørelse fra den bayerske forvaltningsdomstolen, fordømmer byen for å diskriminere et medlem av Scientology.
Søkeren søkte om delvis tilskudd til kjøp av en pedelec (en spesifikk type elsykkel) basert på «Retningslinjer for finansiering av elektromobilitet" av München. For å fremme en mer miljømessig bærekraftig transportmåte i byen, forutså Münchens retningslinjer for elektromobilitet at autonome arbeidere kunne få hjelp til å kjøpe en elsykkel, og dermed satt et program for å delvis finansiere kjøp av denne typen transport dersom personen ville møte visse forutsetninger. En av forutsetningene var å levere en troserklæring om at man ikke ville bli en Scientologist eller delta Scientology kurs, forelesninger etc.
Da den tyske statsborgeren som er kunstner, søkte om tilskuddet, sendte ikke inn "Beskyttelseserklæringen vedrørende læren til L. Ron Hubbard/Scientology” inneholdt i søknadsskjemaet, ettersom det ikke var et lovlig krav. Og retten fant at å nekte tilskudd basert på det er diskriminerende og ulovlig inngrep i trosfriheten og mot verdiene og retten til likebehandling.
Å kreve erklæringer om sin tro er ikke en sak for den lokale kommunen
Tysklands føderale forvaltningsdomstol – BVerwG 8 C 9.21 – Dom av 06. april 2022
München må nå subsidiere kvinnens el-sykkel. "Siden alle andre krav for tilskuddet er oppfylt, er saksøkte forpliktet til å gi saksøker" tilskuddet, slo den føderale forvaltningsdomstolen fast.
I følge en uttalelse fra Tysklands føderale forvaltningsdomstol, en "Kommunen kan ikke gjøre tildeling av økonomisk tilskudd som forfølges miljøpolitiske mål betinget av at søkerne avgir erklæring om avstand fra Scientology organisasjon.” Dette ble avgjort i dag av den føderale forvaltningsdomstolen i Leipzig.
Innklagede avslo søknaden med henvisning til manglende erklæring. Forvaltningsretten avviste søksmålet. De Høyere forvaltningsdomstol forpliktet saksøkte til å gi saksøker en finansieringstilsagn i samsvar med søknaden hennes.
Saksøkte [München by] avslo søknaden med henvisning til den manglende erklæringen. Forvaltningsretten avviste saken. Den høyere Forvaltningsretten forpliktet saksøkte til å gi saksøker finansieringstilsagn i samsvar med søknaden hennes.
Dommen
Den føderale forvaltningsdomstolen bekreftet ankedommen.
«Den saksøkte må ikke gjøre finansieringen avhengig av innsending av beskyttelseserklæringen. Å kreve erklæringer om sin tro er ikke en sak for den lokale kommunen i betydningen av grunnlovens artikkel 28 nr. 2 første punktum, slik at saksøkte allerede mangler kompetanse».
Dersom en slik erklæring kreves og avslaget medfører utelukkelse fra finansiering, griper dette målrettet inn i religions- og trosfriheten garantert av artikkel 4 (1) og (2) i grunnloven. Inngrepet er allerede grunnlovsstridig på grunn av mangel på rettslig grunnlag.
Til slutt tiltaltes [München by] tilnærming bryter med det generelle prinsippet om likebehandling (Grunnloven artikkel 3 (1). Den utgjør en uakseptabel differensiering fordi den ikke avgrenser gruppen av personer som har rett til økonomisk tilskudd på en hensiktsmessig måte, men etter kriterier som ikke har noen sammenheng med formålet med det økonomiske tilskuddet. Siden alle andre krav til finansiering er oppfylt, plikter saksøkte å gi saksøker en tilsvarende engasjement.
Internasjonal eksponering av Tyskland som diskriminerer Scientology
Scientologists har i flere år engasjert seg i å forsvare sine rettigheter ved domstoler i Tyskland og også talsmann ved OSSE og FN for at deres religionsfrihet skal respekteres av tyske myndigheter.
Sist september 2020, Scientology hadde bedt FN om å sette i gang en etterforskning om Tyskland for brudd på religionsfriheten, og faktisk Spesialrapportør for FORB Ahmed Shaheed hadde tidligere skrevet et brev til den tyske regjeringen der de spurte om deres praksis med å diskriminere Scientology. Mens Scientologists har fortsatt litt arbeid å gjøre for å få rettighetene deres respektert av tyske tjenestemenn, ser det ut til, sa Ivan Arjona til The European Times, at "utholdenhet i retten, internasjonal eksponering og fremfor alt, riktig overholdelse av loven og rettssystemet lønner seg å få Tyskland til å slutte å diskriminere Scientology".
I denne forbindelse, resolusjonen som nettopp ble vedtatt av den 49. sesjonen i FNs menneskerettighetsråd, "A/HRC/49/L.5 Bekjempelse av intoleranse, negativ stereotypisering og stigmatisering av, og diskriminering, oppfordring til vold og vold mot personer basert på religion eller tro” oppfordrer stater (og dette inkluderer Tyskland):
- Oppfordrer alle stater:
(a) Å treffe effektive tiltak for å sikre at offentlige funksjonærer, i utførelsen av sine offentlige oppgaver, ikke diskriminerer enkeltpersoner på grunnlag av religion eller tro;
(b) å fremme religionsfrihet og pluralisme ved å fremme evnen til medlemmer av alle religiøse samfunn til å manifestere sin religion og å bidra åpent og på lik linje til samfunnet;
(c) Å oppmuntre til representasjon og meningsfull deltakelse av individer, uavhengig av deres religion, i alle sektorer av samfunnet;
(d) å gjøre en sterk innsats for å motvirke religiøs profilering, som er forstått å være uhyggelig bruk av religion som et kriterium ved gjennomføring av avhør, ransaking og andre etterforskningsprosedyrer fra rettshåndhevelse;
Vil noen av de tyske myndighetene fortsette å diskriminere Scientology og andre til tross for ovennevnte? Dette er et åpent spørsmål å se.
BVerwG 8 C 9.21 – Dom av 06. april 2022
Tidligere tilfeller:
VGH München, VGH 4 B 20.3008 – Dom av 16. juni 2021 –
VG München, VG M 31 K 19.203 – Dom av 28. august 2019
