Fem kvinner over 50 år, tre i førtiårene og én i midten av trettiårene saksøker i anke to påtalemyndigheter i det statlige byrået PROTEX på grunnløse påstander om at de er utsatt for seksuelle overgrep innenfor rammen av en yogaskole. Klagen deres hadde tidligere blitt avvist av en domstol i første instans.
Utover dette tilfellet er det åpenbart Buenos Aires Yoga School (BAYS) som er målrettet. I følge en klage fra en person hvis navn ikke ble offentliggjort, rekrutterte grunnleggeren av BAYS folk gjennom bedrag for å redusere dem til en situasjon med slaveri og/eller seksuell utnyttelse. Formålet var angivelig å få på plass en ulovlig forretningsstruktur i Argentina og USA under paraplyen til en kultlignende yogagruppe for hvitvasking av midler oppnådd som et resultat av deres aktiviteter.
Advokatene til de ni kvinnene mener det er et nytt forsøk gjort av den samme anti-BAYS-aktivisten for 30 år siden som uten hell leverte en lignende klage mot yogaskolen og dens ledelse. Anklagene ble deretter erklært grunnløse og de siktede ble alle frikjent.
I kjølvannet av vedtakelsen av loven om forebygging og straff for menneskehandel (Lov nr. 26.842), begynte PROTEX å misbruke to konsepter som ble introdusert i endringer i desember 2012: fremme av prostitusjon uten tvang (artikkel 21), som er en forbrytelse, og den tvetydige ideen om sårbarhet (artikkel 22, 23 og 26) som en form for tvang. . På den ene siden er formålet med PROTEX instrumentaliseringen av BAYS-saken for å øke statistikken og gi et bilde av økende effektivitet, som vil tillate den å kreve et større budsjett. På den annen side er anklagerens mål å prøve å ødelegge BAYS på personlige grunner.
Et hinderløp for tilgang til rettssak ved anke
Det har vært et hekkeløp for de kvinnelige saksøkerne å få tilgang til klagebehandlingen. Klagen ble først avvist av dommeren for ikke-eksistens av en forbrytelse begått av PROTEX-aktorene. De ni kvinnene ble nektet å bli betraktet som saksøkere, men advokatene deres insisterte, og baserte sine argumenter på to lovbestemmelser:
Kunst. 82 i straffeprosessloven - "Enhver person med sivil kapasitet som er særlig fornærmet av en offentlig handlingsforbrytelse skal ha retten til å bli saksøker og som sådan til å fremme prosessen, gi elementer av overbevisning, krangle om dem og anke med omfanget fastsatt i disse retningslinjene».
Kunst. 5 i offerloven- "Offeret skal ha følgende rettigheter: …. h) Å gripe inn som saksøker eller sivil saksøker i straffesaken, i samsvar med den konstitusjonelle garantien for rettferdig saksbehandling og lokale prosesslover».
Fra midten av juni er saken under behandling.
Noen anklager mot PROTEX-aktorene
I følge saksøkernes advokater har PROTEX-aktorene angivelig unnlatt å fordømme visse kriminelle handlinger som har skjedd under raidene utført av fullt bevæpnet SWAT-teampoliti i BAYS-bygningen i august 2022: ran av gjenstander som ikke er nevnt i søkeregistrene , mishandling, trakassering, trusler og skader på beboernes eiendom av personellet som har ansvaret for letingen. Ofrene for fakta uttalte at påtalemyndighetene Mángano og Colombo, til tross for at de var klar over de fordømte fakta, unnlot å rapportere dem.
Under etterforskningen og rettsforhandlingene ble retten til privatliv til de ni kvinnelige saksøkerne skandaløst krenket ettersom navnene deres ble avslørt av PROTEX til alle personene som håndterer filen og til og med til pressen. Media og sosiale medier publiserte noen av dem med den sosialt negative konnotasjonen av prostitusjon, men det er verre.
Intervjuer mellom en av saksøkerne og en psykolog fra PROTEX-ofrenes bistandsprogram utført i et isolert miljø som påtalemyndigheten og advokatene så uten å bli sett – Gesell Chamber*-prosedyren – ble til slutt streamet i et TV-program! På den ene siden er konfidensialiteten til en slik prosedyre ansvaret til PROTEX, og på den andre siden er det absolutt ulovlig å streame slike intervjuer på TV, desto mer siden de ni kvinnene eksplisitt hadde bedt om å ikke avsløre identiteten deres. .
Dessuten skal påtalemyndighetene også ha misbrukt makten sin uforholdsmessig ved å utvide etterforskningen av saksøkerne til den internasjonale sfæren, ettersom det ble bedt om samarbeid i utlandet for å samle inn bank- og finansdata og informasjon om eiendelene som saksøkerne kan ha hatt i Uruguay og de forente stater. Dette resulterte for tre saksøkere i nektelsen av tilgang til USAs territorium.
Ikke troverdige påstander om seksuelle overgrep
Selv om prostitusjon ikke er ulovlig i Argentina, er utnyttelse av prostitusjon kriminalisert. Saksøkerne avviser imidlertid på det sterkeste å ha vært involvert i prostitusjon.
PROTEX anerkjent på en workshop i 2017 at de fleste ofre for seksuelle overgrep er unge kvinner som sjelden har fullført grunnskoleutdanning og ikke har noe eller knapt noe levebrød. I tillegg hevdet den at 98 % av de syv tusen ofrene som ble hjulpet av PROTEX, ikke anså seg selv som ofre selv om de var det.
I det nåværende tilfellet med de ni kvinnelige yogautøverne, er de utdannet og har eksistensmidler som kommer fra deres profesjonelle aktiviteter som lærere, kunstnere, eiendomsmeglere eller bedriftsledere. De har ikke profilen til ofrene assistert av PROTEX, og statistikken til det statlige byrået er ikke et argument for å påføre dem "offeretiketten".
Under prosedyren erklærte saksøkerne at PROTEX betraktet dem på en falsk og vilkårlig måte som ofre for en tvangskultlignende organisasjon som angivelig "hjernevasker" og misbruker sårbarheten til sine kvinnelige følgere (Kilde: Dommer Ariel Lijos avvisning av klagen i mai 2023).
Begrepet "kult" som ble mye brukt av media for å karakterisere BAYS er ikke en gyldig kategori, men en merkelapp som brukes til å baktale upopulære minoriteter. Når det gjelder begrepet "hjernevask", er det en pseudovitenskapelig teori våpen for samme formål, og den avvises av seriøse forskere i religiøse spørsmål.
Saksøkerne mener at de ikke var i en "kult" og ikke ble "hjernevasket".
Utvidelsen av den kontroversielle PROTEX-teorien om påtvungen status som offer
I kjølvannet av vedtakelsen av lov 26.842, intensiverte PROTEX sitt opplæringsprogram for "Workshops on Gender Perspective and Trafficking in Persons for Sexual Exploitation" lansert i 2011 og begynte å spre ideen om at ofre for prostitusjonsringer ikke lenger var i stand til å tenke fritt og å velge fordi hvis de kunne, ville de ta andre valg. Den nye kontroversielle filosofien til PROTEX er å revurdere prostitusjon i lys av sårbarhet.
Det året deltok assisterende aktor Marysa S. Tarantino på opplæringsprogrammet organisert av nasjonens høyesterett – gjennom dets kvinnekontor – og statsadvokatens kontor – gjennom det da kalte UFASE (en påtaleenhet mot menneskehandel i dag vendte seg om inn til Riksadvokatens kontor under navnet PROTEX). Hun delte sine kritiske tanker om PROTEX-filosofien i en 13-siders artikkel med tittelen "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” og publisert i Revista de Derecho Penal og Procesal Penal, Nr. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Jeg trekker ut noen av forfatterens ideer heretter.
Programmet ble utformet i fellesskap av de to byråene for å gis til tjenestemenn og ansatte i den nasjonale rettsavdelingen og den nasjonale påtalemyndigheten. Formålet var å lære opp juridiske aktører (spesielt dommere, påtalemyndigheter og andre juridiske tjenestemenn) slik at de kunne tilegne seg «det» kjønnsperspektivet som er nødvendig for å håndtere saker om menneskehandel, med spesiell vekt på tilfeller av seksuell utnyttelse.
Når deltakerne hadde fullført kurset, kunne de bli trenere og spre sin nye kunnskap og sensitivitet i sine forskjellige territorielle jurisdiksjoner, over hele landet. Målet var å skape en snøballeffekt: utvidelse av teorien om at mennesker kan bli kvalifisert av PROTEX som ofre uten deres samtykke og til og med mot deres vilje. Denne farlige trenden observert i Argentina kan inspirere andre land og må snarest stilles spørsmål og debatteres offentlig, ikke bare i selve landet, men også på globalt nivå.
Når det gjelder erfaringene til de ni kvinnelige yogautøverne ved BAYS, har saken deres åpenbart blitt oppdiktet på ulike nivåer for å gjøre det til en sak om prostitusjonsutnyttelse som skal behandles av PROTEX med det formål å føre til en tiltale mot BAYS.
