7. desember, den argentinske avisen "NACIONEN" med tittelen en artikkel om Buenos Aires Yoga School (BAYS) anklaget for kriminelle aktiviteter "Saken er tilbake til null og de tiltalte er nærme frifinnelse." Dette var konklusjonen til Gabriel di Nicola, forfatteren av artikkelen, etter at en lagmannsrett erklærte ugyldigheten av opphøyelsen til rettssak av saken.
Avgjørelsen ble tatt av kammer II i lagmannsretten i den føderale straffe- og kriminaldomstolen i Buenos Aires, sammensatt av dommerne Martin Irurzun, Roberto Boico og Eduardo Farah.
I BAYS-saken hadde sytten personer blitt tiltalt for lovbrudd, menneskehandel for seksuell utnyttelse og hvitvasking av penger. I løpet av de siste årene har hundrevis av medier i Argentina og i utlandet presentert yogagruppen ledet av Juan Percowicz, 85, som en «skrekkkult».
I september i fjor, etter en forespørsel fra føderal aktor Carlos Stornelli og hans kollega fra kontoret til riksadvokaten for handel og utnyttelse av personer (PROTEX), Alejandra Mangano, hadde føderal dommer Ariel Lijo avsluttet etterforskningen av saken og brakt den til rettssak med 17 tiltalte, inkludert Juan Percowicz, den 85 år gamle lederen av yogaskolen, som ble identifisert av påtalemyndigheten som leder av den påståtte kriminelle organisasjonen.
9 kvinner erklærte ofre for menneskehandel for seksuell utnyttelse mot deres vilje
Ni kvinner som hadde deltatt i klassene til Buenos Aires Yoga School (BAYS), anklaget for påstått menneskehandel for prostitusjon, ble erklært som ofre for BAYS av to påtalemyndigheter av PROTEX til tross for deres gjentatte og sterke benektelser for noen gang å ha blitt prostituert.
Fram til 2012 var seksuell utnyttelse straffbart etter lov 26.364, men 19. desember 2012 ble denne loven endret på en slik måte at den åpnet for kontroversiell tolkning og implementering. Det er nå identifisert som Lov nr. 26.842 om forebygging og straff for menneskehandel og bistand til ofre.
Om noen aspekter ved gjennomføringen av denne loven, ba HRWF om noen avklaringer fra Marisa Tarantino, assisterende aktor ved National Criminal and Correctional Procureur’s Office nr. 34 og tidligere juridisk aktor ved Riksadvokatens kontor. Hun er også spesialist i justisadministrasjon (Universidad de Buenos Aires/Buenos Aires University) og har en mastergrad i strafferett (Universidad de Palermo/ Palermo University).
Her er noen av hennes juridiske kommentarer:
Først av alt, jeg gir ikke min mening om spesielle tilfeller når jeg ikke kjenner filen, men jeg kan gi deg noen tekniske forklaringer. Hva som kan forstås med «prostitusjon» er et tolkningsspørsmål, men det forstås generelt som utveksling av sex for penger eller andre fordeler av økonomisk verdi.
Denne loven reformerte straffeloven i ulike artikler som gir flere kriminelle klassifiseringer for saker om menneskehandel og utnyttelse av personer (art. 125 bis, 126, 127, 140).
I følge denne loven er det en kriminell aktivitet når andres prostitusjon eller annen form for å tilby andres seksuelle tjenester fremmes, tilrettelegges eller kommersialiseres.
I endringene i de kriminelle definisjonene knyttet til seksuell utnyttelse er det en uttrykkelig omtale av manglende juridisk relevans av samtykket fra den passive subjektet. Samtidig overførte reformen også de såkalte «provisjonsmidlene» som i tidligere lov var inkludert i de grunnleggende definisjonene og nå inngår i en grov forbrytelse.
Begge vedtakene medfører en radikal endring i behandlingen av prostitusjon i den kriminelle sfæren.
Nøkkelen til reformen er at «kommisjonsmidlene», som tidligere definerte elementer av forbrytelsen slik de ble gitt i den grunnleggende definisjonen, ikke lenger er det. Enhver utøvelse av tvang, fysisk vold eller til og med misbruk av en sårbar tilstand fanges opp av grove straffbare handlinger. Den grunnleggende definisjonen sørger derfor for helt autonome utvekslinger fri fra utøvelse av vold eller tvang.
Kort sagt, hvis påtalemyndighetene i et bestemt tilfelle oppdager en aktivitet de klassifiserer som en form for "prostitusjon", selv om den utøves av voksne og autonome personer, vil disse objektivt betraktes som ofre og de som gjør aktiviteten mulig eller drar nytte av den på noen måte, selv om den er sporadisk, vil bli straffeforfulgt.»
I sin rapport hvor de også hadde bedt om arrestasjon av Percowicz, BAYS grunnlegger og leder, og de andre mistenkte, hadde påtalemyndigheten Stornelli, Mangano og Marcelo Colombo, sistnevnte også medlem av PROTEX, argumentert for at BAYS samlet inn 500,000 XNUMX dollar per måned og at det meste av inntekten kom fra seksuell utnyttelse av 'studentene'.
Etter at advokatene til noen av de siktede, Claudio Caffarello og Fernando Sicilia, ble informert om rettsavgjørelsen, erklærte de overfor LA NACION:
"Dette er en veldig modig kjennelse. Det ble bevist, med en ekspertrapport fra Høyesteretts rettsmedisinske korps, at personene som ble identifisert som ofre ikke gikk gjennom sårbarhetssituasjoner, at de ikke var dempet og at de alltid handlet med fri selvkontroll av deres oppførsel. Vi har alltid vært overbevist om at det ikke var noen kriminalitet i denne saken.»
Advokat Alfredo Olivan, som sammen med sin kollega Martín Calvet Salas representerer åtte av de siktede, mener at deres klienter bør erklæres uskyldige i ulovlig tilknytning, menneskesmugling for seksuell utnyttelse og hvitvasking av penger. Og han varslet at han ville legge frem en begjæring om frifinnelse av alle sine klienter.
Om sårbarheten til ikke-ofre som faller i hendene på PROTEX
Spørsmålet som ble stilt av HRWF til Marisa Tarantino var: "Hva er de juridiske innenlandske rettsmidler for at et angivelig offer for prostitusjon IKKE skal bli anerkjent som et offer og IKKE bli involvert i en straffesak mot en tredjepart?"
Tarantinos svar var:
Gjeldende prosessrett anerkjenner uttrykkelig ofrenes rett til å bli hørt og få tatt hensyn til deres mening. De skal varsles om fremdriften i saksbehandlingen og ha rett til å be om overprøving av de avgjørelsene som setter en stopper for prosessen.
De har også rett til å bli saksøkere for å reise tiltale mot de som er siktet. Imidlertid har ofre ikke rett til å bestemme den offentlige kriminelle handlingen. Seksuell utnyttelsesforbrytelser er lovbrudd fra offentlig handling. Derfor er beslutningen til et offer om ikke å gå videre i straffeprosessen, selv om hun kan og bør bli hørt, ikke tilstrekkelig til å avslutte en sak. Loven vurderer at det ved offentlig handlingsforbrytelser står en statlig interesse på spill, og påtale må fortsette selv om offeret ikke er enig. Derfor er påtalemyndigheten forpliktet til å gjøre det med mindre de utelukker eksistensen av forbrytelsen på grunn av mangel på bevis eller manglende tilstrekkelighet av saken til lovkravene til den kriminelle typen.
Fordømte konklusjoner
Under hele operasjonen mot yogaskolen var metodene som ble brukt av PROTEX svært kontroversielle.
PROTEX fabrikerte en straffesak på grunnlag av en feilaktig forberedende etterforskning og upålitelige vitnesbyrd fra en enkelt person, noe som resulterte i offentlig fabrikasjon av voksne kvinner til ofre for seksuell utnyttelse, til tross for deres sterke og gjentatte fornektelse.
PROTEX arrangerte en spektakulær politiaksjon og en storstilt maktdemonstrasjon som media ble informert om med det åpenbare formål å dra nytte av stor publisitet samtidig som det kunne og burde vært organisert med skjønn og kunngjort i etterkant av en pressemelding i utmålte termer eller en pressekonferanse.
PROTEX valgte å bruke vold under leilighetsransakingene, og knuste inngangsdørene da beboerne tilbød å åpne dem med nøklene.
PROTEX arrangerte en svært visuell visning av funn av kontanter som angivelig var inntektene fra menneskehandel for prostitusjonsformål.
PROTEX filmet angrepet, men ikke på en nøytral måte, for å vise sin påståtte profesjonalitet og effektivitet, og gjorde videoene offentlige.
Siden begynnelsen, har det ikke vært noen ofre i BAYS’ sak, akkurat som de ni kvinnene alltid høylytt har hevdet og nå bekrefter ekspertrapporten fra Rettsmedisinsk korps i Høyesterett.
Som et resultat av PROTEX sin handling
– 19 personer, inkludert den nesten 85 år gamle grunnleggeren av BAYS, ble arrestert for påstått kriminelle aktiviteter og tilbrakte mellom 18 og 84 dager i fengsel
– Navnene på flere kvinner beskrevet som sexarbeidere, til tross for at de nektet dem, ble feilaktig offentliggjort
– flere ofre for denne politiaksjonen har mistet ektemenn eller partnere, jobben eller klientene sine i sin økonomiske virksomhet.
Noen av skadene er uopprettelige. «Skrekkkulten», som BAYS har blitt beskrevet i hundrevis av presseartikler og TV-programmer, har aldri eksistert. Falske nyheter, men ekte skade.
