NEW YORK. – Takk, og god ettermiddag. Det er en stor glede for meg å være her, i FN, representere EU og delta i møtet i [FNs] Sikkerhetsråd for å snakke om samarbeidet mellom EU og FN.
Men jeg har snakket om noe mer enn det. Jeg startet med å si at vi lever i en veldig kompleks, vanskelig og utfordrende verden. Men uten FN vil verden bli enda mer utfordrende og farligere.
FN er et lys i mørket. Verden blir mørkere og mørkere, men uten FN ville ting vært mye verre.
Jeg ønsket å understreke viktigheten av FN som et landemerke midt i uroen.
Jeg uttrykte min sterke støtte til FN-systemet og spesielt til generalsekretæren [for FN, António Guterres]. Spesielt for ham, å forsvare ham mot de uberettigede angrepene han har vært utsatt for.
I begynnelsen av min tale, jeg fokuserte spesifikt på to hovedproblemer i verden i dag. Begge er et avgjørende øyeblikk for FN, for respekt for FNs verdier og prinsipper: Ukraina og Gaza.
I Ukraina fortsetter den russiske aggresjonen med stor brutalitet.
Jeg tror det ikke er noen måte for ukrainerne å overgi seg, å heise et hvitt flagg. Det er ikke øyeblikket for ukrainerne [å gjøre dette]. De må fortsette å motstå inntrengeren, og vi må fortsette å støtte dem for å få dem til å gjøre motstand.
Jeg har vært i Ukraina. Byene deres blir bombet av russiske missiler og deres kultur og identitet trues av utslettelse. Fordi Russland nekter Ukraina retten til å eksistere.
Nok en gang er dette angrepet et åpenbart brudd på FNs charter, og det var ganske komisk at den russiske ambassadøren [til FN] i dag anklaget EU for å være en aggressiv makt.
Er vi en aggressiv makt? Dette blir sagt av Russland som har lansert den største aggresjonen i dette århundret mot en nabo?
Vel, jeg appellerte om EU-medlemskap for Ukraina, som vil være den sterkeste sikkerhetsforpliktelsen vi kan tilby til Ukraina.
Jeg insisterte på at vi ikke er mot det russiske folket. Vi er ikke mot Russland – den russiske nasjonen og staten. Vi er rettferdig imot et autoritært regime som har invadert sin nabo og bryter FN-pakten.
Den andre saken er Gaza. Situasjonen i Gaza er uutholdelig. Selve overlevelsen til den palestinske befolkningen står på spill. Det er en omfattende ødeleggelse. Alt som skaper et samfunn blir ødelagt, systematisk: fra kirkegårder, til universiteter, til sivilregisteret, til eiendomsregisteret. En omfattende ødeleggelse, truende sult på hundretusener av mennesker, hungersnød og akutt mangel på helsetjenester og humanitær hjelp.
Det vi vet er at mange barn [er] traumatiserte, foreldreløse og uten husly.
Samtidig må vi minne om at det fortsatt er mer enn 100 israelske gisler holdt av terrorister.
Denne situasjonen må avhjelpes, og for det må vi øke den humanitære bistanden. Men husk at denne humanitære krisen ikke er forårsaket av en naturkatastrofe. Det er ikke en flom. Det er ikke et jordskjelv. Det er ikke noe som er forårsaket av naturen. Det er en menneskeskapt humanitær katastrofe.
Ja, vi må støtte de som trenger det. Vi firdobler vår humanitære bistand [siden 7. oktober.] Vi må mobilisere det internasjonale samfunnet. Men det haster at israelske myndigheter slutter å hindre humanitær tilgang. [Å levere hjelp] fra fallskjermer og fra havet er bedre enn ingenting, men dette er ikke et alternativ.
Vi kan ikke erstatte hundrevis av tonn og hundrevis av lastebiler som kommer på vei med en luftbåren operasjon. Det er bedre enn ingenting, men det hindrer oss ikke i å vise og peke [på] hva som er det virkelige problemet. Og det virkelige problemet er at det ikke er nok adkomst, ved den vanlige adkomstveien som er på vei.
Vi skyter ut fallskjermer på et sted når det er en flyplass en time med bil. Hva så? Hvorfor ikke bruke flyplassen? Hvorfor ikke åpne døren til bilene, til lastebilene?
Dette er problemet i dag, men vi må se på de grunnleggende årsakene til problemet, og se [på] hvordan vi kan oppnå en varig fred i Midtøsten.
Den eneste måten å gjøre det på – fra EUs synspunkt – er en tostatsløsning.
Jeg oppfordrer FNs sikkerhetsråd til å ta grep. Jeg oppfordrer Sikkerhetsrådet til å utarbeide en ny resolusjon, som eksplisitt godkjenner tostatsløsningen som "løsningen" og definerer de generelle prinsippene for at dette kan bli til virkelighet.
For oss europeere er FNs verdier fortsatt hjørnesteinen i det internasjonale systemet.
Den europeiske union støtter FN økonomisk. Vi er den største økonomiske bidragsyteren. Vi finansierer nesten en tredjedel av FNs ordinære budsjett. En tredjedel kommer fra medlemslandene og EU. Vi finansierer [nesten] en fjerdedel av alle FN-byråer, inkludert UNRWA. Vi finansierer [nesten] en fjerdedel av alle FNs programmer rundt om i verden.
Og samtidig har vi [over] 20 militære og sivile oppdrag og operasjoner rundt om i verden. Jeg forklarte til medlemmene av Sikkerhetsrådet. Rundt om på kloden er det 4.300 europeere som jobber for fred i 25 militære og sivile oppdrag [og operasjoner]. Arbeide i post-konflikt situasjoner, trene nasjonale sikkerhetsstyrker, bidra til den generelle stabiliteten i ulike regioner. I Afrika – jeg nevnte [dem] etter hverandre –, i havet – den siste i Rødehavet (EUNAVFOR Operation Aspides)-, i Middelhavet, flere steder i Afrika. Rundt om i verden er det europeere som jobber for å prøve å gjøre fred til en realitet.
Vi må også fokusere på konfliktforebygging. Det er klart at det vil være mye bedre å forebygge konfliktene enn å komme raskt når konflikten har brutt ut.
Ikke glem de "glemte" konfliktene. Ikke glem Afghanistan hvor det er kjønnsapartheid. Ikke glem det som skjer på Afrikas Horn, i Sudan, i Somalia. Rundt om i verden er det så mange kriser at vi må øke kapasiteten til å forebygge og prøve å løse dem.
Vi ønsker å være en sikkerhetsleverandør som jobber for bærekraftig utvikling og støtter FN. Fordi vi trenger dette huset mer enn noen gang. Og jeg vil gi en honnør til alle som jobber i FN-systemet, spesielt de som har mistet livet i forsøk på å støtte mennesker, spesielt i Gaza.
Takk skal du ha.
Q & A
Q. Du har nettopp sagt at du vil ha fred. Hva gjør den europeiske unionen, eller kan den gjøre, for å prøve å fremme og fremme en våpenhvile på til og med seks uker i Gaza for å slippe inn humanitær hjelp og få gisler og fanger utvekslet? Hva er EUs reaksjon på avgangen til statsminister Ariel Henry i Haiti og utsiktene til et presidentielt overgangsråd?
Vel, Haiti er en av de kroniske krisene som har truende i årevis. Dette har ikke skjedd over natten. Det internasjonale samfunnet har brukt for lang tid på å gripe inn i Haiti. Nå, med dette oppdraget som venter på å distribuere deres kapasitet på bakken, er det en mulighet for å prøve å gjenopprette et minimum av stabilitet for å distribuere humanitær støtte. Jeg vet at dette vil kreve mye innsats. Det eneste jeg kan si er at vi støtter dette oppdraget. Vi støtter utplasseringen av disse styrkene. Vi mener at det internasjonale samfunnet må engasjere seg for å få det haitiske folket til å komme seg ut av den svarte helheten der de er. Alene vil de ikke lykkes, det er klart. Det trenger et sterkt engasjement fra det internasjonale samfunnet, og jeg vil fremheve innsatsen gjort av USA, Canada og [av] det kenyanske folket for å engasjere troppene deres, deres politi, i denne bestrebelsen.
Hva gjør vi? Se, her i Sikkerhetsrådet. Hva gjør europeerne? Du har Frankrike, du har Slovenia, du har Malta [som er] medlemmer av Sikkerhetsrådet som støtter en resolusjon som kan gjøre en forskjell. Presse på for å prøve å få alle til å bli enige om hva som trengs, som er en langsiktig opphør av fiendtlighetene og samtidig gislenes frihet. Du vet at det er ulik følsomhet blant EU-medlemsstatene, men det som forener oss er det faktum at gisler må løslates som en betingelse for å få fiendtlighetene til å stoppe og se etter en politisk løsning. Og det er det medlemmene av Sikkerhetsrådet som tilhører EU gjør.
Spørsmål. I tillegg til posisjonen til Sikkerhetsrådet tatt av noen av de europeiske nasjonene du nettopp nevnte, er det noen annen innflytelse som EU kan utøve for å stoppe det som skjer i Gaza? Hvor er de faktiske handlingene? Hvor er tiltakene iverksatt av EU? Vi har ikke sett noe ennå, utover det du nettopp beskrev. Er det virkelig ikke noe annet? Vi vet også at noen europeiske land faktisk muliggjør det som skjer i Gaza ved å sende våpen, som Tyskland for eksempel. Så hvordan forener du det og hva er faktiske tiltak som EU kan ta?
Som jeg sa, jeg representerer EU som helhet. Noen ganger er det vanskelig fordi det er forskjellige følsomheter og forskjellige posisjoner. Det er noen medlemsland som er fullstendig motvillige til å ta noen posisjon som kan representere den minste kritikk mot Israel, og andre som presser på for å få til en våpenhvile. To medlemsland – Irland og Spania – har bedt EU-kommisjonen og meg selv, som høyrepresentant, om å undersøke hvordan og om den israelske regjeringens oppførsel er i samsvar, hvordan den passer med forpliktelsene i henhold til assosiasjonsavtalen som vi har med Israel. Og førstkommende mandag, i Utenriksrådet, skal vi ha en orienteringsdebatt om denne viktige saken.
Q. På den maritime korridoren for Gaza, kan du bare forklare oss litt hvordan du ser det fungerer og vil du rulle i det. Vi vet at det er et første skip som har forlatt Larnaka, men hvor skal det legge til kai?
Vel, dette er spanjolenes skip … Dette er verdenskjøkkenets skip, det er ikke et EU-skip. Jeg vil ikke ta andres fordeler, ikke sant? Dette er et skip som ble satt om bord av disse personene som har en ekstraordinær fortjeneste fordi de med egne ressurser samler inn mat og prøver å sende den med skip. Og som sagt, se, de kan gå med skip – bedre enn ingenting. Men kysten i Gaza er ikke lett fordi det ikke er noen havn. USA ønsker å bygge en slags provisorisk havn for å gjøre båtene klare til å nærme seg kysten. Jeg vet at dette pågår. Dette pågår, men dette er et skip som er levert av et individuelt initiativ. Jeg vil gi dem alle fortjeneste. Og samtidig [ga] EU-kommisjonen og EU sin støtte til dette initiativet [av maritime korridorer]. Vi gjør mye ut fra et synspunkt om humanitær støtte. Vi gjør mye. Men husk at før krigen kom 500 lastebiler inn i Gaza hver dag, og nå er det – i de beste tilfellene – mindre enn 100. Tenk deg å bo i en landsby og plutselig blir antallet forsyninger delt på fem eller innen ti, og i tillegg til det er fordelingen av forsyningen svært vanskelig fordi det er militære aksjoner hver dag. Så vi må sette alle våre initiativer på maritim, på luftbåren kapasitet, men vi bør ikke glemme de grunnleggende årsakene til problemet. Grunnårsaken til problemet er at ved den normale måten å gå inn i Gaza på, er det hindringer som må fjernes.
Q. Så, du sier at du støtter den maritime korridoren, men er du involvert i å utføre den på noen måte da? Har EU en rolle?
Ja, vi har en rolle. Presidenten for den [Europeiske] kommisjonen [Ursula von der Leyen] dro til Kypros for å uttrykke EUs støtte og engasjement i dette. Men husk hvem som gjør hva.
Takk skal du ha.
Link til videoen: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-254356
