Mens medlemmene av tunfiskkommisjonen i Det indiske hav (IOTC) har vært samlet i Mauritius siden mandag for sitt årlige møte, har den politiske innsatsen for beskyttelse av marine økosystemer aldri vært høyere, ettersom europeiske tunfisklobbyer og deres politiske allierte undergraver ethvert miljø. fremgang i regionen.
To klager for å beskytte tunfisk
I dag sender BLOOM to anker til EU-kommisjonen og det franske generaldirektoratet for maritime anliggender, fiskeri og akvakultur (DGAMPA), etter innvendingene fra disse to institusjonene mot beslutningen som ble tatt i februar i fjor av IOTC om å delvis forby «Fish Aggregating» Devices' (FADs) — en svært destruktiv fiskemetode — deler av året.
Disse uakseptable innvendingene er i total motsetning til prinsippene i den felles fiskeripolitikken og vil bare gi næring til anti-europeisk harme i regionen, så vel som det sivile samfunnets fortvilelse, forferdet over EUs besluttsomhet om å handle mot allmenn interesse for eneste fordelen til en håndfull franske og spanske industrier.
5. februar 2023 oppnådde kystlandene en reell tour de force, ved å oppnå (med 16 stemmer mot 23) et første årlige forbud mot FAD i Det indiske hav. Dette midlertidige forbudet brukes i alle andre hav som et bevaringstiltak og som et føre-var-prinsipp. FAD er ansett som en alvorlig trussel mot marine økosystemer over hele verden. Selv industrirepresentanter erkjenner åpent at FAD-er har en katastrofal innvirkning, som det fremgår av Adrien de Chomereau, administrerende direktør i Sapmer - et av de tre franske selskapene som retter seg mot tropisk tunfisk - som uttalte at "så få FAD-er som mulig er dydens vei. "(1)
En resolusjon ble gjort ineffektiv og kanskje snart kansellert
Til tross for denne demokratiske avgjørelsen tatt av IOTC-medlemmer i februar 2023 – som representerte et første og veldig konkret skritt mot gjenoppretting av overutnyttede tunfiskbestander i Det indiske hav og beskyttelse av skjøre marine økosystemer – EU-kommisjonen valgte å innrette seg etter interessene til en håndfull franske og spanske tunfiskselskaper. Institusjonen argumenterte derfor for en innvending mot denne viktige resolusjonen, ved å bruke en rekke falske argumenter som vi allerede hadde tilbakevist i en tidligere rapport. (2)
11. april 2023, Europakommisjonen leverte formelt innsigelse til IOTC-sekretariatet, (3) og tre dager senere, Frankrike – som drar nytte av en ekstra plass i IOTC takket være «Iles Éparses» (noen få små ubebodde øyer i Mosambikkanalen) — kom med tilsvarende innsigelse. (4)
Ved å gjøre det, det store flertallet av fartøyene som bruker disse dødelige enhetene i Det indiske hav er nå utenfor rammen av IOTC-resolusjonen, siden under IOTC-styring gjelder ikke vedtak for medlemmer som protesterer. Seychellene og Oman har også protestert, så resolusjonen gjelder nå kun fem av de 47 franske og spanskeide fartøyene som opererer i Det indiske hav. (5) Hvis Mauritius også skulle gjennomføre sin trussel om å protestere, ville bare ett fartøy forbli berørt.
Midler som trengs for å beskytte marine økosystemer
Stilt overfor allmakten til industrielle lobbyer og deres politiske mellomledd innen EU-kommisjonen og Rådet i EU, vender BLOOM seg nok en gang til rettferdigheten, som har blitt nesten det eneste gjenværende bolverket for borger- og økologforeninger mot voldgift som setter balansen i biosfæren i fare, den ene etter den andre.
Gjennom de to ankene som er inngitt av BLOOM, ber vi EU-kommisjonen og Frankrike (6) om å revurdere sine avgjørelser og trekke tilbake sine innvendinger mot det nødvendige forbudet mot FAD 72 dager i året.
Ved med alle midler, inkludert udemokratiske metoder, å forsvare en håndfull industrifolk som er engasjert i svært kontroversielle og destruktive fiskerier, spiller EU et farlig spill i Det indiske hav og gir næring til dypt forankret anti-europeisk harme hvis konsekvenser ville gå langt utover enkelt spørsmål om fiske.
Å bruke utviklingshjelp som et forhandlingskort for å oppnå senking av de økologiske kravene til landene i sør er spesielt en ødeleggende handling for nord-sør-tilliten og gir lite håp for folket på hver side av de europeiske og afrikanske kontinentene om evnen. av politikere til å ta de rettferdige og modige beslutningene som trengs i en tid med biologisk mangfold og klimakollaps. Hvis de europeiske industriflåtene oppfører seg med en slik åpenbar økologisk og nykolonial brutalitet, hvordan kan vi da håpe å forbedre praksisen til andre fjerntliggende vannfiskerasjoner, som Kina, Korea, Russland eller Tyrkia?
De nylige handlingene til EU og Frankrike har knust myten om den eksemplariske naturen til industriflåtene som EU-kommisjonen ønsker å installere. Vi regner nå med at saksbehandlingen som ble satt i gang gjennom denne første handlingen, vil tvinge EU til å opptre på en transparent og verdig måte.
REFERANSER
(1) https://lemarinblog.wordpress.com/2016/09/22/la-reunion-les-voyants-sont-au-vert/.
(2) https://bloomassociation.org/wp-content/uploads/2023/04/Lining-up-the-ducks_FR.pdf.
(3) Tilgjengelig her: https://iotc.org/sites/default/files/documents/2023/04/Circular_2023-26_-_Communication_from_the_European_UnionE.pdf.
(5) 13 franske og 15 spanske fartøy, pluss tre franske fartøy registrert i Mauritius, og 16 spanske fartøy registrert på Seychellene (13), Mauritius (1), Tanzania (1) og Oman (1).
(6) Direction générale française des affaires maritimes, de la pêche et de l'aquaculture (DGAMPA).
