15.4 C
Brüssel
Donnerstag, September 22, 2022

Das Projekt des französischen Ölgiganten EACOP wird Ostafrika mit giftigen Dämpfen schädigen, warnen Gruppen

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Die Veröffentlichung in der European Times bedeutet nicht automatisch die Billigung der Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

Newsdesk
Newsdeskhttps://www.europeantimes.news
Die European Times News zielen darauf ab, über wichtige Nachrichten zu berichten, um das Bewusstsein der Bürger in ganz Europa zu schärfen.

Mehr vom Autor

Wasserverschwendung reduzieren und Kompetenzen erwerben: Neue Schulungen bieten Insassen in Mexiko neue Möglichkeiten

Neue Trainings bieten neue Optionen für Insassen in Mexiko

0
Wasserverschwendung reduzieren und Kompetenzen erwerben: Neue Schulungen bieten Insassen in Mexiko neue Möglichkeiten

Das Wunderbare

0

Zivilgesellschaftliche Gruppen haben Uganda und Tansania beschuldigt, Verträge über die East African Crude Oil Pipeline (EACOP) mit TotalEnergies und Chinas CNOOC zu unterzeichnen, bevor die Einheimischen ordnungsgemäß über die Umwelt- und Gesundheitsrisiken informiert wurden.

Von Patrick Njoroge

Die Gruppen behaupten, dass Bürger, die angestammtes Land und anderes öffentliches Eigentum an das Projekt verloren haben, nicht angemessen über die Projektgefahren informiert wurden oder wie Risiken „vermieden, minimiert oder gemildert“ würden.

Die Aktivisten, darunter Diana Nabiruma vom Africa Institute for Energy Governance, einer ugandischen Forschungs- und Interessenvertretung für öffentliche Politik, warnen davor, dass Uganda noch nicht von den Vorteilen der Öl-Bonanza profitieren wird, die nahe schienen, als Rohölvorkommen im Jahr 2006 entdeckt wurden.

 „Total und CNOOC müssen immer noch Versicherungen abschließen und 2.5 Milliarden Dollar an Fremdfinanzierung aufbringen, damit die EACOP vorankommen kann, und sie werden mächtig kämpfen müssen, um genügend Banken und Versicherungsanbieter zu finden, die bereit sind, sich an einem solchen Projekt zu beteiligen“, behauptete sie.

Total hat wiederholt erklärt, dass es in Bezug auf die Projekte „strenge“ ökologische und soziale Risikobewertungen und Minderungsstrategien durchgeführt habe.

Seit Uganda im Jahr 2006 in der Region Albertine Graben nahe der Grenze zur DR Kongo kommerzielle Erdölvorkommen entdeckte, hat Kampala damit begonnen, effektive Managementverfahren zur Förderung von Wachstum und Entwicklung zu etablieren.

Die Entdeckung wurde vom britischen Riesen Tullow Oil gemacht.

 Im April 2020 verkaufte das Unternehmen seinen Anteil an dem Projekt an TotalEnergies, aber das Unternehmen hat noch keine Investoren für die Gewinnung gewonnen.

Die East African Crude Oil Pipeline (EACOP) ist die geplante 1,443 Kilometer lange Pipeline, die Öl von Hoima, Uganda, zur Hafenstadt Tanga in Tansania transportieren wird.

Das EACOP-Projekt beginnt in Hoima, in der Nähe des Albertsees, und überquert die Grenze zwischen Uganda und Tansania zwischen Masaka und Bukoba, vorbei am Viktoriasee, entlang seiner Westgrenze, durchquert Tansania, passiert in der Nähe von Kahama, Singida, Kondoa und gelangt nach Tanga.

Das Tilenga-Projekt umfasst Ölexploration, eine Rohölverarbeitungsanlage, unterirdische Pipelines und Infrastruktur in den Distrikten Bulisa und Nwoya in Uganda.

Die Raffinerie wird auf einem 29 Quadratkilometer großen Stück Land in der Gemeinde Kabaale, Unterbezirk Buseruka, Distrikt Hoima, westliche Region, nahe der internationalen Grenze zur DR Kongo, am Ostufer des Albertsees errichtet

Dies wird in der Nähe von Ugandas größten Ölfeldern im Kaiso-Tonya-Gebiet liegen, etwa 60 Straßenkilometer westlich von Hoima.

Kaiso liegt etwa 260 Straßenkilometer nordwestlich von Kampala, der Hauptstadt und größten Stadt Ugandas.

Uganda verfügt über nachgewiesene Rohölreserven von 6.5 Milliarden Barrel, von denen etwa 2.2 Milliarden förderbar sind.

Der IWF wurde 2013 mit den Worten zitiert, die Reserven seien die viertgrößten in Subsahara-Afrika hinter Nigeria, Angola und Südsudan.

Im Jahr 1.7 wurden etwa 2006 Milliarden Barrel förderbares Öl entdeckt. Die Bohrungen werden in zwei Ölfeldern stattfinden, dem Kingfisher-Feld, das von der China National Offshore Oil Corporation Ltd (CNOOC Ltd) betrieben wird, und dem Tilenga-Feld, das von dem französischen multinationalen Unternehmen Total Energies betrieben wird.

Zu den Eigentümern der Ölfunde gehören TotalEnergies mit 56.67 Prozent, die chinesische CNOOC-Gruppe mit 28.33 Prozent und die Regierung von Uganda, die die restlichen 15 Prozent der Anteile übernimmt.

Die geförderten Ölvorkommen werden teilweise in Uganda für die Versorgung des lokalen Marktes raffiniert, aber der Löwenanteil wird über die East Africa Crude Oil Pipeline auf den internationalen Markt exportiert.

Nach Fertigstellung wird die Anlage die längste beheizte Pipeline der Welt sein.

Aber internationale und lokale Umweltgruppen warnen immer noch vor Gefahren, die von Abbaustätten und EACOP für die Umwelt und sozialen Risiken für geschützte Wildgebiete, Wasserquellen und Gemeinden in ganz Uganda, Tansania und der DR Kongo ausgehen.

Die Gruppen haben heftigen Widerstand gegen das Projekt aufgebaut.

Und trotz der am 1. Februar unterzeichneten endgültigen Investitionsentscheidung, die 10 Milliarden US-Dollar umfasst, könnten breiter Widerstand und Hindernisse bei der Sicherung der Finanzierung eines der ehrgeizigsten Projekte Afrikas für fossile Brennstoffe zunichte machen

Am Lake Albert in Westuganda, Projekt Entwickler werden Ölquellen bauen, eine Rohölverarbeitungsanlage, unterirdische Pipelines und Infrastruktur in den Distrikten Buliisa und Nwoya für den heimischen Ölverbrauch.

Das Tilenga-Ölfeld nördlich des Albertsees wird Betriebe im Murchison Falls National Park umfassen und wird von TotalEnergies betrieben und ist zu 56.67 % im Besitz von TotalEnergies.

Controversies

 Die Entwickler bestehen darauf, dass die Projekte das soziale und wirtschaftliche Vermögen von Uganda und Tansania verändern werden. Aber die multinationalen Unternehmen stoßen auf erheblichen Widerstand von lokalen Gemeinschaften und Gruppen der Zivilgesellschaft.

Insgesamt 260 Gemeindegruppen aus Uganda, Tansania und anderen afrikanischen Ländern haben sich zusammen mit internationalen Organisationen zusammengeschlossen, um die #StopEACOP-Kampagne voranzutreiben, eine globale Bewegung, die weitgehend auf öffentlicher Mobilisierung, rechtlichen Schritten, Forschung, Aktionärsaktivismus und Medienvertretung basiert.

Die Gruppen bestehen darauf, dass die groß angelegte Ölförderung und die Rohölexportpipeline ernsthafte ökologische und soziale Risiken für geschützte Wildgebiete, Seen und Flüsse, Wälder, Feuchtgebiete, Nationalparks und Gemeinden in ganz Uganda und Tansania darstellen.

Sie sagen, dass die Pipeline täglich 250,000 Barrel Öl fördern wird, zu einer Zeit, in der ein Großteil der Welt um die Reduzierung von Emissionen und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen rennt.

Berechnungen von Forschern des Stockholm Environment Institute zeigen, dass die Kohlenstoffemissionen im Zusammenhang mit der EACOP-Spitzenproduktion auf den Ölfeldern am Lake Albert über 33 Millionen Tonnen pro Jahr betragen würden, mehr als das 30-fache der derzeitigen kombinierten jährlichen Emissionen von Uganda und Tansania.

Omar Elmawi, ein kenianischer Anwalt der Umweltgruppe 350.org, die Teil der Kampagne ist, sagt, die Allianz habe 11 Banken dazu gebracht, die Finanzierung der Pipeline zurückzuziehen.

Die NGO behauptet, sie habe eine Million Menschen mobilisiert, um eine Petition zu unterzeichnen, in der Patrick Pouyanné, CEO von TotalEnergies, und andere Finanziers aufgefordert werden, den Betrieb des Projekts einzustellen, indem sie die Investition vor Gericht anfechten und öffentliche Proteste veranstalten.

Coleen Scott, eine juristische und politische Mitarbeiterin bei Inclusive Development International (IDI), die an der #StopEACOP-Kampagne teilnimmt, sagt, dass das Projekt viele Ökosysteme, die nachhaltige Arbeitsplätze wie Tourismus und Fischerei unterstützen, irreparabel schädigen wird.

Die britische NGO Oxfam behauptet, dass mehr als 100,000 Menschen von dem Projekt in Uganda und Tansania betroffen sein werden.

Mehr als 14,000 weitere Menschen laufen Gefahr, von ihrem 5,300 Hektar großen Land vertrieben zu werden, um Bauarbeiten Platz zu machen.

Das Stockholm Environment Institute behauptet in seiner Analyse von 2021, dass die Ölförderung und die Pipeline insgesamt 2,000 Quadratkilometer geschützter Lebensräume für Wildtiere stören werden.

Dazu gehören der Bugoma-Wald, in dem 12 % der Schimpansen Ugandas leben, die Wambabya- und Taala-Wälder in Uganda sowie das Minziro-Naturwaldreservat und das Burigi-Biharamulo-Wildreservat in Tansania.

Das Tilenga-Ölfeld umfasst Betriebe im Murchison Falls National Park, Ugandas ältestem Naturschutzgebiet, auf das sich mehr als eine Million Menschen zum Fischen und Wasser verlassen.

Das Tilenga-Ölfeld wird im Tilenga-Nationalpark betrieben, der einzigen Nahrungs- und Wasserquelle für mehr als eine Million arme Landbewohner.

Nabiruma sagt, obwohl das ugandische Gesetz die Ölexploration in Schutzgebieten nicht verbietet, hat sich das Land als Mitglied der International Union for Conservation of Nature verpflichtet, industrielle Aktivitäten in Schutzgebieten zu vermeiden.

Sie sagt, dass die Pipeline ein hohes Süßwasserverschmutzungsrisiko birgt, insbesondere für das Becken des Viktoriasees, auf das 40 Millionen Menschen für Wasser, Lebensmittelproduktion und Industrieproduktion angewiesen sind.

TotalEnergies und Partner behaupten, dass das Projekt 12,000 direkte Arbeitsplätze und fast 50,000 indirekte Arbeitsmöglichkeiten während der Bau- und Produktionsphase schaffen wird.

Aber Simon Nicholas, ein Energiefinanzanalyst am Institut für Energieökonomie und Finanzanalyse, warnt davor, dass die schlechte Bilanz anderer Projekte für fossile Brennstoffe in Afrika wenig Hoffnung auf Optimismus bietet.

EACOP-Investoren behaupten, dass Auftragnehmer 1.7 Milliarden US-Dollar in Geschäftsmöglichkeiten investieren werden, die Arbeitsplätze schaffen und die ausländischen Direktinvestitionen Ugandas und Tansanias um 60 % steigern werden.

 Es wird auch erwartet, jährliche Einnahmen von bis zu 2 Milliarden US-Dollar aus Ölexporten in Länder wie China und Indien zu generieren, sagt Stephanie Platat, Media Relations Officer von TotalEnergies.

Er behauptet, von 18,800 betroffenen Haushalten in Uganda und Tansania würden nur 723 durch Tilenga- und EACOP-Projekte physisch vertrieben.

 „Diese Projekte versprechen oft Arbeitsplätze und Entwicklung, sind aber immer enttäuschend“, warnt Nicholas. „Afrikanische Nationen, die auf fossile Produktion angewiesen sind, sehen eine langsamere wirtschaftliche Entwicklung als Länder, die dies nicht tun.“

Elmawi von der #StopEACOP-Kampagne warnt davor, dass TotalEnergies und CNOOC zu 70 % Eigentümer der Pipeline sind, während Uganda und Tansania sich die verbleibenden 30 % teilen. „Das klingt nicht nach den Ressourcen von Uganda und Tansania, sondern nach denen von Total und CNOOC“, sagte er China-Dialog.

Elmawi und Simon Nicholas warnen davor, dass Tansania und Uganda statt mehr Öl- und Gasförderung, die fossile Brennstoffe aus Afrika verschiffen würde, auf erneuerbare Energien, Tourismus, nachhaltige Landwirtschaft und Fischerei setzen sollten.

In der jüngeren Vergangenheit haben drei Versicherer und 15 internationale Banken ihre Verbindungen zu dem Projekt gekündigt, wodurch dessen Finanzierung ins Wanken geraten ist.

„Wir vermuten, dass Total und CNOOC Schwierigkeiten haben, Banken zu finden, die bereit sind, den Reputationsschaden zu ertragen, der mit der Finanzierung eines so umstrittenen Projekts einhergeht“, sagte Coleen Scott von IDI.

„Letztes Jahr sahen wir einen starken Anstieg der Projektkosten, etwa um 30 % … zum Teil aufgrund der gestiegenen Kreditkosten, die daraus resultierten, dass so viele Finanzinstitute dem Projekt den Rücken kehrten.“

Die Zukunft des Projekts

Das EACOP-Projekt hat nach einem Darlehen in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar gesucht. Aber während große globale Finanziers die Finanzierung der Öl- und Gasexploration aufgeben, um den Klimawandel zu bekämpfen, hängen Fragen über die Zukunft und den Erfolg des Projekts.

„Die Finanzierung des EACOP-Projekts mit Bankschulden wird noch mit interessierten internationalen Finanzinstituten arrangiert“, wurde Platat zitiert China-Dialog.

Sie sagt, dass das Projekt von Aktionären genehmigt wurde, die sich verpflichtet haben, Finanzmittel bereitzustellen, aber die Zusagen lassen immer noch einen Fehlbetrag von 3 Milliarden US-Dollar, der Bankdarlehen erfordert.

Scott warnt davor, dass ein Ölförderungsprojekt im EACOP-Maßstab Uganda in die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen sperren und die Chance des Landes für einen grünen Übergang untergraben und die Ugander einer größeren Armut aussetzen könnte.
Kritiker, darunter auch schon, argumentieren, dass ugandische Investitionen in Tourismus, saubere Energie, Agroforstwirtschaft und andere grüne Wirtschaftssektoren fast 4 Millionen Arbeitsplätze schaffen und das BIP um 10 % steigern könnten. Der Schritt könnte dem Land bis 30.4 2031 Millionen Tonnen COXNUMX-Emissionen einsparen.

 „Die Ölprojekte bergen große Umweltrisiken. Ressourcen, von denen einige mit Ländern wie der Demokratischen Republik Kongo, Tansania und Kenia geteilt werden, darunter der Albertsee, der Viktoriasee und Flüsse, sind von Ölverschmutzung bedroht“, sagt sie.

Vanessa Nakate, Gründerin von Rise Up Climate Movement in Uganda, sagt: „Es gibt keinen Grund für Total, sich an der Ölexploration und dem Bau von EACOP zu beteiligen, da dies bedeutet, die Zerstörung des Planeten anzuheizen und bereits bestehende Klimakatastrophen in den am stärksten betroffenen Gebieten zu verschlimmern.

„Die Industrie der fossilen Brennstoffe hat keine Zukunft und wir können Öl nicht trinken. Wir fordern Total auf, sich für die Menschen und den Planeten zu erheben“, sagt sie.

Lucie Pinson von Reclaim Finance, das sich für die Dekarbonisierung des Finanzsystems einsetzt, hinzugefügt: „Wir fordern die Banken auf, sich öffentlich zu verpflichten, sich von dem Projekt fernzuhalten, und die Investoren, bei der Jahreshauptversammlung der Gruppe im Mai gegen die Klimastrategie von Total und die Verlängerung des Mandats seines CEO Patrick Pouyanné zu stimmen.“

David Pred von Inclusive Development International, das Gemeinden dabei unterstützt, ihre Rechte gegen schädliche Unternehmensprojekte zu verteidigen, sagte: „Die Ölkonzerne versuchen, die Unterzeichnungszeremonie für Investitionsentscheidungen zu verschönern, aber glücklicherweise ist dieses klimazerstörende Projekt noch lange nicht abgeschlossen.

Patrick Pouyanné, CEO von TotalEnergies, behauptet jedoch, dass sich alle Partner dazu verpflichtet haben, die Projekte auf vorbildliche Weise umzusetzen und die Interessen der Biodiversität und Umwelt sowie die Rechte der lokalen Gemeinschaften in höchstem Maße zu berücksichtigen.

„Die Tilenga-Erschließung und das EACOP-Pipelineprojekt sind wichtige Projekte für Total und stehen im Einklang mit unserer Strategie, uns auf Ölprojekte mit geringer Rentabilität zu konzentrieren und gleichzeitig die durchschnittliche Kohlenstoffintensität des Upstream-Portfolios der Gruppe zu senken. Diese Projekte werden sowohl für Uganda als auch für Tansania einen erheblichen Wert im Land schaffen.

„Total berücksichtigt auch den sensiblen Umweltkontext und die sozialen Interessen dieser Onshore-Projekte. Unsere Verpflichtung ist es, diese Projekte vorbildlich und vollständig transparent umzusetzen, sagt er.

Pouyanes Position wird von Robert Kasande, Ugandas ständigem Sekretär im Ministerium für Energie und Mineralentwicklung, unterstützt. „Wir achten auf die Umgebung, in der wir arbeiten. Es ist ein sehr sensibles Ökosystem. Also haben wir alles vorbereitet, was wir tun müssen.“

Doch davor warnt der renommierte US-Ökologe Bill McKibben Ostafrikanische Erdölpipeline bedroht eine der ökologisch vielfältigsten und tierreichsten Regionen der Welt.

Er sagt, dass die fast 1,445 km lange Pipeline durch zahlreiche wichtige Lebensräume und Naturschutzgebiete verläuft, in denen ikonische und gefährdete Tiere wie Löwen, Elands, Kleine Kudus, Büffel, Impalas, Flusspferde, Giraffen, Pferdeantilopen, Sitatungas, Zobel, Zebras und Erdferkel leben , und der rote Colobus-Affe.

Er warnt, dass „die vorgeschlagene Route fast so aussieht, als wäre sie gezeichnet worden, um so viele Tiere wie möglich zu gefährden.“

Auf ihrem Weg von Uganda zur tansanischen Küste wird die Pipeline fast 2,000 Quadratkilometer geschützter Lebensräume für Wildtiere stören, darunter den wunderschönen Murchison Falls National Park, das Taala Forest Reserve, den Bugoma Forest und das Biharamulo Game Reserve.

Die Standorte umfassen mehrere Reservate, die für die Erhaltung gefährdeter Arten wie Östlicher Schimpanse und Afrikanischer Elefant von entscheidender Bedeutung sind.

Auch der Afrikanischer Elefant, das größte auf der Erde lebende Tier, hat Herden in 37 Ländern auf der ganzen Welt.

Die Kreaturen sind nicht nur für sich genommen großartig, sondern spielen auch eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung geeigneter Lebensräume für viele andere Tiere.

McKibben sagt: „Wenn uns die Tiere am Herzen liegen und wir die verbleibende Biodiversität erhalten, müssen wir alles tun, um die ostafrikanische Rohölpipeline zu stoppen.“

Und obwohl die EACOP erhebliche Klimarisiken birgt und auf weit verbreiteten Widerstand stößt, werden Mitglieder der Zivilgesellschaft und Journalisten, die auf die Gefahren hingewiesen haben, weiterhin eingeschüchtert und festgenommen.

Am 22. Oktober 2021 wurden sechs Mitarbeiter des Africa Institute of Energy Governance, darunter Direktor Dickens Kamugisha, in Kampala festgenommen. AFIEGO ist eine der vier ugandischen Gruppen, die Klagen gegen das Projekt eingereicht haben, darunter eine gegen TotalEnergies in Frankreich und vor dem Ostafrikanischen Gerichtshof.

Dies hat zur Projektprüfung durch die UN-Sonderberichterstatter geführt.
Auch die Gemeinden entlang der Projektlinie leben in Angst. Für den Bau und Betrieb der Pipeline werden mehr als 5,300 Hektar Land benötigt, was bedeutet, dass rund 14,000 Haushalte kleine Stückchen bäuerliches, angestammtes Land verlieren werden.

Davon müssen 200 Haushalte in Uganda und 330 in Tansania umgesiedelt werden. Weitere 3,500 Haushalte in Uganda und 9,513 in Tansania werden wirtschaftlich vertrieben

Klimafolgen

Ryan Brightwell von BankTrack warnt davor, dass die EACOP-Pipeline bei der „Plateau-Produktion“ voraussichtlich 216,000 Barrel Rohöl pro Tag transportieren wird und das Öl wahrscheinlich zu CO2-Emissionen von mehr als führen wird 33 Millionen Tonnen pro Jahr.

Dies wird deutlich höher sein als die derzeitigen kombinierten Emissionen von Uganda und Tansania. Die Finanzierung des Projekts wird andere Arbeiten von Investoren, Aufsichtsbehörden und einigen derselben Banken zur Bekämpfung des Klimarisikos untergraben.

- Werbung -
- EXKLUSIVER INHALT -spot_img
- Werbung -
- Werbung - spot_img

Muss lesen

Neueste Artikel