Er psykiatri virkelig en vitenskapelig disiplin? Og hva er en psykisk syk person?
For litt over tretten år siden leste jeg på forsiden av en Helse magasinet, svært kritisk til det tradisjonelle medisinske systemet, overskriften: Er psykiatri en vitenskapelig disiplin eller en svindel? Og jeg har alltid tenkt at det ville vært interessant å fange ånden i den overskriften og skrive en ikke for omfattende bok om emnet. I dag, når vi nærmer oss slutten av første kvartal av det 21. århundre, blir det stadig mer presserende å permanent fordømme den alvorlige og falske pandemien som disse legene og de store farmasøytiske selskapene får oss til å falle inn i: mentalt syk.
Uansett hvordan historien har behandlet mennesker som har vært så uheldig å havne i hendene på en fryktelig aggressiv psykiatri, med praksis som f.eks. Lobotomier, elektrosjokk, kjemiske eksperimenter, og en grusom katalog, perfekt dokumentert av historikere og leger i nok deler, legger vi nå til hvor lett det har vært for disse legene å innpode et falskt paradigme, der "påstått psykisk syk" Det ser ut til at det ble født, når realiteten er at flere og flere forskjellige "lidelser" er laget for å samle det største antallet mennesker i dem, uten noe vitenskapelig grunnlag.
I 2008, i en publikasjon dedikert til helse, utarbeidet han et veldig interessant artikkelintervju, der Juan Pundik, en prestisjetung psykoanalytiker, med mer enn 40 års erfaring, grunnlegger og direktør for Spanish School of Psychotherapy and Psychoanalysis, og grunnlegger-president av FILIUM, Association for the prevention of Child Abuse, blant mange andre aktiviteter, fremhevet at "millioner av barn rundt om i verden blir urettferdig (2008) medisinskisert for å 'behandle' ikke-eksisterende 'atferdsforstyrrelser'.
Referanserapporten, omfattende og rik på data, med referanser til bruken av psykotropika allerede i andre verdenskrig av nazistene og kommunistene i Sovjetunionen, så vel som mange andre land for å oppnå befolkningskontroll, for enhver pris, gjennom de siste historie, førte til et spørsmål som jeg synes er relevant å ta opp, fordi det etter mer enn femten år bringer oss nærmere noen av de "Bekymringer til nåværende psykiatere" uten å ville fordømme seg selv at disse gjørmene og andre tidligere har brakt oss, nesten med total garanti, restene av økningen i selvmord i moderne samfunn og det fortsatte misbruket av det såkalte zombie-stoffet: Fentanyl.
-Hvilke legemidler mener du blir foreskrevet for mye og upassende?
-Som en del av denne antimedisineringskampanjen publiserte jeg i april 2006 «The Hyperactive Child», et verk der jeg fordømte den massive forskrivningen av Rubifen, Concerta, Ritalin og metylfenidat som barn generelt blir utsatt for. Jeg fordømte ikke-eksistensen av ADHD eller Attention Deficit Disorder med eller uten hyperaktivitet, av den korrupte psykiatriske bibelen som representerer den diagnostiske og statistiske manualen for psykiske lidelser -DSM- og av "pediatrisk kokain" som stoffet faktisk består av. "metylfenidat".
Hvis du er interessert kan du lese alt relatert til Rubifen og dens hovedkomponent metylfenidat: TOPP ::. RUBIFEN 20 mg TABLETTERVEDLEGG (aemps.es).
Angående nevnte DRUGS med store bokstaver, argumenterte Juan Pundik selv i 2008: La oss ikke glemme at pakningsvedlegget til Rubifen indikerer munntørrhet, svimmelhet, hodepine, søvnløshet, kvalme, nervøsitet, hjertebank, hudreaksjoner og blodtrykksendringer som mulige bivirkninger. Og ifølge noen studier kan det føre til at barnet plutselig dør. Et eksempel på dyder. Det samme pakningsvedlegget indikerer at det ikke bør gis til barn under 6 år og advarer også om at bruken kan generere avhengighet av amfetamintypen. I dag regnes metylfenidat, en selektiv hemmer av gjenopptak av dopamin, noradrelin og serotonin, som en av de mest vanedannende medikamentene.
Men siden denne medisinen er så farlig, som mange andre som er på markedet i dag, når sekundære symptomer oppstår, går legen i de fleste tilfeller til motangrep med mer medisin mot smerten eller ubehaget som har oppstått, uten å ta hensyn til opprinnelsen. Og det er når vi når overmedisinalisering der vi finner pasienter som tar en forverret mengde medisiner uten mulighet for kur, bortsett fra at de ender opp med å bli omgjort til en zombie, hvor de vil ende opp med å få skylden av medisinsk klasse, og bli stemplet som avhengige.
Og når de gir deg etiketten til avhengig, Det er fordi de generelt sett ikke har visst hvordan de skal møte eller håndtere legenes instruksjoner klokt. Og derfor er du en mentalt syk definitivt, siden du, som et stigma, vil bære på nevnte sykdom Avhengigheten, gjennom hele livet, med legen eller psykiateren som vil gå på TV for å tydelig si at disse menneskene har liten kapasitet til å møte en begrunnet eller rimelig løsning.
Det er på dette tidspunktet menneskerettighetene til disse menneskene sklir ned i toalettet uten at noen gjør noe for på en reell måte å gjennomgå utstyret som flytter den virkelige industrien bak psykiatrien.
For de av oss som går på blytunge føtter og tråkker på kvalmende vannpytter som dette, ser vi noen ganger at det er for mange psykiske sykdommer, for mange utskeielser, for mange historier som får oss til å frykte at noe mørkt og uhyggelig skjuler seg, i hvert fall i noen av de historiske grusomhetene som enkelte psykiatere har vært hovedpersoner i gjennom historien, alle med navn og etternavn.
Jeg lukket notatboken 24. november 2023 kl. 11:03 med det formål å samle informasjon til andre historier.
Som alltid, søk og søk etter informasjon på Internett, i bøker, fra folk, og når du ser at du allerede tar mer enn et par piller om dagen, se etter en pålitelig lege som kan bruke litt mer enn fem minutter til deg og prøve å løse problemene dine. tvil, livet ditt kan være i fare. Og selvfølgelig, ikke selvmedisiner eller forlate noen behandling uten en kvalifisert ekspert, med mindre det er mulig at han eller hun ikke er personen som har foreskrevet medisinen.
Bibliografi:
DSALUD Magasin, nr. 128
DSALUD Magasin, nr. 104
.:: TOPP ::. RUBIFEN 20 mg TABLETTERVEDLEGG (aemps.es)
