Blasphemiegesetze in fast der Hälfte der Länder der Welt fördern Gewalt gegen religiöse Minderheiten, sagten Forscher bei einer virtuellen Anhörung, die von der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit präsentiert wurde.
Das Hörtests am Mittwoch gab die Veröffentlichung von a bekannt neuer Bericht mit dem Titel „Violating Rights: Enforcing the World's Blasphemy Laws“, in dem die Auswirkungen von Blasphemiegesetzen weltweit untersucht wurden. Gutmütige Politiker in diesen Ländern glauben oft, dass das Verbot von Beleidigungen der Religion zu weniger Gewalt führt, sagten Forscher. Aber in Wirklichkeit schafft erzwungene Konformität mehr Unterdrückung.
In vielen Ländern mit Blasphemiegesetzen greifen Mobs Menschen an und töten sie, die der Blasphemie beschuldigt werden, sagte Amjad Khan, Dozent an der University of California School of Law.
„Nationen, die Blasphemie kriminalisieren, neigen dazu, ein Umfeld zu fördern, in dem der Terrorismus legitimer, weit verbreiteter und heimtückischer ist. Am bemerkenswertesten ist, dass Nationalstaaten, die Blasphemiegesetze durchsetzen, tatsächlich statistisch gesehen häufiger Terroranschläge erleben“, sagte Khan.
Von den 84 Nationen mit Blasphemiegesetzen setzen 43 die Blasphemiegesetze nicht in ihrem Gesetzbuch durch. Die meisten Blasphemie-Gesetze seien schlecht konzipiert, vage formuliert und hätten unklare Strafen, sagte USCIRF-Vorsitzende Gayle Manchin gegenüber The Christian Post.
„Blasphemie wird als Beleidigung oder Verachtung Gottes definiert, aber das bezieht sich natürlich auf Ihre eigenen Überzeugungen oder den Ausdruck von Überzeugungen“, sagte sie. „Meinungsfreiheit setzt Blasphemie-Gesetze vollständig außer Kraft.“
Selbst wenn Regierungen Blasphemiegesetze nicht durchsetzen, können sie dennoch die Religionsfreiheit bedrohen. Oft greifen Mobs Menschen, die der Blasphemie beschuldigt werden, gewaltsam an und sagen, dass sie das Gesetz durchsetzen, um einer Bestrafung zu entgehen, sagte Jocelyn Getgen Kestenbaum, außerordentliche Professorin für klinisches Recht an der Cardozo School of Law.
„Es gibt ein Problem der von Mobs getriebenen Gewalt durch nichtstaatliche Täter. Von 2014 bis 2018 wurden XNUMX Fälle von Mob-Gewalt gemeldet“, sagte sie. „Manchmal waren Tausende von Opfern in Mob-Aktionen verwickelt.“
Zu der Anhörung gehörte auch Shaan Taseer, der Sohn des verstorbenen pakistanischen Gouverneurs Salman Taseer. Ein Leibwächter tötete den Gouverneur 2011 wegen seines Plans, das strenge Blasphemiegesetz des Landes zu reformieren. Obwohl er der Blasphemie beschuldigt wurde, befanden die Gerichte Taseers Vater posthum für unschuldig.
Salman Taseer war von Hardlinern der Blasphemie beschuldigt worden, indem er das pakistanische Blasphemiegesetz kritisierte, das muslimische Gefühle schützen soll, aber laut Menschenrechte Gruppen werden oft benutzt, um persönliche Rechnungen zu begleichen und Christen und andere religiöse Minderheiten zu unterdrücken.
Er war auch dafür bekannt, sich für Christen einzusetzen, die nach den Blasphemiegesetzen des Landes bestraft wurden, darunter Asia Bibi, die acht Jahre lang in der Todeszelle saß, nachdem sie beschuldigt worden war, den Islam beleidigt zu haben. Bibi wurde 2018 von einem Gericht freigesprochen und gewährte Asyl in Kanada. Sie sucht seit Anfang dieses Jahres Asyl in Frankreich.
„Pakistan angeklagt zu werden, ist an sich schon ein Todesurteil ohne Richter, ohne Geschworene, direkt zum Henker. Menschen werden zu Tode geprügelt, nur wegen einer Anschuldigung auf der Stelle erschossen“, sagte Taseer. „Auch ich wurde der Blasphemie beschuldigt und habe eine Fatwa auf dem Kopf. Ein Mob glaubt, dass jeder, der mich tötet, ein Ticket in den Himmel bekommt.“
In Pakistan stammen Menschen, die der Blasphemie beschuldigt werden, in der Regel aus armen Minderheitengruppen und sind oft Analphabeten. Menschen werden fast immer nach einer früheren Meinungsverschiedenheit von einem Nachbarn beschuldigt, und sie bekommen nie einen fairen Prozess, sagte Taseer. Blasphemie-Anschuldigungen sind legaler Mord.
Überraschenderweise haben Länder wie Deutschland, Schottland, Dänemark, Kanada und Italien immer noch Blasphemiegesetze, sagte Manchin. Deutschland plant, sein Blasphemiegesetz auf Internetinhalte anzuwenden. In stark religiösen Ländern, in denen autoritäre Regierungen herrschen, sind die Blasphemiegesetze am strengsten. In Brunei, Pakistan und im Iran steht Blasphemie mit der Todesstrafe.
„In Ländern, die autoritär regiert werden und in denen es eine Mehrheitsreligion gibt, dringt die Vorstellung ein, dass alle dasselbe glauben müssen. Wenn Sie das nicht tun, sind Sie eine Bedrohung für die Mehrheit“, sagte Manchin. „Länder mit den strengsten Blasphemiegesetzen haben auch das größte Ausmaß an Mob-Gewalt. Sie drücken ein Auge zu und erlauben diesen Hassgruppen, Gesetze durchzusetzen, die sie in den Büchern haben.“
Bei der Anhörung machte Senator James Langford, R-Okla., auf einen kürzlich stattgefundenen Kongress aufmerksam Auflösung gegen Blasphemiegesetze, die er gesponsert hat.
Die Resolution würde die Aufhebung der Blasphemiegesetze anderer Länder zu einer Priorität für die Vereinigten Staaten machen, Länder mit Blasphemiegesetzen als besonders besorgniserregende Länder benennen und sich den Bemühungen der UN widersetzen, internationale Blasphemienormen zu schaffen.
Die Resolution sei bereits im Repräsentantenhaus, aber die Senatsführer hinderten sie daran, eine Abstimmung zu erhalten, sagte er.
„Viele Länder wollen nicht in der Lage sein, über Blasphemie und Abtrünnigkeitsgesetze zu diskutieren, und sie entscheiden sich dafür, diese Dinge zu verbergen“, sagte Langford. „Wir können die Augen davor nicht verschließen, weil es aufgedeckt wurde.“
Von 2014 bis 2018 haben mehr Länder neue Blasphemiegesetze erlassen, als sie aufgehoben haben, sagte Manchin. In einigen Ländern haben sich die Blasphemiegesetze erheblich verbessert. Island, Norwegen, Frankreich, Malta, Dänemark, Irland, Kanada, Neuseeland, Griechenland, Schottland und Usbekistan haben alle ihre Blasphemiegesetze aufgehoben. Ausschlaggebend für ihre Entscheidungen war der Druck der USA, die Gesetze zu ändern.
„Wir haben festgestellt, dass es einen Unterschied macht, was die USA über andere Länder denken. Den meisten Ländern ist es wichtig, wie sie für den Rest der Welt aussehen“, sagte Manchin. „In vielen Fällen versuchen sie, es besser zu machen. Der Sudan ist ein Fall, in dem sie sich entspannen und langsam davon wegarbeiten.“
