Andrew Bailey hat der Europäischen Union vorgeworfen, das Vereinigte Königreich an Standards zu halten, die es „nicht akzeptieren würde, für sich selbst gehalten zu werden“, und sagte, das Vereinigte Königreich würde nach dem Brexit kein „Regelnehmer“ sein.
Die EU muss dem Vereinigten Königreich noch den „Gleichwertigkeits“-Status zuerkennen und fordert stattdessen britische Banken auf, weiterhin die in Brüssel festgelegten Standards einzuhalten. Der Block hat gesagt, er wolle abwarten, wie weit die neuen Regeln des Vereinigten Königreichs von seinen eigenen abweichen, bevor er zustimme, sie anzuerkennen.
Aber der Gouverneur der Bank of England bemerkte in seiner Mansion House-Rede am Mittwoch (10. Februar), dass dies im Gegensatz zu allen anderen Ländern stehe, mit denen der Block Handelsabkommen geschlossen hat.
„Die EU hat argumentiert, dass sie besser verstehen muss, wie das Vereinigte Königreich beabsichtigt, die Regeln in Zukunft zu ändern oder zu ändern“, sagte Bailey. „Dies ist ein Standard, an den sich die EU kein anderes Land hält und dem ich, vermute ich, nicht zustimmen würde.“
Der Gouverneur sagte, es gebe zwei Möglichkeiten, die Haltung der EU zu interpretieren, „von denen keine einer Überprüfung standhält“. Der erste war, dass die EU glaubt, dass sich Regeln niemals ändern sollten, was er als „unrealistisch, gefährlich und inkonsequent“ bezeichnete.
Zweitens würde die EU nur dann Gleichwertigkeit gewähren, wenn das Vereinigte Königreich zustimmt, seine Regeln zu ändern, wann immer die EU dies tut. Dies, konterte Bailey, sei „Regelübernahme, rein und einfach“.
„Es ist nicht akzeptabel, wenn britische Regeln ein System regeln, das zehnmal so groß ist wie das britische BIP, und bisher nicht der Test zur Beurteilung der Gleichwertigkeit ist.“
Der Gouverneur schlug vor, dass ein gemeinsamer Rahmen globaler Standards für beide Seiten ausreichen sollte, und stellte fest, dass „weniger als dies ausreichte, wenn Kanada, die USA, Australien, Hongkong und Brasilien alle als gleichwertig angesehen wurden“.
Bailey warnte das Vereinigte Königreich jedoch, dass die Stadt eine gewisse Kontrolle über ihre Standards und Regeln aufgeben müsse, falls die Finanzdienstleistungsbranche eine Einigung mit ihren kontinentalen Kollegen erzielen wolle.
Immobilienmanager stehen bei der Taxonomie-Compliance vor der größten ESG-Herausforderung
„Die Alternative einer engen innerstaatlichen Kontrolle ist illusorisch – sie würde das Erreichen genau dessen gefährden, was wir wollen, sichere offene Märkte und ebenso offene Volkswirtschaften. Vor allem ermöglichen uns diese Gremien, das Vertrauen aufzubauen, das es unseren Finanzsystemen ermöglicht, offen zu bleiben“, sagte er.
„Aber wir glauben keinen Moment, dass wir die Vereinbarungen, die wir haben, unverändert beibehalten können. Da sich die Welt um uns herum verändert, müssen auch wir uns anpassen, wie wir diese öffentlichen Güter erreichen.
„Außerdem beteiligen wir uns nicht an diesen globalen Institutionen mit der Absicht, sie zu verwässern, fälschlicherweise, weil wir glauben, dass dies einen Teil unserer Wettbewerbsfähigkeit als Nation bewahren würde. Großbritannien könnte nicht lange ein globales Finanzzentrum sein, wenn wir das täten.“
