9.6 C
Brüssel
Freitag, Mai 10, 2024
NewsReligion und Rechte von Homosexuellen: Ist ein Kompromiss möglich?

Religion und Rechte von Homosexuellen: Ist ein Kompromiss möglich?

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Veröffentlichung in The European Times bedeutet nicht automatisch Zustimmung zu einer Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS ÜBERSETZUNGEN: Alle Artikel auf dieser Website werden in englischer Sprache veröffentlicht. Die übersetzten Versionen werden durch einen automatisierten Prozess erstellt, der als neuronale Übersetzungen bekannt ist. Im Zweifel immer auf den Originalartikel verweisen. Danke für dein Verständnis.

Newsdesk
Newsdeskhttps://europeantimes.news
The European Times News zielt darauf ab, über wichtige Nachrichten zu berichten, um das Bewusstsein der Bürger in ganz Europa zu schärfen.

Eine Gruppe von Kongressabgeordneten stellte am Freitag ein Gesetz vor, das darauf abzielt, die Rechte von LGBT zu fördern und gleichzeitig die Religionsfreiheit zu wahren.

Das Fairness for All Act stärkt im Gegensatz zum Equality Act, der das Haus am Donnerstag verabschiedet hat, die Vorkehrungen für religiöse Organisationen, selbst wenn es den Schutz der Bürgerrechte für LGBT-Personen erweitert. US-Abgeordneter Chris Stewart, R-Utah eingeführt ein identisches Rechnung im Jahr 2019, um die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität zu verbieten und gleichzeitig vorzusehen, dass religiöse Arbeitgeber, Pflege- und Adoptionsagenturen sowie religiöse Schulen in Übereinstimmung mit den biblischen Überzeugungen zu Sexualität und Ehe arbeiten können. Seine Version von 2021 hat 20 weitere republikanische Co-Sponsoren gewonnen.

Nach dem Gleichstellungsgesetz würden LGBT-Rechte gelten Trumpf der Schutz durch den Religious Freedom Restoration Act (RFRA), ein Gesetz von 1993, das von der Bundesregierung verlangt, ein zwingendes Interesse zu zeigen und die am wenigsten restriktiven Mittel anzuwenden, wenn sie in die Religionsfreiheit eingreift. Fairness für alle würde RFRA erhalten.

Der Council for Christian Colleges & Universities, der mehr als 150 Schulen in den Vereinigten Staaten und Kanada vertritt, veröffentlichte a Aussage zur Unterstützung der Wiedereinführung des Gesetzes am Freitag: „Der Gesetzentwurf ist sowohl prinzipientreu als auch pragmatisch – er ist prinzipientreu, indem er einen klaren und nachweisbaren Weg für Menschen des Glaubens bietet, im bürgerlichen Kontext ‚unseren Nächsten zu lieben', und pragmatisch insofern, als der Gesetzentwurf es macht Erklären Sie viele religiöse Schutzmaßnahmen, die für eine reiche und lebendige Zivilgesellschaft wichtig sind.“ Auch die National Association of Evangelicals and the Latter-day Saints unterstützte 2019 den Fairness for All Act.

Aber auch andere christliche Führer – darunter der Präsident von Focus on the Family, Jim Daly, und die Führer der Southern Baptist Convention, Russell Moore und Albert Mohler –entgegengesetzt die Gesetzgebung bei ihrer Einführung im Jahr 2019. Mohler ist Vorstandsmitglied von WORLD.

Ryan T. Anderson, Präsident des Zentrums für Ethik und öffentliche Ordnung, sagte Deseret News Anfang dieses Monats, dass Fairness for All Bedenken in Bezug auf Datenschutz, sportlichen Wettbewerb und Medizin nicht berücksichtigt. Anderson, Autor eines Buches über Transgenderismus, das kürzlich bei Amazon erschienen ist dekotiert, spielte wahrscheinlich auf den Druck an, Männer, die sich als Frauen im Frauensport identifizieren, und den Mangel an Schutz für medizinisches Fachpersonal einzubeziehen, das Einwände gegen die Verschreibung oder Durchführung von Behandlungen hat, die die körperlichen Geschlechtsmerkmale verändern.

Die Human Rights Campaign führte eine Koalition von LGBT-Interessenvertretungsorganisationen an, die den vorgeschlagenen Kompromiss im Jahr 2019 ablehnten und namens es „zutiefst gefährlich“.

„LGBTQ-Menschen verdienen die volle föderale Gleichstellung – nicht mehr und nicht weniger“, sagte die Koalition. Sie bezeichnete den Schutz der Religionsfreiheit im Gesetzentwurf „Fairness for All“ als „massive Schlupflöcher und Ausnahmen“ – und zeigte damit, dass eine nuancierte Herangehensweise an den Konflikt möglicherweise nicht möglich ist.

Stewart hofft immer noch, dass die Gesetzgebung eine Grundlage für die Einheit bieten könnte. „Ich glaube nicht, dass [das Gleichstellungsgesetz] im Senat verabschiedet wird, und das eröffnet die Chance für Fairness für alle“, so Stewart sagte CBN-Nachrichten. “Es gibt einige unserer demokratischen Kollegen, die sich uns anschließen werden, und sobald sie sehen, dass sie dies dem Senat nicht aufzwingen werden, öffnet das die Tür, um nach einer Alternative zu suchen.”

- Werbung -

Mehr vom Autor

- EXKLUSIVER INHALT -spot_img
- Werbung -
- Werbung -
- Werbung -spot_img
- Werbung -

Muss lesen

Neueste Artikel

- Werbung -