Der US-Repräsentant Robin Kelly hat Brüssel aufgefordert, eng mit der neuen Biden-Regierung zusammenzuarbeiten, um China bei künstlicher Intelligenz (KI) zu überflügeln, da befürchtet wird, dass die asiatische Supermacht einen Vorsprung in der sich schnell entwickelnden Technologie erlangt hat.
In einer Rede vor Mitgliedern des KI-Sonderausschusses des Europäischen Parlaments warnte der Demokrat aus Illinois am Montag, dass China die Technologie dominieren könnte, und sagte den Abgeordneten: „Wir dürfen das nicht zulassen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass demokratische Nationen diejenigen sind, die diese Technologie formen.“
Politiker und die Öffentlichkeit sind besorgt über Anwendungen wie autonome Waffen und soziale Bewertungssysteme der Regierung, wie sie in China entwickelt werden. Die chinesische Regierung hat KI-Tools kontrovers eingesetzt, um demokratiefreundliche Demonstranten in Hongkong zu identifizieren und um rassische Profile zu erstellen und uigurische Muslime zu kontrollieren. Gesichtsscans werden in China verwendet, um Jaywalker zu erkennen und zu bestrafen, und Bürger in Shanghai müssen bald ihre Identität in Apotheken durch Scannen ihrer Gesichter überprüfen.
Laut der Stanford University entfallen fast alle privaten KI-Investitionen der Welt auf die USA und China KI-Indexbericht, aber nach Kellys Ansicht können nicht einmal die USA mit China konkurrieren, „basierend auf der rohen Zahl von Informatik-Absolventen und der Menge an Daten, die sie über ihre Bürger sammeln“.
Im vergangenen Dezember wurde Kellys Resolution zur Förderung der KI in den USA mit Maßnahmen wie mehr Finanzierung der Technologieausbildung und einer nationalen Computer- und Datenressource im Repräsentantenhaus abgestimmt.
Kellys Plädoyer für eine engere Zusammenarbeit der EU mit den USA bei KI-Regeln kam erwartungsgemäß gut bei den Abgeordneten an, die die Trump-Regierung als unkooperativ und sogar EU-feindlich abgeschrieben hatten. Es diente auch als gezielte Erinnerung an die EU, sich mit dem Team von Präsident Biden zu beraten, bevor sie in diesem Frühjahr neue KI-Regeln vorlegt.
Im vergangenen Jahr veröffentlichte die Europäische Kommission ihre Überlegungen zu KI in einem Weißbuch, in dem es heißt, dass neue Technologien in kritischen Sektoren der Gesetzgebung unterliegen sollten. Es verglich die aktuelle Situation mit dem „Wilden Westen“ und sagte, es werde sich auf Fälle mit „hohem Risiko“ konzentrieren.
EU-Politiker wollen in diesen Fragen mit Biden zusammenarbeiten, sagte Kristin de Peyron, stellvertretende Geschäftsführerin von Menschenrechte, globale und multilaterale Fragen beim Europäischen Auswärtigen Dienst, dem Flügel der EU für auswärtige Angelegenheiten.
„Wir teilen eine gemeinsame Sache gegen autoritäre Regime“, sagte die luxemburgische Europaabgeordnete Isabel Wiseler-Lima. Die Festlegung klarer Grenzen für KI steht im Einklang mit dem praktischeren Ansatz Brüssels in den letzten Jahren gegenüber der digitalen Welt. Die Kommission setzt auch rote Linien in Bezug auf Datenschutz, Kartellrecht und schädliche Internetinhalte, was zu strengeren Vorschriften in anderen Teilen der Welt geführt hat.
Kellys Warnungen gegenüber China sind unterdessen typisch für die sich entwickelnde parteiübergreifende Ansicht in Amerika, dass Peking eine starke wirtschaftliche – und vielleicht sogar eine entfernte militärische – Bedrohung darstellt. Biden verschwendete wenig Zeit, um viele Entscheidungen aus der Trump-Ära rückgängig zu machen, aber er machte die Entscheidung seines Vorgängers, der Global Partnership on AI (GPAI), einem internationalen Gremium zur Festlegung ethischer Richtlinien für die Technologie, beizutreten, nicht rückgängig.
Die Trump-Administration zögerte zunächst, der Gruppe beizutreten, entschied aber später, dass dies eine Möglichkeit sei, den chinesischen Einfluss auf die KI abzuschwächen. Trumps Chief Technology Officer, Michael Kratsios, sprach von Unbehagen über Versuche chinesischer Technologieunternehmen, internationale Standards für Gesichtserkennung und -überwachung bei der International Telecommunication Union der UN zu gestalten.
Mit Trumps Abgang sehen Zahlen auf beiden Seiten des Atlantiks eine Gelegenheit für die EU und die USA, nach vier Jahren angespannter Beziehungen zusammenzuarbeiten. „Ich denke, wir müssen den akademischen Austausch zwischen den USA und Amerika fördern Europa on AI“, sagte Bruno Sportisse, CEO des GPAI Centre of Expertise in Paris, gegenüber dem Komitee.
EU-Warnung
Trotz des Versprechens einer stärkeren Zusammenarbeit warnte Kelly auch in Bezug auf die EU-Gesetzgebung und warnte den Block davor, seinen eigenen Weg in der Technologie zu gehen, ohne seine Verbündeten zu konsultieren. „Eine Steigerung der Datenlokalisierung oder der digitalen Souveränität wird weder den USA noch der EU zugute kommen. Wir müssen in der Lage sein, Daten auszutauschen und gleichzeitig die bürgerlichen Freiheiten, die Privatsphäre und die Menschenrechte zu respektieren“, sagte sie.
„Es besteht die reale Gefahr einer überregulierenden Politik“, fügte Kelly hinzu und wiederholte damit die Befürchtungen der großen amerikanischen Technologieunternehmen wie Google und Microsoft, die große Investitionen in neue KI-Anwendungen getätigt haben und den Regulierungsplänen der EU misstrauen. Kelly forderte die Abgeordneten auf, bei der Ausarbeitung von KI-Vorschriften amerikanischen Input einzuholen.
Ein Bereich, der für die USA besonders sensibel sei, sei die Verteidigung, sagte Kelly. Die NATO sollte in Diskussionen einbezogen werden, um sicherzustellen, dass sich entwickelnde autonome Waffensysteme, die in Europa entwickelt werden, und die USA „reibungslos miteinander sprechen“ können.
Kelly bestand darauf, dass es echte Bedenken in Bezug auf KI gibt. „Technologieunternehmen können sich nicht hinter dem Schild der Erstickung von Innovationen verstecken, um jegliche Regulierung zu umgehen“, sagte sie. „Unternehmen müssen daran erinnert werden, dass Dinge, die in der realen Welt illegal sind, auch in einem Algorithmus illegal sind. „
Einige Vorfälle mit KI haben das Potenzial für rassistische Vorurteile aufgezeigt. Wenn ein System hauptsächlich auf weiße männliche Gesichter und weniger Frauen und Farbige trainiert wird, wird es für die letzteren Gruppen weniger genau sein, sagte Kelly, die Afroamerikanerin ist.
„Aus Sicht der KI haben Menschen, die wie ich aussehen, am meisten zu verlieren“, sagte sie.
