Fall Armyworm kostet die afrikanische Landwirtschaft jährlich 9.4 Mrd. USD an Ertragsverlusten. Bildnachweis: CABI
CABI-Wissenschaftler haben die erste umfassende Studie über die wirtschaftlichen Auswirkungen einer Reihe invasiver gebietsfremder Arten (Invasive Alien Species, IAS) auf den afrikanischen Agrarsektor durchgeführt, die sie auf 3.6 Billionen USD pro Jahr schätzen.
Das entspricht dem 1.5-fachen des Bruttoinlandsprodukts (BIP) aller afrikanischen Länder zusammen – oder ähnlich dem Deutschlands.
Die durchschnittlichen jährlichen Kosten von IAS pro Land betrugen 76.32 Mrd. USD. Ausführliche Informationen zu den Kosten für einzelne Länder finden Sie in dem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel CABI Landwirtschaft und Biowissenschaften.
Das Team, bestehend aus Wissenschaftlern von CABI-Zentren in Afrika und Europa, führte eine gründliche Literaturrecherche und eine Online-Umfrage unter 110 Befragten durch, die größtenteils in der Regierung oder in der Forschung tätig waren, und stellte fest, dass Tuta (Phthorimaea) absoluta mit 11.45 Mrd 9.4 Milliarden Dollar.
Die Studie berücksichtigte Ertragsverluste bei wichtigen Nutzpflanzen wie Mais, Tomate, Maniok, Mango und Banane (82.2 Mrd 3.63 Millionen Dollar).
Die jährlichen Auswirkungen von IAS – zu denen auch Prostephanus truncatus, Bactrocera dorsalis und Banana Bunchy Top Virus (BBTV) gehörten – waren am höchsten bei Maniok (21.8 Mrd. USD), gefolgt von Zitrusfrüchten (14.6 Mrd. USD), Tomaten (10.1 Mrd. USD) , Mais (9.8 Mrd. USD) und Bananen (7.1 Mrd. USD).
Hauptautor Dr. Rene Eschen sagte: „Diese Studie zeigt das Ausmaß und das Ausmaß der wirtschaftlichen Auswirkungen invasiver gebietsfremder Arten auf den Agrarsektor auf einem der am wenigsten untersuchten Kontinente.
„Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit von Maßnahmen, die das Eintreffen neuer Arten und die Ausbreitung etablierter Arten verhindern und die Bewirtschaftungskosten für weit verbreitete und wirksame Arten durch Methoden wie Biokontrolle senken. Dies wird möglicherweise die zukünftigen Produktionskosten senken, die Ertragsverluste senken und die Lebensgrundlage der Landwirte und anderer betroffener Landnutzer verbessern. “
Co-Autorin Dr. Bryony Taylor sagte: „Wir haben die Wissensbasis über die Kosten invasiver gebietsfremder Arten für Afrikas Agrarsektor erweitert, indem wir alle Länder des Kontinents einbezogen haben, von denen frühere Forschungen nur einige wenige erfasst haben.
„Wir schließen auch die Kosten für reduziertes Einkommen aus Nutztieren sowie Forschungs- und Arbeitskosten ein, die im Allgemeinen nicht in Schätzungen der Kosten für invasive gebietsfremde Arten enthalten sind.
„Die Ergebnisse dieser Studie liefern den politischen Entscheidungsträgern die erforderlichen Nachweise, um eine Priorisierung von Managementmaßnahmen für invasive gebietsfremde Arten zu ermöglichen und dadurch die Kosten langfristig zu senken.“
Fernadis Makale, ein weiterer Mitautor des Papiers, sagte: „Die große Schätzung der Unkrautbekämpfungskosten mag überraschen, aber diese Arbeit, die oft von Frauen und Kindern durchgeführt wird, wird nie als Teil der afrikanischen Wirtschaft gemessen.
„Darüber hinaus sollte nicht der Schluss gezogen werden, dass den Leuten dieser Betrag als Gehalt gezahlt wird. Vielmehr stellt die Schätzung Opportunitätskosten dar, was bedeutet, dass die Menschen, wenn sie nicht jäten müssten, etwas anderes tun könnten, z. B. zur Schule gehen oder einer einkommensschaffenden Wirtschaftstätigkeit nachgehen.
"Darüber hinaus liefert unsere Studie Hinweise auf die Notwendigkeit von Quarantäne- und Pflanzenschutzmaßnahmen in Ländern und Regionen, um den Eintritt und die Verbreitung neuer IAS zu verhindern und zusätzliche, potenziell enorme Kosten zu vermeiden, wenn sich neue IAS auf dem Kontinent ausbreiten."
Die Studie wurde nach einem Gipfeltreffen zu invasiven Arten im Jahr 2019 durchgeführt, bei dem 70 Delegierte aus Politik, Forschung, Privatsektor und Zivilgesellschaft aus ganz Afrika beschlossen, eine Strategie und einen Aktionsplan zur Bekämpfung invasiver gebietsfremder Arten zu entwickeln.
Als Antwort auf die Ergebnisse sagte Dr. Dennis Rangi, Director General, Development, CABI: „Eine geschätzte Auswirkung von 3.6 Billionen US-Dollar pro Jahr durch invasive gebietsfremde Arten auf den Agrarsektor Afrikas ist ein enormer Verlust, da über 80 % der Menschen auf dem Land leben Gebiete sind für Nahrung und Einkommen auf die Feldfrüchte angewiesen, die sie anbauen.
„Die Langzeitfolgen werden dadurch verschärft COVID-19 die weiterhin starken Druck auf einen bereits fragilen Agrarsektor und eine Lebensmittelversorgungskette ausübt. Insbesondere haben Regierungen auf dem ganzen Kontinent Minderungsmaßnahmen ergriffen, um die Pandemie und ihre Auswirkungen zu bewältigen. Kenia zum Beispiel schlug für 503 ein Konjunkturpaket in Höhe von 2020 Millionen US-Dollar vor, um seine Bürger abzufedern.
„Dies ist die gleiche Entschlossenheit, Dringlichkeit und Investition, die unsere Regierungen zur Bewältigung des Problems der invasiven gebietsfremden Arten kanalisieren müssen.
„Unter der Leitung der Afrikanischen Union haben die Länder jetzt eine Strategie für den Umgang mit invasiven Arten in Afrika. Die Strategie 2021-2030 bietet einen Rahmen für alle relevanten Akteure auf kontinentaler, regionaler und nationaler Ebene, um invasive Arten in Afrika nachhaltig zu verhindern und auszurotten. “
SE-Botschafterin Frau Josefa Sacko, Kommissarin für Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, blaue Wirtschaft und nachhaltige Umwelt der Kommission der Afrikanischen Union, sagte: „Aus dieser Untersuchung geht hervor, dass invasive gebietsfremde Arten verheerende Auswirkungen auf den afrikanischen Agrarsektor haben und direkte Folgen haben über die Erfüllung der vier in der Malabo-Erklärung aufgeführten Verpflichtungen. Wir können die afrikanische Landwirtschaft nicht verändern, wenn wir dem Management und der Kontrolle invasiver gebietsfremder Arten keine besondere Aufmerksamkeit schenken. Es ist Zeit zu handeln und das Gespräch zu führen.
„Die AU-Kommission (AUC) bietet einen Koordinierungsmechanismus für die Umsetzung der Strategie für das Management invasiver gebietsfremder Arten auf kontinentaler Ebene. Dazu gehört auch die Bereitstellung strategischer Leitlinien, die Erleichterung der Domestizierung und Umsetzung der Strategie sowie die Suche nach Unterstützung von Partnern auf dem gesamten Kontinent.
„Der Umgang mit invasiven gebietsfremden Arten ist ein absolutes Muss, wenn Afrikas Landwirtschaft ihr volles Potenzial ausschöpfen und ihre wachsende Bevölkerung – die sich bis 2.5 voraussichtlich auf 2050 Milliarden Menschen verdoppeln wird – ernähren und zur globalen Ernährungssicherheit beitragen soll“, fügte Frau Sacko hinzu.
Die Strategie für invasive gebietsfremde Arten, die sich derzeit im ersten Jahr ihrer Umsetzung befindet, umreißt sechs Hauptschwerpunkte im Rahmen ihres Aktionsplans 2021-2025. Einer der vorrangigen Bereiche ist die Einrichtung kontinentaler, regionaler und nationaler Notfallfinanzierungsmechanismen im Jahr 2022 für schnelle Maßnahmen gegen invasive gebietsfremde Arten.
Referenz: „Zur Abschätzung der wirtschaftlichen Kosten invasiver gebietsfremder Arten für die afrikanische Pflanzen- und Tierproduktion“ von Rene; Eschen, Tim Beale, J. Miguel Bonnin, Kate L. Constantine, Solomon Duah, Elizabeth A. Finch, Fernadis Makale, Winnie Nunda, Adewale Ogunmodede, Corin F. Pratt, Emma Thompson, Frances Williams, Arne Witt, Bryony Taylor, 20 Mai 2021, CABI Landwirtschaft und Biowissenschaften.
DOI: 10.1186/s43170-021-00038-7
Die Forschung wurde vom Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO), UK, und der Generaldirektion für internationale Zusammenarbeit (DGIS), Niederlande, durch das CABI-Programm Action on Invasives finanziell unterstützt. CABI ist eine internationale zwischenstaatliche Organisation, und wir danken unseren Mitgliedsländern (und leitenden Agenturen) für die zentrale finanzielle Unterstützung, darunter das Vereinigte Königreich (Foreign, Commonwealth & Development Office), China (chinesisches Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Angelegenheiten), Australien ( Australian Centre for International Agricultural Research), Kanada (Agriculture and Agri-Food Canada), Niederlande (Generaldirektion für internationale Zusammenarbeit) und Schweiz (Schweizer Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit).
