Bilderstürmer: Die EU-isierung Amerikas
Amerikas globalistische Elite betrachtet die Europäische Union als das perfekte Regierungsmodell. Das heißt, undemokratisch und technokratisch – und „jetzt, wo ‚Progressive‘ ins Weiße Haus zurückgekehrt sind, ist die Nachahmung der EU zu einer nationalen Politik geworden“. beklagt Joel Kotkin bei UnHerd. Im Anschluss an die EU-begeisterte Linke „hat Präsident Joe Biden bereits versucht, viele Funktionen zu föderalisieren – von der Zoneneinteilung über Arbeitsgesetze bis hin zum Bildungswesen –, die in der Vergangenheit unter lokaler Kontrolle standen.“ Aber Vorsicht: Die EU hat eine „bemerkenswerte Bilanz darin, Europa zum wirtschaftlichen und technologischen Nachzügler der entwickelten Welt zu machen. Insgesamt betrachtet fast ein Drittel der Europäer Brüssel als völligen Misserfolg.“ Mehr noch, „Brüssel zu kopieren … riskiert, die Grundprinzipien unseres Landes zu opfern: dass die Kontrolle über das tägliche Leben, wo immer es möglich ist, den lokalen Gemeinschaften und sogar dem Einzelnen überlassen werden sollte.“
Prähistoriker: Hat der Klimawandel die Landwirtschaft beflügelt?
„Was wäre, wenn der Bedarf an Stoffen und nicht an Nahrungsmitteln angesichts eines sich ändernden Klimas der Grund dafür ist, dass die Menschheit zuerst in Richtung Landwirtschaft gerät?“ fragt Ian Gilligan bei Aeon. Ja, es ist „eine radikale Abkehr vom konventionellen Denken“. Aber die „natürliche globale Erwärmung“ nach der letzten Eiszeit „veranlasste die Menschen“, „die Kleidung von Tierhäuten auf Textilien umzuziehen“ und brachte die Landwirtschaft hervor. „Angepasste Kleidung bietet hervorragenden Schutz vor Windchill“ und ermöglichte es unseren Vorfahren, „in den eisigen Polarkreis einzudringen, weiter nördlich, als es die kälteangepassten Neandertaler geschafft hatten“, von Sibirien bis Alaska, wo Archäologen „die zerbrechliche Technologie zu Tage förderten“ die mögliche Reise: eine 13,000 Jahre alte Öhrnadel.“
Medienbeobachtung: Der COVID-Paranoia-Push der Times
Die New York Times drängt auf "absurd vorsichtiges" Verhalten der Geimpften, "angesichts der Beweise, die zeigen, wie bemerkenswert wirksam die Impfstoffe sind". raucht Jacob Sullum bei Reason. „Einige Epidemiologen empfehlen weiterhin, die goldenen Regeln der Coronavirus-Sicherheit zu befolgen“, berichtet das Papier – Ratschläge, die Sullum feststellt, „basieren auf etwas anderem als rationalen, kontextabhängigen Bedenken hinsichtlich der Virusübertragung“. Masken und Distanzierung „wurden in Rituale verwandelt, die die Mitgliedschaft in einem COVID-19-Kult der Vorsicht bedeuten“. Die Wissenschaft bestätigt eindeutig, "dass COVID-19-Impfstoffe hochwirksam sind", doch die Graue Dame präsentiert dieses Wunder, "indem sie sagt, dass geimpfte Menschen einem 'wenigeren Risiko' ausgesetzt sind als ungeimpfte Menschen. Das eine Untertreibung zu nennen, wäre eine Untertreibung.“
Von rechts: Folgen Sie DeSantis
Nachdem die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten festgestellt hatten, dass vollständig geimpfte Menschen keine Masken und keine Distanzierung benötigen, bewies die Empörung der Liberalen, dass es ihnen „nicht so wichtig ist, COVID-19 auszurotten, als dass sie den Schraubstock festhalten“. was Menschen tun können und was nicht“ spottet Eddie Scarry vom Washington Examiner. Progressive beginnen endlich, den Standpunkt der GOP zu verstehen, dass eine Gruppe von Wissenschaftlern nicht „damit beauftragt werden sollte, ein Land durch eine Pandemie zu führen“, denn „dafür sind gewählte Führer da“. Aber „diese Leute waren sowieso nie wirklich daran interessiert, ‚der Wissenschaft zu folgen‘.“ Es ist zu einem „Klischee“ geworden, das wir besser durch „folgen Sie DeSantis“ ersetzen könnten, nachdem der Gouverneur von Florida zu Recht „frühzeitig entschieden hat, dass die Pandemie zu groß für ein Mikromanagement war“. Nun können „Liberale mit jedem Tag spüren, wie ihnen die Kontrolle über unser Leben entgleitet“, und es mag ihnen vielleicht nicht gefallen, „aber dorthin führt uns die ‚Wissenschaft‘.“
Feministin: Begrüße die sexuelle Konterrevolution
Eine wachsende Kohorte junger Eliten betrachtet den Sexualliberationismus als "nicht nur für das individuelle Wohlergehen, sondern sogar für die langfristige Gesundheit der amerikanischen Gesellschaft". jubelt Mary Harrington beim Spectator USA zu. Diese jungen Amerikaner sind alles andere als Fundamentalisten oder mürrische Feministinnen, doch die weiblichen bevorzugen die Kindererziehung gegenüber der Karrierejagd, während die Männer bestrebt sind, sich langfristig niederzulassen. Ihre Bewegung ist eine Reaktion auf die sexuelle Revolution der 1960er Jahre, die versprach, das sexuelle Verlangen von der Fortpflanzung und der Familie zu „lösen“, in der Praxis jedoch zu Entfremdung, kommerzieller Ausbeutung und Erniedrigung insbesondere von Frauen führte. „Willkommen in der sexuellen Konterrevolution.“ — Zusammengestellt von The Post Editorial Board
