(Video) Reaktionen auf Irans Wahlpunkt für Notwendigkeit und Gelegenheit für westliche Entschlossenheit

Der oberste Führer des iranischen Regimes Ali Khamenei und Ebrahim Raisi.

Ebrahim Raisis Rekord Unterdrückung von Frauen.

Ebrahim Raisi, ein Mitglied der „Todeskommission“ des Massakers von 1988, die als höchste richterliche Position innerhalb des Regimes eingesetzt wurde.

Rekord von Ebrahim Raisis.

Ebrahim Raisi, ein Mitglied der „Todeskommission“ des Massakers von 1988, wählte den obersten Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, zum nächsten Präsidenten

Iran – Aktivitäten von Widerstandseinheiten und MEK-Anhängern in der zweiten Juniwoche – Aufruf zum Boykott der Scheinwahlen.

Expatriates planen Kundgebung zur Weiterverfolgung des Boykotts der iranischen Präsidentschaftswahlen.

NCR IRAN Free Iran World Summit 2021: Die demokratische Alternative auf dem Marsch zum Sieg

„Widerstandseinheiten“ im Iran veranstalteten öffentliche Demonstrationen und zeigten Plakate und Graffiti an Hunderten von Orten im ganzen Land.

PARIS, FRANKREICH, 22. Juni 2021 /EINPresswire.com/ — Die Scheinpräsidentschaftswahlen des iranischen Regimes fanden am Freitag statt, und seitdem sind Reaktionen aus allen Richtungen eingetroffen. Der Sieger des bemerkenswert vorhersehbaren und nicht wettbewerbsfähigen Rennens hielt am Montag seine erste Pressekonferenz ab und schien indirekt auf die Kritik zu reagieren, die ihn während seines Wahlkampfs verfolgt und dazu beigetragen hatte, eine Wahlboykottbewegung anzuheizen, die zu einer historisch niedrigen Wahlbeteiligung führte. Aber diese Kritik setzte ihre Ausgießung aus nationalen und internationalen Quellen fort und deutete auf die Krisen und Herausforderungen hin, denen das klerikale Regime in der bevorstehenden Raisi-Ära gegenüberstehen könnte. Der Hauptorganisator des Boykotts, die Organisation der Volksmojahedin des Iran (PMOI/MEK), wies Teherans Schätzung der Wahlbeteiligung zurück, obwohl das Regime einräumte, dass weniger als die Hälfte der Wahlberechtigten teilgenommen hatte. Basierend auf Informationen von mehr als 1,200 Journalisten und 400 Lokalitäten ermittelte die MEK, dass die tatsächliche Beteiligungsquote unter zehn Prozent lag – ein Ergebnis, das Frau Maryam Rajavi, der gewählte Präsident des NWRI, bezeichnete ihn als „den größten politischen und sozialen Schlag für den Obersten Führer der Mullahs, Ali Khamenei, und die herrschende Theokratie“.

Frau Rajavi wiederholte auch die Botschaft des Regimewechsels, die einem Großteil der Förderung des Boykotts durch die MEK zugrunde lag, und schlug vor, dass die weit verbreitete Teilnahme weltweit als Zeichen dafür anerkannt werden sollte, dass das iranische Volk als Ganzes keine andere Lösung für seine gegenwärtigen Nöte sieht als eine Lösung, die von einem Regimewechsel ausgeht. Von April bis letzte Woche veranstalteten „Widerstandseinheiten“ im Iran öffentliche Demonstrationen und zeigten Plakate und Graffiti an Hunderten von Orten im ganzen Land, die betonten, dass das Volk durch das Aussetzen der Wahl und die Verweigerung der politischen Legitimität des Systems „für einen Regimewechsel stimmen könnte .“

Ähnliche Botschaften hatten den größten Anstoß für einen früheren Wahlboykott im Februar 2020 gegeben, als das Regime neue Parlamentsabgeordnete sowie verschiedene Gouverneure wählte. Auch in diesem Fall stellten die Behörden fest, dass sich weniger als die Hälfte der Bevölkerung an der Abstimmung beteiligte. Damals wie heute stellte die MEK fest, dass die Teilnahmequoten aus Gründen der Gesichtswahrung übertrieben waren.

Die Wahl und der Boykott im vergangenen Jahr fanden nur wenige Wochen nach einer sorgfältig inszenierten Feier zum Jahrestag der iranischen Revolution statt, aber auch kurz nach groß angelegten Protesten, die sich über mehr als ein Dutzend Provinzen erstreckten und auf das Korps der Islamischen Revolutionsgarde abzielten, um es zu Fall zu bringen eines Verkehrsflugzeugs in der Nähe des Iran.

Iranische Aktivisten verbanden diese Proteste schnell mit der Dynamik, die durch zwei frühere landesweite Aufstände entstanden war. Die MEK und der Nationale Widerstandsrat des Iran, haben die Wahlboykottbewegung auch als ein Merkmal desselben zugrunde liegenden Strebens nach einem Regimewechsel beschrieben, und sie haben diesen Punkt nach den Präsidentschaftswahlen mit geringer Beteiligung nachdrücklich bekräftigt.

Die MEK und der NWRI haben das Narrativ „Hardliner vs. Reformisten“ besonders kritisiert, wenn sie die westliche Außenpolitik kommentierten. Frau Rajavi, andere Aktivisten des Widerstands und sogar Unterstützer des NWRI innerhalb westlicher politischer Kreise neigen dazu, die Nationen Europas und Nordamerikas als Förderer der „Beschwichtigung“ des iranischen Regimes zu beschreiben, in der Hoffnung, Reformisten zu befähigen, den offen feindseligeren politischen Tendenzen entgegenzuwirken eine Hardline-Fraktion. Doch obwohl sich dieses Projekt der Kontaktaufnahme zu „Reformisten“ 2013 mit der Wahl von Hassan Rouhani vermeintlich ausgezahlt haben soll, hat sich an den iranisch-westlichen Beziehungen nach acht Jahren wenig geändert.

Schlimmer noch, die Umstände im Iran haben sich im gleichen Zeitraum wohl erheblich verschlechtert. Hardline-Prinzipien wie die Geschlechtertrennung haben eine stetige Zunahme der Durchsetzung erfahren, und die Zahl der jährlichen Hinrichtungen während Rouhanis achtjähriger Amtszeit war tatsächlich höher als in den vorangegangenen acht Jahren, in denen der bekennende Hardliner und Brandstifter Mahmud Ahmadinedschad die Präsidentschaft innehatte. Darüber hinaus hat sich das Vorgehen gegen politische und soziale Dissens in den letzten Jahren verschärft, insbesondere nach dem Aufstand von 2018 und noch mehr nach dem zweiten Aufstand im November 2019.

Im letzteren Fall eröffneten die von den Revolutionsgarden angeführten Behörden unmittelbar nach Ausbruch der Unruhen in fast 200 Städten und Gemeinden gleichzeitig das Feuer auf eine Menge Demonstranten. Innerhalb weniger Tage wurden auf diese Weise etwa 1,500 friedliche Demonstranten getötet und mehr als 12,000 Personen festgenommen. Die Justiz verfolgte daraufhin systematische Folter, die mehrere Monate andauerte.

Zum Zeitpunkt des zweiten Aufstands war die Justiz in die Hände von Ebrahim Raisi gelegt worden, der später als einziger brauchbarer Kandidat für die Nachfolge Rohanis vorgeschlagen werden sollte. Seine Rolle bei der Überwachung solch umfangreicher Folter machte es zutiefst ironisch, als Raisi in seiner Pressekonferenz nach der Wahl sagte: „Ich war immer ein Verteidiger der Rechte des Volkes. Die Menschenrechte waren der Dreh- und Angelpunkt, den ich bei all meinen Aufgaben immer verfolgt habe.“

Raisi hatte vermutlich die umfassende Verurteilung seiner Kandidatur im Sinn, die sich aus seiner Rolle als eine der führenden Persönlichkeiten in der Teheraner „Todeskommission“ ergab, die für viele der landesweit 30,000 Opfer eines Massakers an politischen Gefangenen im Sommer 1988 verantwortlich war Widerstandseinheiten und andere Aktivistengruppen bezeichneten ihn in den Wochen vor den Wahlen am Freitag als „Handlanger von 1988“, und dieses Gefühl wurde am Sonntag bei Kundgebungen wiederholt, die von iranischen Auswanderergemeinschaften auf der ganzen Welt abgehalten wurden, um den „Handlanger von 1981“ zu feiern. Tag der Märtyrer und politischen Gefangenen“, eine Erinnerung an den ersten großen Aufstand gegen die theokratische Diktatur im Jahr XNUMX.

Diese Gelegenheit bereitete effektiv die Bühne für ähnliche, aber enger koordinierte Demonstrationen, die vom 10. bis 12. Juli stattfinden werden. Ein globales Publikum wird weitere Einzelheiten über die Folgen des Wahlboykotts vom Freitag und die zugrunde liegende Protestbewegung erfahren können Empfehlungen, wie die westliche Politik darauf reagieren kann.

Man kann erwarten, dass der „Free Iran World Summit“ hervorhebt, dass die bösartigen Aktivitäten Teherans unter „reformistischer“ Führung nie nachgelassen haben und sich in jeder wesentlichen Weise beschleunigen sollten, nachdem die Präsidentschaft einem bekannten Menschenrechtsverletzer übergeben wurde. Insofern wird die Veranstaltung sicherlich auch argumentieren, dass es von der internationalen Gemeinschaft dumm wäre, die Bewegung für einen Regimewechsel nach dem „politischen und sozialen Schlag“ des Boykotts gegen ein bereits angreifbares Regime nicht zu unterstützen durch jahrelange öffentliche Unruhen.

<

p class=”contact c9″ dir=”auto”>Shahin Gobadi
NWRI
+33 6 50 11 98
mailen Sie uns hier
Besuchen Sie uns in den sozialen Medien:
Facebook
Twitter

Wer ist Ebrahim Raisi, ein Kandidat für das iranische Präsidentenamt?