Die DS bezeichnet die Mitarbeiter der bulgarischen Sektion der Deutschen Welle als Verräter. Vor der Medienleitung verbreitete er Gerüchte, es handle sich um Agenten der bulgarischen Dienste. Dr. Christopher Nering erzählt Alexander Detev die Geschichte von DS und SG.
Herr Dr. Nering, Sie haben mit Unterstützung der Universität Sofia und des Medienprogramms der Konrad-Adenauer-Stiftung den Workshop „Staatssicherheit und Medien“ organisiert. Dabei diskutierten Experten die Beziehungen zwischen der bulgarischen Staatssicherheit und den Medien. Dabei ging es auch um die Deutsche Welle als „ideologischen Gegner“ der Geheimdienste im kommunistischen Bulgarien. Welche Schritte hat der DS gegen die Deutsche Welle unternommen?
-DS handelt immer zunächst administrativ, indem es einen Briefkasten öffnet, in dem alle verfügbaren Informationen und Pläne gesammelt werden. Dies geschah bereits 1963, als die Deutsche Welle begann, auf Bulgarisch zu senden. Bis Februar 1990 arbeiteten sie an dem Thema.
Es wird überwacht, wer dort arbeitet. Sie wissen jederzeit, wer die Mitarbeiter der bulgarischen Abteilung sind und die Staatssicherheit schafft es teilweise sogar, die persönlichen Beziehungen zwischen den Mitarbeitern zu erfassen. Viele beschreiben gerne die Intrigen zwischen ihnen, etwa wer eine bestimmte Position einnehmen möchte. Sie erheben diese Informationen hauptsächlich, indem sie Agenten nach Köln entsenden, die diese Mitarbeiter direkt oder indirekt kennen.
Schaffen es Agenten der DS (Staatssicherheit), die bulgarische Ausgabe der Deutschen Welle zu infiltrieren?
-Diese Pläne scheitern. Entweder wenden sie sich an ihre in Bulgarien gebliebenen Verwandten oder schicken Leute, die „zufällig“ auf die Mitarbeiter der Deutschen Welle treffen. Das Ziel der Staatssicherheit war es, bulgarische Mitarbeiter zu rekrutieren, aber sie scheiterten seit fast 30 Jahren kein einziges Mal. Sie sind nur in der Lage, Informationen zu sammeln und dorthin zu gelangen. Sie wissen, wer wer in der bulgarischen Abteilung ist. Außerdem gibt es für jedes Jahrzehnt des literarischen Schaffens einen Plan des Gebäudes der „Deutschen Welle“ und sie wissen, wer sich in welchem Raum befindet. Außerdem bekommen sie die Hausordnung und das Telefonbuch. Sie haben die persönlichen Adressen und Telefonnummern der meisten Mitarbeiter der bulgarischen Abteilung. Sie scheitern an der Rekrutierung und teilweise an der Diskreditierung.
Welche Diskreditierungsversuche gibt es?
- Sie versuchen, die Mitarbeiter in Bulgarien als „Heimatverräter“ und „Feinde des bulgarischen Volkes“ zu diskreditieren, wie sie es mit denen von „Freien“ tun Europa“. Ziel ist es, sie als Verräter darzustellen. Sie versuchen auch in Deutschland Gerüchte zu verbreiten, dass der eine oder andere Mitarbeiter Staatssicherheitsbeamter ist. Bei der Deutschen Welle gelingt das nicht, im Freien Europa ist es erfolgreicher. Ziel ist es, die Medienführung zu diskreditieren. Aber ich fand nirgendwo Informationen, dass diese Gerüchte zu Konsequenzen geführt hatten.
In den 1970er Jahren begann die Funkstörung. Bei einem Besuch in Bulgarien sprach Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher dieses Thema an. In Dokumenten der Staatssicherheit heißt es auch, dass die deutsche Seite, einschließlich der Botschaft in Sofia, das Thema anspricht. In den 1980er Jahren führte dies zu Konsequenzen. Der Chef des bulgarischen Geheimdienstes fordert die Dienststellen, die gegen die Deutsche Welle arbeiten, auf, mehr Beweise für kriminelle und feindselige Handlungen vorzulegen, um sie der deutschen Seite aufzuzeigen. Tatsächlich muss die DS zugeben, dass die Deutsche Welle versucht, ihre Hörer in Bulgarien neutral zu informieren.
Und was als Beweis für ihre Feindseligkeit dient, sind zum Beispiel die Sendungen von Georgi Markov in den 1970er Jahren. Die literarische Arbeit gewinnt an Bedeutung, weil andere Abteilungen nur das überwachen, was Markov tut. Damit rückte die Deutsche Welle in den Fokus des Interesses. Aber weil Markovs Verbindungen zur Deutschen Welle nicht so eng sind wie etwa zur BBC, haben sie es versäumt, härtere Maßnahmen umzusetzen.
Wann war die Deutsche Welle für die bulgarischen Dienste nicht mehr interessant?
-Offiziell im Februar 1990. Dies hängt mit den politischen Veränderungen in Bulgarien zusammen. Im Herbst 1989 erhielt die Deutsche Welle erstmals das Standrecht auf der Internationalen Messe in Plovdiv. Die Staatssicherheit ist sehr aktiv gegen ihn, aber am Ende müssen sie eingestehen, dass die Deutsche Welle nichts Anfeindisches getan hat. Mitarbeiter, die zur Messe aus Deutschland anreisen, werden überall überwacht, Provokateure werden zu ihnen geschickt, um körperliche Auseinandersetzungen zu provozieren, aber auch sie scheitern. Noch will der DS die Teilnahme der Deutschen Welle an der Messe im nächsten Jahr verhindern, doch die politische Lage ist bereits eine andere.
Wie erklären Sie sich die Präsenz von DS-Mitarbeitern in den bulgarischen Medien bis heute?
-In den 90er Jahren begannen die Dateien zu öffnen. Die indirekten Folgen sind schwer nachzuweisen. Die Medien wissen, wie tief der DS in ihnen verankert war. Viele der Menschen, die mit den Diensten gearbeitet haben, sind seit den 1990er Jahren im Amt. Die Medien behandeln dieses Thema nicht, weil es ihnen unangenehm ist. Sie befürchten auch, dass das Publikum ihnen nicht mehr glaubt, wenn sie herausfinden, dass es voller DS-Agenten ist. Dies wird an die nächsten Generationen weitergegeben, da diese Menschen mit Verbindungen, Mentalität und Sucht über die Jahre in ihren Positionen bleiben. Ehemalige Agenten, die sich kennen, bilden ein Netzwerk, das Macht hat – über finanzielle Mittel, über das, was gesendet wird, über die Art und Weise, wie ein Thema behandelt wird, wie etwa das Thema der Politiker in der Staatssicherheit.
2006 beschloss Innenminister Rumen Petkov willkürlich, die Akten einzelner Journalisten freizugeben und sie damit zu diskreditieren. Dies ist nur ein Beispiel für diese Süchte, denn die betreffenden Personen hätten viel leichter erpresst werden können, bevor ihre Akten freigegeben wurden. Beispiel: „Entweder laden Sie dieses Material herunter, oder ich erkläre Sie zu einem DS-Agenten.“ Aber wie oft dies vorgekommen ist, können wir nicht wissen.
Sie beschäftigen sich seit Jahren mit dem Thema DS. Interessiert sich die bulgarische Gesellschaft genug für die Geschichte und den Einfluss der ehemaligen kommunistischen Dienste in Bulgarien?
– Das öffentliche Interesse an diesem Thema durchläuft verschiedene Wellen. 1990 war das Interesse riesig. Der Staatssicherheit und der Bulgarischen Kommunistischen Partei gelang es jedoch, die Freigabe von Akten und die Lustration zu verhindern. Das Interesse an der Regierung von Ivan Kostov war erneut groß, die versprach, die Akten öffentlich zugänglich zu machen. Aber dieser Versuch scheiterte. Danach war das Interesse viele Jahre lang gering, bis eine erneute Wahl stattfand. Wieder ein neuer Auftrag, wieder eine neue Erfahrung. Im Allgemeinen verwenden Parteien dieses Thema für Wahlzwecke. Mit dem EU-Beitritt Bulgariens entsteht auch von außen Druck, die Aktenfrage zu lösen. Unter Borissovs erster Regierung begann dieser Prozess erneut, aber nach 2010-2011 begann er abzuschwächen. Die Leute sehen, dass die Dateien geöffnet werden, aber es gibt keine Konsequenzen für diejenigen, die als DS-Mitarbeiter aufgeklärt sind. Sie bleiben in ihren Positionen.
Das beste Beispiel dafür ist wohl die große Zahl von Agenten auf den Kandidatenlisten. Auch bei der letzten Wahl.
– Ich hatte das Gefühl, dass während der großen Protestwelle im letzten Jahr dieses Thema neben dem Thema Korruption, Mafia und unsichtbaren Machtzentren, die direkt mit dem ehemaligen kommunistischen Staat verbunden sind, wieder auf der Tagesordnung stehen wird. Den älteren Aktivisten gelang es, das Thema Lustration und die Folgen der Kooperation der DS anzusprechen. Die Frage ist, ob Lustration eine Lösung sein kann, denn dieses Problem wird natürlich gelöst – Menschen gehen in Rente oder sterben. Aber der Übergang und die Transformation in Bulgarien sind ohne Klärung der Frage der Staatssicherheit nicht zu verstehen.
Dr. Christopher Nering ist Gastdozent im Medienprogramm der Konrad-Adenauer-Stiftung an der Fakultät für Journalismus und Massenkommunikation der Universität Sofia.
