Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt erneut Religionsfreiheit und überreicht Sieg für die Kirche von Scientology
EGMR/STAND/SOVACENTER. Der Scientology Version von ADL, bekannt als STANDLIGA (Scientologists Maßnahmen gegen Diskriminierung ergreifen berichtet über die einstimmige Entscheidung vom 14. Dezember 2021, in der die Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschied erneut, dass die russische Regierung das Recht auf Religionsfreiheit und freie Meinungsäußerung verletzt hat Scientologists, Rechte, die in der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten garantiert sind.
Standleague erklärte, dass das aus drei Richtern bestehende Komitee, bestehend aus Mitgliedern aus Russland, Estland und der Schweiz, Moskau Schadensersatz in Höhe von insgesamt 12,500 Euro zugesprochen habe Scientologists und die Kirche von Scientology International.
Andere verwandte Artikel: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte: „Scientology Darf in Russland nicht verboten werden“
Diese Entscheidung folgt auf eine separate Entscheidung des EGMR vom September zugunsten Moskaus Scientologist Vladimir Leonidovich Kuropyatnik kam zu dem Schluss, dass Kuropyatnik von der russischen Regierung unter Verstoß gegen internationale Menschenrechtsstandards rechtswidrig seiner Freiheit beraubt wurde, nur weil er ein ist Scientologist.
Die Kirche von Scientology hat bisher jeden Fall gewonnen, den er vor den EGMR gebracht hat, um die Rechte seiner Mitglieder auf freie Ausübung ihrer Rechte zu schützen Religion auf russischem Territorium.
Das aus drei Richtern bestehende Komitee sprach Moskau Schadensersatz in Höhe von insgesamt 12,500 Euro zu Scientologists und die Kirche von Scientology International.
Das Gericht stellte einstimmig fest, dass es „keine Beweise“ für die Unterdrückung der Scientology religiöse Schriften und so Verfahren vor russischen Gerichten waren voreingenommen"Strippen [Scientologists] des Verfahrensschutzes“, die ihnen der Konvent gewährt.
Das Gericht stellte auch fest, dass die Kirche von Scientology Moskau war mehr als zwei Jahrzehnte lang als religiöse Organisation in Russland registriert, und die russischen Behörden hatten die Religiosität nie in Frage gestellt Scientology während der gesamten innerstaatlichen Gerichtsverfahren, die bis zur Anrufung des EGMR führen.
Artikel 9 der EMRK zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten lautet:
„Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht umfasst die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung zu wechseln, und die Freiheit, entweder allein oder in Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat, seine Religion oder Weltanschauung durch Gottesdienst, Lehre, Ausübung und Befolgung zu bekunden.“
EMRK
STAND hob die Worte hervor Scientology Gründer L. Ron Hubbard„Menschenrechte müssen eine Tatsache und kein idealistischer Traum sein.“ um ihren Sieg in der Religionsfreiheit zu rechtfertigen. Es bleibt abzuwarten, wann Russland in dieser Hinsicht einen anderen Weg einschlagen wird Scientologists, Zeugen Jehovas und andere religiöse Minderheiten.
SOVA-ZENTRUM berichtet am 14. Dezember 2021, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) „in einem gemeinsamen Urteil gegen die russischen Gerichte entschieden hat, die Ron Hubbards Bücher für extremistisch erklärt haben, sich geweigert haben, die Moskauer Bücher erneut zu registrieren Scientology Kirche und ordnete ihre Auflösung an. Die Beschwerde wurde von der aufgelösten Kirche von . eingereicht Scientology von Moskau, die Dianetics und Scientology Zentrum in Moskau und persönlich von Vladislav Kochemarov, Meruert Kozhanova, Natalia Lukashkina und Olga Murashkintseva, sowie US und Dänisch Scientology Organisationen und Verlage“.
Die Beschwerdeführer machten geltend, dass ihre durch die Artikel 9, 10, 11 und 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention garantierten Rechte – Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit und Diskriminierungsverbot – verletzt worden seien.
Bestimmtes, Scientologists haben die Entscheidung des Stadtgerichts Schtschelkowo angefochten, sieben Titel von Hubbards Werken zu verbieten, die am 29. Juni 2011 erlassen und am 20. März 2012 vom Moskauer Regionalgericht bestätigt wurde.
Der EGMR stellte fest, dass die Entscheidungen der Gerichte in beiden Instanzen auf der gleichen Expertenbewertung des Falls beruhten, die von der Staatsanwaltschaft der Stadt Shchelkovo in Auftrag gegeben wurde, das Gericht sich weigerte, andere Meinungen zu dem Fall und damit der Kirche von zu berücksichtigen Scientology von Moskau und Kirche von Scientology International konnte das Verbot nicht anfechten und die Hubbard-Werke wurden am 17. Mai 2012 in die Federal List of Extremist Materials aufgenommen.
Der EGMR stellte im Widerspruch zu den Ansichten der russischen Regierung fest, dass die Aktivitäten der Scientologists im Zusammenhang mit der Ausübung ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung nicht darauf abzielten, die Rechte anderer zu verletzen.
Bei der Prüfung der Berufung des Scientologists, stützte sich der Europäische Gerichtshof auf frühere Entscheidungen im Fall Ibrahim Ibragimov und andere gegen Russland bezüglich des Verbots von Said Nursis Büchern als extremistisches Material und im Fall der Zeugen Jehovas in Moskau und andere gegen Russland.
In Bezug auf die Verbote der Hubbard-Materialien wies der EGMR darauf hin, dass die russischen Gerichte wie im Fall des Verbots von Nursi-Literatur Form, Inhalt und Kontext spezifischer Aussagen aus den Materialien, die Klagen begründeten, nicht analysiert hatten Zwietracht zu stiften oder einen besonderen „psychologischen Einfluss“ auf das Publikum auszuüben, und sich darauf zu beschränken, allgemeine Schlussfolgerungen von Experten zu rezitieren, denen sie unkritisch gegenüberstanden.
Gleichzeitig konnten die Beschwerdeführer kein alternatives Sachverständigengutachten vorlegen, und alle ihre Argumente wurden von den Gerichten ohne hinreichende Begründung allgemein zurückgewiesen. Die russischen Gerichte hatten es versäumt, relevante und ausreichende Gründe für einen Eingriff in die Rechte der Beschwerdeführer zu liefern, zu zeigen, wie die Hubbard-Materialien Gewalt rechtfertigten oder befürworteten oder zu gefährlichen Konsequenzen führen könnten.
Der EGMR angegeben dass:
59. Darüber hinaus können religiöse Gruppen vernünftigerweise nicht erwarten, von jeglicher Kritik verschont zu bleiben; Sie müssen die Leugnung ihrer religiösen Überzeugungen durch andere und sogar die Verbreitung von Lehren, die ihrem Glauben feindlich gesinnt sind, durch andere tolerieren und akzeptieren. Das gleiche Prinzip gilt für nicht-religiöse Ideologien, einschließlich Atheismus und Agnostizismus. Dem Gericht liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass mit den angegriffenen Texten Personen von außen beleidigt, lächerlich gemacht oder verleumdet wurden Scientology Gemeinschaft; noch dass sie missbräuchliche Ausdrücke in Bezug auf sie oder Angelegenheiten verwendeten, die von ihnen als heilig angesehen werden (siehe Ibragim Ibragimov und andere, oben zitiert, § 117, mit weiteren Verweisen).
60. Insgesamt ist der Gerichtshof nicht davon überzeugt, dass in seiner Analyse der Scientology Literatur die innerstaatlichen Gerichte den sozialen und politischen Hintergrund, vor dem die Aussagen gemacht wurden, vollständig berücksichtigt haben; ob die Äußerungen, richtig ausgelegt und in ihrem unmittelbaren oder weiteren Kontext gesehen, als direkter oder indirekter Aufruf zu Gewalt oder als Rechtfertigung von Gewalt, Hass oder Intoleranz angesehen werden könnten; die Art und Weise, in der die Äußerungen gemacht wurden, und ihre Fähigkeit – direkt oder indirekt – zu schädlichen Folgen zu führen (siehe Perinçek gegen die Schweiz [GK], Nr. 27510/08, §§ 205-07, EMRK 2015 (Auszüge)).
61. Der Gerichtshof stellt daher eine Verletzung von Artikel 10 der Konvention im Lichte von Artikel 9 fest und weist den vorläufigen Einwand der Regierung nach Artikel 17 zurück.
Das SOCA CENTER schrieb, dass der EGMR insgesamt feststellte, dass die Entscheidungen der russischen Gerichte die Rechte der Beschwerdeführer gemäß den Artikeln 9, 10 und 11 der Europäischen Konvention verletzten, und verurteilte Russland, den Beschwerdeführern 5,000 EUR Prozesskosten und 7,500 EUR in zu zahlen Rücksicht auf immateriellen Schaden.
