22 C
Brüssel
Freitag, August 19, 2022

Vor- und Nachteile: Internationales Ministertreffen zu FoRB – London 2022

Internationale Ministerkonferenz über Religions- und Weltanschauungsfreiheit – London 2022

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Die Veröffentlichung in der European Times bedeutet nicht automatisch die Billigung der Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

Juan Sánchez Gil
Juan Sánchez Gil
Juan Sanchez Gil – bei The European Times News – Meistens in den hinteren Reihen. Berichterstattung zu Fragen der Unternehmens-, Sozial- und Regierungsethik in Europa und international mit Schwerpunkt auf Grundrechten. Auch denjenigen eine Stimme geben, denen die allgemeinen Medien nicht zuhören.

Mehr vom Autor

Das Vierte jährliche Ministerkonferenz zur Religions- und Weltanschauungsfreiheit (ForRB) wurde in London nach starkem Anstoß abgehalten Sensibilisierung für und Maßnahmen gegen die vielen Übertretungen gegen FoRB auf der ganzen Welt.

Diese Initiative fand erstmals 2018 auf Betreiben der US-Regierung in Washington DC und dann 2019 erneut in Washington DC statt. Lockdowns haben die Konferenz 2020 abgesagt, während die von Polen ausgerichtete Konferenz 2021 virtuell war.

Einer der bemerkenswertesten Aspekte dieser Initiative ist, dass iEs versucht, sich gegen den Strom politischer Interessen zu stellen, die hauptsächlich von wirtschaftlichen Faktoren getrieben werden – was diese Überlegungen sicherlich anzieht eine höhere ethische Grundlage.

Dass die britische Regierung diese Initiative angenommen und eine so große Konferenz abgehalten hat – die das Ganze übernimmt QE II Konferenzzentrum zwei Tage in London – ist ein klares Bekenntnis zu FoRB. Heute ist der Zustand der Religionsfreiheit in vielen Teilen der Welt in einem ziemlich schlechten Zustand.

Von China bis Russland, von Nigeria bis Indien und Pakistan, finden wir Menschenrechte Missbräuche, die auf religiöser Diskriminierung beruhen und von Vergewaltigung und Mord bis hin zu Organraub und Verbot unschuldiger religiöser Gruppen reichen.

Die zweitägige Konferenz fand zusammen mit vielen anderen zusätzlichen „Nebenveranstaltungen“ im Parlament, Regierungsgebäuden und anderen Orten in London und Großbritannien statt mit der Absicht, den Fokus auf die oft ungeheuerlichen Verletzungen und die Unterdrückung dieses wesentlichen Menschenrechts zu lenken.

Ob sich die Bedingungen für diese Gläubigen – ob religiös oder nicht religiös – dadurch verbessern werden, bleibt abzuwarten? Aber die Vorzeichen sind vielversprechend. Ein länderübergreifender Moloch wird aufgebaut, um diese Probleme hervorzuheben, anstatt die Augen zu verschließen.

Eine Reihe von Konferenzerklärungen wurden von Regierungen unterzeichnet – sicherlich nicht genug, wie wir sehen können, die Schlüsselerklärung wurde von unterzeichnet nur 30-Länder. Angeführt von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich waren die übrigen hauptsächlich Europäer – obwohl Frankreich, Deutschland und Spanien bemerkenswerte Auslassungen machten. Während außerhalb von Europe, Australien, Kanada, Brasilien, Kolumbien, Israel und Japan gehörten ebenfalls zu den Unterzeichnern.

Gesamtaussagen

Die Erklärung der breiten Konferenz zur Religions- und Glaubensfreiheit finden Sie auf der Website der Regierung ( ). Es verpflichtet Regierungen:

  • beschützen "Gedanken-, Gewissens-, Religion, oder Überzeugung, und stellen Sie sicher, dass Einzelpersonen ihre Überzeugungen frei ändern oder nicht glauben können, ohne Strafe oder Angst vor Gewalt";
  • zu "Sensibilisierung für die aktuellen Herausforderungen für ForB auf der ganzen Welt und die Relevanz von ForB für andere Menschenrechte, und bewährte Verfahren zur Verhinderung von Verstößen und Missbrauch sowie zum Schutz und zur Förderung von ForB für alle";
  • zu "sich sowohl bilateral als auch durch multilaterale Institutionen gegen Verletzungen und Missbräuche des Rechts auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit auszusprechen„während der Arbeit“Engere Zusammenarbeit mit internationalen Partnern, zivilgesellschaftlichen Akteuren, Menschenrechtsexperten, Hochschulen und Glaubensakteuren, um praktische Lösungen zur Bewältigung der ForRB-Herausforderungen umzusetzen, bewährte Verfahren auszutauschen und gemeinsame Verpflichtungen einzugehen" während
  • stärken“die Stimmen und die Kapazitäten von Verteidigern von FoRB, einschließlich religiöser oder religiöser Akteure, aufzubauen, zukünftige Führungskräfte und junge Menschen zu inspirieren und globale Koalitionen für kollektives Handeln aufzubauen und zu stärken".

Worte gegen Taten

Wir wissen, dass Worte sind billig, während Taten und Engagement teuer sein können – aber die einfache Tatsache, dass diese Regierungen angesichts der wachsenden Intoleranz in einigen Teilen der Welt einen solchen Schritt unternommen haben, ist es ein positives Zeichen.

Einige Maßnahmen, insbesondere der US-Regierung, haben ihre Zähne gezeigt, indem sie die in Myanmar gegen Rohingya-Moslems ergriffenen Maßnahmen zum Völkermord erklärt haben – etwas, das die britische Regierung nachahmen sollte.

Es versteht sich von selbst, dass die Zivilgesellschaft eine bedeutende Rolle dabei gespielt hat, diesen gesamten Prozess zu fördern und voranzutreiben.

Die Kreation von ForRB-Runde Tische oder Foren sind rein zivilgesellschaftliche Innovationen, die jeder Einzelperson oder Glaubensgruppe offen stehen, wo Fragen der religiösen Diskriminierung angesprochen und Maßnahmen ergriffen werden können, um die Regierung oder andere Sektoren der Zivilgesellschaft zu drängen, zu verschiedenen Themen Stellung zu beziehen.

Diese Prozesse spielen eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, Regierungen hinsichtlich weltweit auftretender Missbräuche sowohl auf dem Laufenden als auch auf der Hut zu halten. Die bemerkenswertesten befinden sich in den USA, Großbritannien und in Brüssel (Versammlungsgruppen aus der ganzen Europe), während eines kurz vor dem Start in Mexiko während der Konferenz angekündigt wurde.

Konstruktive Kritik

Die Konferenzorganisation blieb jedoch nicht ohne Kritik.

Viele NGOs und sogar Regierungen beschwerten sich über die extrem späte Benachrichtigung über die Verfügbarkeit von Sitzplätzen und entsprechende Zugangspässe für die Teilnehmer, was den Teilnehmern viele Schwierigkeiten bereitete.

Eine ganze Reihe von NGOs beschwerten sich darüber „Diskriminierung“ zwischen der Zivilgesellschaft und offiziellen Regierungsvertretern da die Zivilgesellschaft zu keinem der Hauptverfahren Zugang hatte.

Eine Etage wurde zugewiesen Zivilgesellschaft mit 12 Ständen und dieser war die meiste Zeit relativ leer.

Diejenigen mit begrenzten Ausweisen der Zivilgesellschaft wurden isoliert, während die Hauptkonferenz ohne sie weiterging, mit Platz für viele weitere Teilnehmer.

Diese Differenzierung stand scheinbar im Widerspruch zum Geist der gesamten Konferenz und war kein Verdienst der Organisatoren. Leider wurde das erfolgreiche Modell der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit bei den Treffen zur menschlichen Dimension in Europa, bei dem alle Teilnehmer sich treffen und an allen Sitzungen teilnehmen können, nicht übernommen – was zu Unzufriedenheit unter den Gruppen der Zivilgesellschaft führte.

Fazit

Doch was auch immer hinter dem Ausschluss von Teilen der Zivilgesellschaft steht, diese Dinge sind hauptsächlich organisatorische Probleme, die für zukünftige Konferenzen leicht korrigiert werden können.

Insgesamt Die Initiative der Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA, um sicherzustellen, dass das lebenswichtige Menschenrecht auf Religions- und Glaubensfreiheit erhoben, offengelegt, geschützt und gefördert wird, war ein äußerst wichtiger Schritt die politische Dynamik in die richtige Richtung zu lenken.

- Werbung -
- EXKLUSIVER INHALT -spot_img
- Werbung -
- Werbung - spot_img

Muss lesen

Neueste Artikel