Die stellvertretende französische Ministerin Sonia Backes will Europa gegen neue Religionen aufbieten

In einem Interview mit der französischen Zeitschrift Le Figaro Am 30. Januar kündigte Sonia Backes, stellvertretende Innenministerin für Bürgerschaft, an, dass sie beabsichtige, Europa in Bezug auf die Nutzung sozialer Netzwerke durch „Sekten“ zu engagieren. Um das zu bekämpfen, was sie „sektiererische Abweichungen“ nennt, meint sie: „Wenn wir in Bezug auf soziale Netzwerke eingreifen wollen, müssen die Maßnahmen auf europäischer Ebene ergriffen werden.“

Sonia Backes, neue stellvertretende Ministerin für Staatsbürgerschaft

Sonia Backes ist eine interessante Figur. Aus der weit entfernten französischen Provinz Neukaledonien stammend, einer ehemaligen französischen Kolonie im Pazifik, die noch immer zu Frankreich gehört, wo sie sich als fanatische Anti-Unabhängigkeitspolitikerin einen Namen machte, wurde sie zur Staatssekretärin für Staatsbürgerschaft ernannt in der französischen Regierung im Juli 2022 unter der Aufsicht des Innenministers. Als solche gehörte zu ihrem Portfolio die seltsame französische Agentur namens Miviludes (Akronym für die französische interministerielle Mission zur Überwachung und Bekämpfung kultischer Abweichungen), die die Aufgabe hat, „Kulte“ in Frankreich zu bekämpfen, ein vager Begriff für Religionen, die dies nicht tun genießen die Akzeptanz der französischen Behörden, dh vor allem neue Religionen. Backes, die „christliche Werte“ verteidigt, wenn sie in Kaledonien ist, und eine eingefleischte „Laienhaftigkeit“, wenn sie in Frankreich ist, nahm sich ihre neue Rolle zu Herzen.

Während Miviludes im Laufe der Jahre international für seine Haltung gegenüber einigen religiösen Bewegungen stark kritisiert wurde, löst es in den französischen Medien kaum Kritik aus. Im Gegenteil, es erhält von ihnen eine bedeutende Unterstützung für ihre Anti-Kult-Propaganda. Ein paar Monate nach ihrer Ernennung ging Backes in fast allen französischen Medien herum und erklärte ihre Rolle als Seniorin von Miviludes und die Notwendigkeit, den Kampf gegen „Kulte“ zu verstärken. Am interessantesten war die Erzählung, die sie verbreitete, in der sie aufgewachsen war Scientology" durch eine Scientologist Mutter, und dass sie fliehen musste Scientology und ihrer Mutter, als sie 13 war, nachdem sie „entdeckt“ hatte, dass sie in „einer Sekte“ war.

Sonia Backes und Scientology

Diese Erzählung schien von den französischen Medien gut akzeptiert zu werden, obwohl es für einen Außenstehenden ziemlich seltsam erscheinen mag, dass ein Minister in einem demokratischen Land persönliche „familiäre“ Rache an einer bestimmten religiösen Bewegung nehmen würde, Sonia Backes ging so weit zu behaupten, dass sie es sei arbeitete an neuen Gesetzen, die es dem Staat erlauben würden, zu kämpfen Scientology Aktivitäten auf französischen Territorien. (Es könnte interessant sein zu bemerken, dass außerhalb von Frankreich Scientology als echte Religion anerkannt ist und diesen Rechtsstatus genießt, unter anderem in Spanien, Italien, Großbritannien, Portugal und Die Niederlande wo es kürzlich von den Behörden den offiziellen Status „öffentlicher Nutzen“ erhalten hat. Darüber hinaus haben sogar in Frankreich die meisten Gerichte den religiösen Charakter anerkannt Scientology). Als Grund für diese neue Aufgabe gab sie an Scientology beabsichtigt, ein großes neues Kirchengebäude im Raum Paris zu eröffnen, und die „Behörden“ hatten versucht, dies zu verhindern, aber die Kirche gewann vor Gericht. Ihre „Begründung“ war daher, dass dieses Versäumnis der Behörden zeige, dass die bestehenden Gesetze nicht ausreichen. (Die Kirche v Scientology tatsächlich vor Gericht gewonnen, nachdem das Rathaus von Saint Denis versuchte, es daran zu hindern, mit der Renovierung des Gebäudes zu beginnen, und das Berufungsgericht, das über den Fall entschied, sowohl das Rathaus als auch den Staat wegen Machtmissbrauchs verurteilte, eine schwere Verurteilung für Staatsbedienstete).

Zu ihrem Unglück hat Sonia Backes einen Bruder, der… Scientologist sich selbst und der gab Ein Interview in dem er eine andere Erzählung über Backes 'Kindheit lieferte. Der Bruder sagt: „Die Wahrheit ist, dass sie nie entkommen ist Scientology', wie sie in 'Le Figaro' vorgab (Französische Zeitung) und anderswo".

Er erklärt, dass ihre Mutter tatsächlich eine war Scientologist, dass sie sich sehr gut um ihre Kinder, einschließlich Backes, gekümmert hat und dass Sonia auf den Tod ihrer Mutter gewartet hat (Backes Mutter starb am 23. Juli 2022), bevor sie Lügen verbreitet hat Scientology und ihre Familie. Auf die Frage, warum seine Schwester eine solche Geschichte „erfinden“ müsse, antwortete er: „Einige Tage vor ihrem Tod kam meine Mutter vorbei und gab mir eine SMS, die Sonia ihr gerade geschickt hatte. In der SMS erklärte Sonia Backes, dass sie Miviludes in ihrem Portfolio als Außenministerin haben würde, und sie befürchtete, dass Mediapart (eine französische Online-Zeitung, die sich auf die Untersuchung von Politikern und potenziellen Skandalen spezialisiert hat) herausfinden würde, dass unsere Mutter dies tat A Scientologist. Wie Sie wissen, hat Miviludes immer die Diskriminierung von Menschen gefördert Scientologists. Dann fügte Sonia hinzu, dass sie aus diesem Grund sagen müsse, dass sie die Familie wegen verlassen habe Scientology, um einen Skandal zu vermeiden.“

Tatsächlich war die Textnachricht, die wir vollständig lesen konnten, vom 9. Juli 2022 und lautete wie folgt:

Das bestätigt natürlich eher die Erzählung des Bruders als die von Sonia Backes. Dann antwortete die Mutter auf diesen Text: „Es wäre besser, wenn du die Wahrheit sagen würdest, nämlich dass du freiwillig in Kaledonien lebst.“ Dann lud Sonia ihre Mutter und ihren Stiefvater ein Scientologists, sie in ihrem neuen Büro im Innenministerium zu besuchen, was zeigte, dass sie die Verbindung zu ihr nicht abgebrochen hatte Scientologist Familie, bevor ihre Mutter starb.

Entgegen ihrer Erwartungen hat Mediapart dies nie übernommen Scientology Geschichte, und es sieht so aus, als ob sie sich nicht wirklich für diese Art von religiöser Kontroverse interessieren, da sie sich mehr für Korruptionsangelegenheiten von Regierungsmitgliedern interessieren. Unseres Wissens nach hat die Kirche von Scientology äußerte sich nicht zu Backes‘ Kindheit und ihrer Beziehung zu ihrer verstorbenen Mutter.

Verbindungen von Miviludes zu russischen Extremisten

Miviludes hat eine lange Geschichte des Angriffs auf neue religiöse Bewegungen in Frankreich, und während es heutzutage weiterhin die Zeugen Jehovas, die Evangelikalen und andere religiöse Gruppen wie z Scientology oder buddhistischen Gruppen erweiterte es seinen Geltungsbereich, um Verschwörungstheoretiker, Überlebenskünstler, ökologische Bewegungen und alternative Gesundheitspraktiker in einen seltsamen Schmelztiegel einzubeziehen und die gefährlichsten Vergleiche zu ziehen.

Aber vorherrschender sind die Verbindungen von Miviludes mit russischen anti-ukrainischen Propagandisten, ein Bündnis, das auf der Ähnlichkeit von Zielen (nicht akzeptierte Religionen) basiert, bis hin zu dem Punkt, dass kürzlich 80 prominente ukrainische Gelehrte schrieb an Präsident Macron, um ihn zu bitten, die Finanzierung von FECRIS einzustellen, eine europäische Föderation mit Sitz in Frankreich, die seit Jahrzehnten ein Frontlinienpartner der Miviludes ist und viele Kreml-Hardliner-Propagandisten in ihren Reihen hat. Trotzdem arbeiten Miviludes und Sonia Backes weiterhin offiziell mit FECRIS zusammen und haben sogar einen ehemaligen Politiker, Georges Fenech, in seinem Lenkungsausschuss, der 2019 mit anderen Parlamentariern auf die besetzte Krim gereist ist, um sich mit Putin zu treffen und zu bezeugen, wie gut es der Krim geht tat unter russischer Besatzung.

Im Jahr 2020 wurde FECRIS von der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF), einer überparteilichen US-Regierungsbehörde, identifiziert. als Gefahr für Demokratie und Menschenrechte, und wies darauf hin, dass es aktiv an einer „laufenden Desinformationskampagne gegen religiöse Minderheiten“ beteiligt sei.

Miviludes Versuche, Europa zu bekehren

Es ist nicht das erste Mal, dass das französische Miviludes versucht, sein Modell auf europäische Ebene zu exportieren. Ihr letzter Versuch war 2013-2014, als sie einen französischen Abgeordneten (ebenfalls Mitglied des Lenkungsausschusses der Miviludes), Rudy Salles, beauftragt hatten, bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) mitzuarbeiten, damit sie eine Empfehlung herausgibt und eine Entschließung zum Thema „Kulte und Minderjährige“. Salles hatte im März 2014 sowohl einen Empfehlungs- als auch einen Resolutionsentwurf vorgelegt, die darauf abzielten, das französische Modell in die 47 Staaten des Europarates zu exportieren und auf europäischer Ebene ein „Observatorium der Kulte“ zu schaffen, eine Art europäischer Miviludes die die Unterdrückung religiöser Minderheiten auf dem Kontinent überwachen würde.

Die Dokumentenentwürfe lösten international einen Aufschrei aus, und die PACE erhielt Protestbriefe aus aller Welt, von jüdisch-israelischen Gelehrten bis hin zu Prominenten Moskauer Helsinki-Gruppe gegenüber muslimischen Menschenrechtsverbänden sowie christlichen (katholischen und protestantischen) und atheistischen Menschenrechtsverteidigern. Selbst der frühere Rechtsberater des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der Franzose Vincent Berger, äußerte sich unverblümt und erklärte in den Räumlichkeiten der Versammlung, dass das in den Entwürfen beschriebene französische Modell „die von der Europäischen Konvention garantierte Religions- und Vereinigungsfreiheit ernsthaft untergraben würde zum Thema Menschenrechte. Tatsächlich verleumden sie alle neuen religiösen und spirituellen Gruppen, die in Europa neben traditionellen Kirchen und Denominationen entstanden sind …“

Wenig überraschend lehnten die europäischen Parlamentarier am Tag der Abstimmung durch die Parlamentarische Versammlung die Empfehlung ab und beschlossen, die Entschließung zu ändern in sein Gegenteil, indem alle diskriminierenden Vorschläge gestrichen und durch die folgenden Erklärungen ersetzt werden:

Die Versammlung fordert die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass keine Diskriminierung erlaubt ist, auf deren Grundlage eine Bewegung als Sekte betrachtet wird oder nicht, dass kein Unterschied zwischen traditionellen Religionen und nicht-traditionellen religiösen Bewegungen, neuen religiösen Bewegungen oder „Sekten“ gemacht wird es um die Anwendung von Zivil- und Strafrecht geht, und dass jede Maßnahme, die gegenüber nicht-traditionellen religiösen Bewegungen, neuen religiösen Bewegungen oder „Sekten“ ergriffen wird, an den Menschenrechtsstandards ausgerichtet ist, wie sie in der Europäischen Menschenrechtskonvention und anderen festgelegt sind einschlägige Instrumente zum Schutz der allen Menschen innewohnenden Würde und ihrer gleichen und unveräußerlichen Rechte.
(...)
Die Versammlung ist der Ansicht, dass es bei der Anwendung dieser Grundsätze keinen Grund gibt, zwischen etablierten und anderen Religionen, einschließlich Minderheitenreligionen und -glauben, zu diskriminieren.

Dies wurde international als großer Fehlschlag für die Miviludes und als Sieg für die Religions- oder Glaubensfreiheit beschrieben, und seit Jahren hat Frankreich nicht versucht, sein Modell wieder ins Ausland zu exportieren. Dennoch könnte es sein, dass Sonia Backes sich dieses für Frankreich peinlichen Vorfalls nicht bewusst ist und versuchen wird, das Scheitern zu wiederholen.

Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

Ein wichtiger Faktor, der berücksichtigt werden muss, ist, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) seine Rechtsprechung zu diesem Thema in den letzten Jahren erheblich erweitert hat. Die jüngste Entscheidung zu diesem Thema war „Tonchev und andere gegen Bulgarien.“ In dieser Entscheidung vom 12. Dezember 2022 verurteilte der EGMR Bulgarien wegen Verstoßes gegen Artikel 9 (Religions- und Weltanschauungsfreiheit), nachdem 3 evangelikale Kirchen per Rundschreiben als „gefährliche Sekten“ stigmatisiert worden waren, und befand, dass „diese Maßnahmen könnten negative Auswirkungen auf die Ausübung der Religionsfreiheit durch die Mitglieder der betreffenden Kirchen gehabt haben“.

Die jüngste Rechtsprechung zu staatlich geförderter „abfälliger Sprache und unbegründeten Anschuldigungen“ gegen religiöse Überzeugungen umfasst eine Entscheidung vom 7. Juni 2022 (Taganrog LRO und andere gegen Russland), in der es heißt:

„Nach der Einführung des neuen Religionsgesetzes, das von religiösen Organisationen verlangte, eine Neuregistrierung zu beantragen, wurden Jehovas Zeugen anscheinend für eine unterschiedliche Behandlung ausgewählt, zusammen mit anderen religiösen Organisationen, die als „nicht-traditionelle Religionen“ gelten, einschließlich der Erlösung Armee und die Kirche von Scientology. Das Gericht stellte fest, dass ihnen allen die Neuregistrierung aus fadenscheinigen Rechtsgründen verweigert worden sei und dass die russischen Behörden in der Hauptstadt Moskau damit nicht „in gutem Glauben gehandelt“ und „ihre Pflicht zur Neutralität und Unparteilichkeit verletzt“ hätten. .

Bereits im Jahr 2021 war Russland wegen „Versäumnisses, die Überzeugungen der Krishna-Religionsorganisation vor feindseliger Rede zu schützen, die von regionalen Staatsbehörden in einer „Anti-Kult“-Broschüre verwendet wurde“, in der Entscheidung „Zentrum der Gesellschaften für Krishna-Bewusstsein in Russland und Frolov gegen Russland“. In Bezug auf das Recht auf Proselytismus erinnerte der Gerichtshof die russischen Behörden daran, dass „diese Freiheit, seine Religion zu bekennen, das Recht einschließt, zu versuchen, seinen Nächsten zu überzeugen, andernfalls darüber hinaus „die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung zu wechseln“, verankert ist in diesem Artikel, wahrscheinlich ein toter Buchstabe bleiben würde“.

Mit anderen Worten, es ist wahrscheinlich, dass sich die stellvertretende französische Ministerin Sonia Backes dieser weit verbreiteten Themen nicht wirklich bewusst ist, die Frankreich in Bezug auf seine antireligiöse Politik und Haltung seit Jahrzehnten zu einem Paria auf der internationalen Bühne gemacht haben. Es könnte sein, dass sie dazu neigt, hart dafür zu kämpfen, dass es wieder ein Thema wird. Wenn dies der Fall wäre, würde dies leider wieder einmal ein trauriges Licht auf ihr Land werfen, wie es in der Vergangenheit der Fall war, was zweifellos eine starke Reaktion von Menschenrechtsaktivisten aus aller Welt auslösen würde. Die einzige Frage in einer Zeit, in der Krieg und Menschenrechte wieder einmal den europäischen Schauplatz betreten haben, mit all der Krise, die er uns beschert hat, ist: Will Frankreich sich auf einen so absonderlichen und diskriminierenden Kampf einlassen?