TURIN, Italien (19. September 2023) — Bitterer Winter, eine Zeitschrift des Center for Studies on New Religions (CESNUR), hat die ungewöhnliche und aufdringliche Untersuchung einer Minderheitsreligion durch die japanische Regierung verfolgt, die nach der Ermordung von Premierminister Shinzo Abe im Juli 2022 begann.
Heute, Bitterer Winter beginnt mit der Veröffentlichung eine Broschüre Das erklärt, warum die japanische Regierung keine rechtliche Grundlage hat, die Auflösung der Familienföderation für Weltfrieden und Vereinigung, früher bekannt als Vereinigungskirche, zu beantragen. Die Serie wird bis zum 23. September fortgesetzt.
„Wir betrachten das, was in Japan passiert, als die schlimmste aktuelle Krise der Religionsfreiheit in einem demokratischen Land“, sagte Dr. Massimo Introvigne, ein italienischer Soziologe und Chefredakteur von Bitterer Winter, ein von CESNUR herausgegebenes Magazin über Religionsfreiheit und Menschenrechte. „Es schädigt das internationale Image Japans, eines Landes, das ich zutiefst respektiere, erheblich.“
Der internationale Anwalt Tatsuki Nakayama, der sich auf Fragen der Rechtsintegrität spezialisiert hat, sagt in seiner Broschüre, dass die japanische Regierung unter Premierminister Fumio Kishida sich nicht an das Gesetz über religiöse Körperschaften von 1951 hält, sondern offenbar Politik betreibt.
Die Bemühungen der Regierung, „die Mitglieder der Familienföderation zu foltern, ohne sie sozusagen zu töten, stellen eine schwerwiegende religiöse Verfolgung dar, die die Religionsfreiheit gemäß der Verfassung verletzt“, schrieb Herr Nakayama Sehr geehrter Premierminister Fumio Kishida: Es gibt keine Rechtfertigung dafür, dass die Regierung die Auflösung des Familienbundes beantragt. im September veröffentlicht.
Keine rechtliche Grundlage für eine Auflösung
Herr Nakayama sagte, zu den strengen rechtlichen Gründen für die Auflösung einer religiösen Körperschaft gehöre der Nachweis, dass sie „offensichtlich“ unsozial sei und kriminelle Handlungen im Sinne des Strafgesetzbuchs begehe. Es muss von der Führung organisierte kriminelle Aktivitäten geben, die „böswillig“ und „anhaltend“ sind.
Die Family Federation habe nichts davon getan, schrieb Herr Nakayama. Erstens hat sich die Führung der Family Federation nie an kriminellem Verhalten beteiligt. (Die Handlungen einzelner Gläubiger können nicht dazu genutzt werden, eine ganze religiöse Organisation aufzulösen.)
Zweitens haben einige Personen vor vielen Jahren unangemessenen Druck ausgeübt, um Menschen davon zu überzeugen, große Spenden an den Familienbund für spirituelle Wohlfahrt zu leisten. Dies wurde jedoch im Jahr 2009 behoben, als der Familienbund eine Entsprechenserklärung zur vollständigen Reform seiner Fundraising-Aktivitäten herausgab. Seit 2009 wurden nur vier Fälle von Spendenbeschwerden vor Gericht verhandelt (drei wurden beigelegt und in einem wurde ein Urteil ergangen), und in den letzten sieben Jahren wurde kein einziger Fall gegen die Family Federation vor Gericht gebracht.
Keine „Auflösung“ für andere religiöse Gruppen, die Verbrechen begangen haben
Die Untersuchungen von Herrn Nakayama zeigen, dass mindestens acht andere religiöse Organisationen, in denen Anführer und Anhänger Gläubige vergewaltigten, schlugen und sogar ermordeten, weder von der japanischen Regierung noch vom Gericht aufgelöst wurden. Mit Ausnahme einer Gruppe, die sich aufgrund des Bankrotts auflöste, existieren diese religiösen Gruppen immer noch.
„Verglichen mit acht anderen religiösen Organisationen ist die Family Federation nicht ‚bösartig‘ genug, als dass die Regierung eine Anordnung zu ihrer Auflösung beantragen könnte“, schrieb Herr Nakayama.
Gegründet in 2018, Bitterer Winter hat sich zu einer wichtigen Informationsquelle zu globalen Fragen der Religionsfreiheit entwickelt und ist einer der am häufigsten zitierten Berichte des US-Außenministeriums zur Religionsfreiheit. „Normalerweise vergleichen wir die Art und Weise, wie demokratische Länder die Religionsfreiheit schützen, mit der Art und Weise, wie nichtdemokratische Regime wie China und Russland Gläubige verfolgen“, sagte Dr. Introvigne. „Leider ermöglicht die Hexenjagd gegen den Familienverband bereits, dass die chinesische und russische Propaganda behauptet, dass die Unterdrückung religiöser Minderheiten, die als ‚Sekten‘ stigmatisiert werden, auch in einem demokratischen Land wie Japan praktiziert wird.“
In seiner Broschüre erklärt Herr Nakayama, wie er als Drittbeteiligter in den Fall Family Federation verwickelt wurde. Im Wesentlichen wurde er gebeten, zu beobachten, weil es in der Regierung, in den Medien und in der Öffentlichkeit so viele „Hassreden“ gegen die Familienföderation gab, dass es nicht einfach war, eine ausreichende rechtliche Verteidigung zu finden.
Herr Nakayama sagte, er habe den Fall mit einigem Zögern angenommen – er würde niemals eine „eindeutige“ kriminelle Organisation verteidigen. Durch seine Interaktionen mit Führungskräften und Mitgliedern der Family Federation stellte er jedoch fest, dass diese grob falsch dargestellt wurden und „es keinen Sinn ergibt, dass sie in den Medien weiterhin als asoziale Organisation bezeichnet wird.“
Andere unabhängige Ermittler haben geschrieben, dass die anklagende Fokussierung auf den Familienbund in Japan fehlgeleitet sei. (Siehe CAP-LC-Links unten.)
Der Familienverband, der in Japan seit 60 Jahren floriert und derzeit 600,000 Mitglieder hat, wurde von Rev. Sun Myung Moon und Dr. Hak Ja Han Moon gegründet. Beide unterstützten Premierminister Abe und seinen Großvater, den ehemaligen japanischen Premierminister Nobusuke Kishi, aufgrund ihrer gemeinsamen antikommunistischen Weltanschauung.
Die Family Federation hatte nichts mit der schockierenden Ermordung von Premierminister Abe zu tun und ihre Millionen Mitglieder auf der ganzen Welt trauerten um ihn. Als die Polizei jedoch den Medien durchsickerte, dass der mutmaßliche Attentäter Tetsuya Yamagami sagte, er habe Herrn Abe erschossen, weil er wegen der Spenden seiner Mutter einen „Groll“ gegenüber der Familienföderation hegte, löste dies einen Medienangriff auf die Familienföderation aus. Linke Anwälte und die Kommunistische Partei Japans treten immer noch häufig in den Medien auf, um den Familienverband zu kritisieren und seine Auflösung zu fordern.
Infolgedessen wurde der Attentäter Yamagami zum Opfer und die Familienföderation zum Bösewicht, schrieb Dr. Introvigne.
Am 3. Juli 2023 haben Dr. Introvigne und andere prominente Menschenrechtsführer, Herr Willy Fautré, Hon. Ján Figel und Dr. Aaron Rhodes veröffentlichten „Warum Japan der Vereinigungskirche/Familienföderation Religionsfreiheit garantieren sollte: Ein Brief an die Regierung“. Sie forderten ein Ende dessen, was zunehmend wie eine Hexenjagd gegen eine Minderheitsreligion erscheint:
Bevor der Brief vom 3. Juli veröffentlicht wurde, wurde er privat an Japans Premierminister Kishida, den japanischen Außenminister und den Minister für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie geschickt. Der Brief beginnt mit allgemeinen Bemerkungen zum Schutz der Religions- und Glaubensfreiheit (FoRB) für Minderheitsreligionen. Anschließend geht es um die aktuelle Verfolgung des Familienbundes in Japan, die missbräuchliche Geschichte der „Deprogrammierung“ in Japan und den unklugen Einsatz von „Abtrünnigen“ durch japanische Medien und Regierung zur Verunglimpfung der Religion.
Der Brief schließt mit der Bitte, die lebenswichtige Bedeutung von FoRB für eine freie Demokratie nicht zu ignorieren und warum eine „Liquidierung“ der Family Federation durch die Regierung Japan einer internationalen Verurteilung aussetzen und ähnliche Angriffe auf die Religion in nichtdemokratischen Ländern fördern würde.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte: [email protected].
Die in Paris ansässige Koordinierung von Vereinigungen und Einzelpersonen für Gewissensfreiheit (CAP-LC) veröffentlichte im September 2022 ihre Beschwerde und eine ergänzende Erklärung an den Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen darüber, wie es um die Menschenrechte und Religionsfreiheiten der Gläubigen im Familienbund Japans steht „schwerwiegend, systematisch und eklatant verletzt“ durch die Regierung und die Medien:
