Boris Johnson beschuldigte die EU, sich darauf vorzubereiten, in den Brexit-Gesprächen „extreme und unangemessene Anstrengungen“ zu unternehmen, als er den Verstoß gegen das Völkerrecht inmitten einer zunehmenden Rebellion von Tory-Hinterbänklern verteidigte.
Der ehemalige Bundeskanzler, Sajid Javid, wurde der dienstälteste der früheren Kabinettskollegen des Premierministers, der sagte, dass er das britische Binnenmarktgesetz vor einer Abstimmung im Unterhaus am Montagabend nicht unterstützen könne.
Javid schloss sich zwei ehemaligen Generalstaatsanwälten der Konservativen, Jeremy Wright und Sir Geoffrey Cox, an. David Cameron, einer von Johnsons Vorgängern, hatte zuvor „Bedenken“ geäußert über die Schaffung von Befugnissen, um auf Teile des Austrittsabkommens, das Nordirland betrifft, zurückzurudern. Alle fünf lebenden ehemaligen Ministerpräsidenten haben nun ihre Besorgnis über den Gesetzentwurf zum Ausdruck gebracht.
Es wird erwartet, dass mehr als 20 Tory-Abgeordnete ihre Unterstützung für das Gesetz verweigern werden, aber die meisten werden sich der Stimme enthalten, es sei denn, die Regierung macht Zugeständnisse, dem Parlament vor der Abstimmung über die neuen Befugnisse zuzustimmen.
F&A
Was ist das britische Binnenmarktgesetz?
Einige Regeln, zum Beispiel in Bezug auf Lebensmittelsicherheit oder Luftqualität, die früher durch EU-Vereinbarungen festgelegt wurden, werden nun von den dezentralen Verwaltungen oder Westminster kontrolliert. Das Binnenmarktgesetz besteht darauf, dass dezentrale Verwaltungen Waren und Dienstleistungen aus allen Nationen des Vereinigten Königreichs akzeptieren müssen – auch wenn ihre Standards lokal unterschiedlich sind.
Dies, so die Regierung, soll teilweise sicherstellen, dass internationale Händler Zugang zum Vereinigten Königreich als Ganzes haben, in der Gewissheit, dass Standards und Regeln konsistent sind.
Die schottische Regierung hat es als „Machtergreifung“ in Westminster kritisiert, und die walisische Regierung hat Befürchtungen geäußert, dass es zu einem Wettlauf nach unten führen wird. Wenn eines der Länder, aus denen das Vereinigte Königreich besteht, seine Standards senkt, beispielsweise bei der Einfuhr von chloriertem Hähnchen, müssen die anderen drei Nationen auch chloriertes Hähnchen akzeptieren.
Es ist noch umstrittener geworden, weil eines seiner Hauptziele darin besteht, die Minister zu ermächtigen, Vorschriften zu erlassen, auch wenn sie im Widerspruch zu dem mit der EU im Rahmen des Nordirland-Protokolls getroffenen Austrittsabkommen stehen.
Der Text verschleiert seine Absicht nicht, indem er feststellt, dass die in dem Gesetzentwurf enthaltenen Befugnisse „ungeachtet etwaiger einschlägiger internationaler oder nationaler Gesetze, mit denen sie möglicherweise unvereinbar oder unvereinbar sind, Wirkung haben“.
Martin Belam und Owen Bowcott
Whips sagte einigen Abgeordneten, die Drohung, die Peitsche der Konservativen zurückzuziehen, sei nicht ausgeschlossen worden, falls sie rebellieren würden.
In Anspielung auf einige verärgerte Abgeordnete sagte Johnson, er würde sich niemals auf die umstrittenen Befugnisse im Binnenmarktgesetz berufen, wenn a Brexit Handelsabkommen mit der EU geschlossen. Er sagte, das Vereinigte Königreich werde „gleichzeitig alle möglichen Rechtsbehelfe nach internationalem Recht verfolgen, wie im [Nordirland]-Protokoll vorgesehen“ – eine von Cox vorgeschlagene Maßnahme.
Bei der Eröffnung der Debatte im Unterhaus erklärte der Premierminister, die EU sei bereit, „das Nordirland-Protokoll in einer Weise zu nutzen, die weit über den gesunden Menschenverstand hinausgeht, einfach um in unseren Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen Druck auf das Vereinigte Königreich auszuüben“.
Johnson sagte, die Maßnahmen in der Gesetzesvorlage – die Ministern in Schlüsselbereichen, die noch mit der EU vereinbart werden müssten, einseitige Befugnisse verleihen und gegen die Bedingungen des im Januar vereinbarten Vertrags verstoßen würden – seien „ein Schutz, ein Sicherheitsnetz, eine Versicherung Politik, und es ist eine sehr vernünftige Maßnahme“.
Er sagte, Drohungen der EU, die der Block bestritten habe, hätten die Gesetzgebung notwendig gemacht und behauptet, der Block könne Lebensmittelexporte von Großbritannien nach Nordirland verhindern.
Diese Behauptung zog den Unglauben des Schattengeschäftssekretärs Ed Miliband nach sich, der für Labour antwortete. Er sagte, der Gesetzentwurf habe „genau nichts“ getan, um dieses Problem anzugehen, und bot spöttisch an, Johnson im Unterhaus nachzugeben, wenn er etwas in dem Gesetzentwurf gefunden hätte, das sich mit der „angeblichen Bedrohung“ befasse.
„Er hat das Protokoll nicht gelesen, er hat die Rechnung nicht gelesen“, sagte Miliband. „Welche Inkompetenz, welches Versagen der Regierungsführung und wie kann er es wagen, alle anderen zu beschuldigen? Das ist sein Deal, es ist sein Durcheinander, es ist sein Scheitern.“
Wright mischte sich in Johnsons Rede ein und brachte den Ministerkodex zur Sprache, der Minister dazu verpflichtet, das Völkerrecht zu respektieren. Zuvor hatte der ehemalige Generalstaatsanwalt gesagt, er sei zusammen mit vielen anderen „zutiefst beunruhigt über das, was vor sich geht“.
Zwei ehemalige Rechtsanwälte – Cox und Rehman Chishti, die als Sondergesandte für Religionsfreiheit aufhörten – sagten der Regierung ebenfalls, dass sie das Gesetz nicht unterstützen würden, zusammen mit dem ehemaligen Anwalt Gary Streeter.
„Einige Anwälte im Parlament sind besorgt darüber, welche Auswirkungen dies auf ihre Praxis haben würde, nachdem sie das Parlament verlassen haben – die Anwaltskammer hat ihre Ansicht sehr deutlich gemacht“, sagte ein Abgeordneter.
In der Debatte lehnte auch der erste der Tory-Abgeordneten im Jahr 2019 ab, die Gesetzesvorlage zu unterstützen. Imran Ahmad Khan, der Wakefield vertritt, sagte: „Moralische Autorität ist hart verdient und kann leicht verloren gehen.“
Javid, der Anfang dieses Jahres aus dem Kabinett ausgetreten war, sagte, es sei nicht klar, warum internationales Recht gebrochen werden müsse, und dass er „bedauerlicherweise nicht in der Lage sei, das britische Binnenmarktgesetz unverändert zu unterstützen“. Er fügte hinzu, das Vereinigte Königreich solle warten, bis klar sei, dass die EU beabsichtige, in böser Absicht zu handeln, und bis dahin die bereits im Austrittsabkommen verankerten Schutzmaßnahmen anwenden.
Andere, die sich enthalten wollen, sind Tobias Ellwood, der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, der sagte: „Alles wird sehr hochgefahren, und der Kollateralschaden für Großbritannien erreicht den US-Kongress, wo die Menschen verwirrt sind, dass wir diesen Weg einschlagen .
„Viele von uns sind in Konflikt geraten, weil ich in die Politik gekommen bin, um den Platz Großbritanniens auf der internationalen Bühne zu stärken, und jetzt befinden wir uns in einer Zeit, in der es an politischer Führung mangelt, und wir können unseren Kopf nicht hochhalten, wenn wir es sind als Anfechtung des Völkerrechts gesehen.“
Von den meisten Abgeordneten, die Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs haben, wird erwartet, dass sie sich enthalten, anstatt dagegen zu stimmen, und sich ihren Zorn für die Abstimmungen nächste Woche aufsparen, bei denen Änderungsanträge eingereicht werden. Auf die Frage, ob Tory-Abgeordnete, die am Montagabend rebellierten, die Peitsche verlieren könnten, betonte Johnsons Sprecher, dies sei „entscheidend“. Konservative unterstützte die Rechnung.
Eine Änderung nächste Woche wurde vom Vorsitzenden des Justizauswahlausschusses, Bob Neill – einem weiteren ehemaligen Rechtsanwalt – vorgelegt. Es würde eine parlamentarische Zustimmung erfordern, bevor eine künftige Entscheidung der Regierung getroffen werden könnte, die Bedingungen des Nordirland-Protokoll im Austrittsvertrag.
Zu den Befürwortern der Neill-Änderung gehört der ehemalige Kabinettsminister Damian Grün, der QC und ehemalige Justizminister Oliver Heald, der Vorsitzende des nordirischen Auswahlausschusses, Simon Hoare, und Damian Collins, ehemaliger Vorsitzender des Kulturauswahlausschusses, von denen erwartet wird, dass sie alle ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf zurückhalten.
Timeline
Von Brefusal bis Brexit: eine Geschichte Großbritanniens in der EU
Breusal
Brentry
Mit Sir Edward Heath den Beitrittsvertrag unterzeichnet Im Jahr zuvor trat das Vereinigte Königreich der EWG in einer offiziellen Zeremonie bei, komplett mit einer fackelbeleuchteten Kundgebung, schwieligen Beamten und einer Prozession von politischen Führern, darunter die ehemaligen Premierminister Harold Macmillan und Alec Douglas-Home.
Referendum
Das Vereinigte Königreich beschließt, im Gemeinsamen Markt zu bleiben, nachdem 67 % mit „Ja“ gestimmt haben. Margaret Thatcher, später Vorsitzende der Konservativen Partei, warb für den Verbleib.
„Gib uns unser Geld zurück“
Margaret Thatcher ausgehandelt was bei anderen EU-Mitgliedern als UK-Rabatt bekannt wurde, nachdem die „eiserne Dame“ in den ehemaligen französischen Königspalast in Fontainebleau einmarschiert war, um „unser eigenes Geld zurückzufordern“ und behauptete, dass wir für jeden Beitrag von 2 £ nur 1 £ zurückbekommen, obwohl wir eins sind der „drei ärmeren“ Mitglieder der Gemeinde.
Es war ein Schritt, der die Saat für Torys Euroskeptizismus säte, der später das Brexit-Schisma in der Partei verursachen sollte.
Die Rede von Brügge
Thatcher hat die EU-Gemeinschaft benachrichtigt in einem entscheidenden Moment der EU-Politik, in dem sie die Expansionspläne von Jacques Delors in Frage stellte, der bemerkt hatte, dass 80 % aller wirtschafts- und sozialpolitischen Entscheidungen von der Europäischen Gemeinschaft innerhalb von 10 Jahren mit einer europäischen Regierung im „Embryo“ getroffen würden . Das war Thatcher eine Brücke zu weit.
Der Kalte Krieg endet
Fall der Berliner Mauer und Fall des Kommunismus in Osteuropa, was später zur Erweiterung der EU führen würde.
'Nein nein Nein'
Die Spaltungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU vertieften sich, als Thatcher in einer berüchtigten Rede den Commons sagte, es sei „nein, nein, nein“ zu dem, was sie als Delors‘ fortgesetzte Machtübernahme ansah. Rupert Murdochs Zeitung Sun verschärft ihren Widerstand gegen Europa mit einer zweifingrigen „Up yours Delors“-Titelseite.
Schwarzer Mittwoch
Ein Zusammenbruch des Pfunds zwang Premierminister John Major und den damaligen Kanzler Norman Lamont, Großbritannien aus dem Wechselkursmechanismus herauszuziehen.
Der Binnenmarkt
Am 1. Januar wurden Zollkontrollen und Zölle im gesamten Block abgeschafft. Thatcher begrüßte die Vision eines „Binnenmarktes ohne Barrieren – sichtbar oder unsichtbar – der Ihnen direkten und ungehinderten Zugang zur Kaufkraft von über 300 Millionen der reichsten und wohlhabendsten Menschen der Welt verschafft“.
Maastricht Vertrag
Tory-Rebellen stimmen gegen den Vertrag, der den Weg für die Gründung der Europäischen Union geebnet hat. John Major gewann die Abstimmung am folgenden Tag mit einem Pyrrhussieg.
Reparieren der Beziehung
Tony Blair repariert die Beziehung. Unterschreibt Sozialcharta und Arbeitnehmerrechte.
ukip
Nigel Farage hat einen Europaabgeordneten gewählt und geht in Brüssel sofort in die Offensive. „Unseren Interessen ist am besten gedient, wenn wir kein Mitglied dieses Clubs sind“, sagte er in seiner Antrittsrede. „Das Level Playing Field ist ungefähr so eben wie die Decks der Titanic, nachdem sie einen Eisberg getroffen hat.“
Der Euro
Bundeskanzler Gordon Brown entscheidet, dass Großbritannien dem Euro nicht beitreten wird.
Die EU wird um acht Länder des ehemaligen Ostblocks erweitert, darunter Polen, Ungarn und die Tschechische Republik.
Die EU erweitert sich erneut und nimmt Rumänien und Bulgarien in den Club auf.
Migrantenkrise
Anti-Immigrations-Hysterie scheint sich durch Verweise auf „Kakerlaken“ von Katie Hopkins in the Sun und Boulevard-Schlagzeilen wie „Wie viele können wir noch nehmen?“ durchzusetzen. und „Calais-Krise: Schickt die Hunde rein“.
David Cameron kehrt mit einem EU-Reformpaket aus Brüssel zurück – aber es reicht nicht, um den euroskeptischen Flügel seiner eigenen Partei zu besänftigen
Brexit Referendum
Das Vereinigte Königreich stimmt für den Austritt aus der Europäischen Union, was den Rücktritt von David Cameron auslöst und Theresa May den Weg zur Premierministerin ebnet
Großbritannien verlässt die EU
Nach Jahren der parlamentarischen Sackgasse während des Versuchs von Theresa May, eine Einigung zu erzielen, verlässt Großbritannien die EU.
<
p class=“css-38z03z“>Andere, die ernsthafte Bedenken äußerten, waren der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten Tom Tugendhat, der frühere Verkehrsminister George Freeman und der Tory-Veteran Sir Roger Gale, der sagte: „Das Wort eines Engländers war früher sein Bund. Unter Johnson ist das nicht so.“
<
p class=“css-38z03z“>Ein hochrangiger Hinterbänkler beschuldigte die Peitschen der Panikmache. „Leider wird dies wieder als Pro oder gegen den Brexit dargestellt, auch wenn Sie patriotisch sind“, sagte der Abgeordnete. „Das Eingreifen von Cox sollte verhindern, dass es in diese seichten Gewässer abtaucht.
„Sie stützen sich jetzt stark auf die Loyalität gegenüber dem Premierminister – und es gibt viele Menschen, die zurück in die Regierung wollen, und sie werden heute getestet, keine Frage.“
Selbst unter loyalen langjährigen Konservativen, die planen, die Regierung zu unterstützen, herrscht Bestürzung. Ein ehemaliger Kabinettsminister sagte, sie würden das Gesetz nur „mit zusammengebissenen Zähnen“ unterstützen.
Am Montag sagte Cameron: „Ein Gesetz des Parlaments zu verabschieden und dann gegen eine internationale Vertragsverpflichtung zu verstoßen, ist das Allerletzte, was Sie in Betracht ziehen sollten. Es sollte ein absolutes letztes Mittel sein. Ich habe also Bedenken, was vorgeschlagen wird.“
<
p class=“css-38z03z“>Die ehemaligen Labour-Premierminister Gordon Brown und Tony Blair sowie der frühere konservative Premierminister John Major sagten alle, der Gesetzentwurf riskiere die internationale Verpflichtung Großbritanniens. Auch Johnsons Vorgängerin Theresa May hat im Parlament deutlich gemacht, dass sie besorgt über die Auswirkungen des Gesetzentwurfs ist.
