.-
Der Oberste Gerichtshof sagte am Mittwochabend, dass die Beschränkungen des Bundesstaates New York während der Coronavirus-Pandemie eine Verletzung des Schutzes der freien Religionsausübung durch den Ersten Verfassungszusatz darstellen. Nach dem Urteil sagte der Bischof von Brooklyn, dessen Diözese Klägerin in der Klage war, dass die religiöse Anbetung während der Coronavirus-Pandemie als wesentlich angesehen werden sollte.
„Es ist Zeit – höchste Zeit – deutlich zu machen, dass es keine Welt gibt, in der die Verfassung farbkodierte Exekutiverlasse toleriert, die Spirituosengeschäfte und Fahrradgeschäfte wiedereröffnen, aber Kirchen, Synagogen und Moscheen schließen, obwohl die Pandemie viele ernste Herausforderungen mit sich bringt. ” Richter Neil Gorsuch schrieb in einer übereinstimmenden Stellungnahme in einer Entscheidung vom Mittwochabend, die Beschränkungen der religiösen Anbetung, die am 6. Oktober vom Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, erlassen wurden, vorübergehend verbietet.
Die Entscheidung des Gerichts ist vorläufig, da die Klagen der Diözese Brooklyn und der orthodoxen jüdischen Synagogen in New York fortgesetzt werden, obwohl die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 26. November den Ausgang dieser Fälle wahrscheinlich stark beeinflussen wird.
Die Beschränkungen des Staates untersagten die Teilnahme von mehr als 10 Personen an Gottesdiensten in staatlich ausgewiesenen „roten Zonen“ und 25 Personen in „orangefarbenen Zonen“.
„Während eine Synagoge oder Kirche in einer roten Zone nicht mehr als 10 Personen aufnehmen darf, dürfen als „wesentlich“ eingestufte Unternehmen so viele Personen aufnehmen, wie sie möchten. Und die Liste der „wesentlichen“ Unternehmen umfasst Dinge wie Akupunktureinrichtungen, Campingplätze, Werkstätten sowie viele, deren Dienstleistungen nicht auf das beschränkt sind, was als wesentlich angesehen werden kann, wie alle Fabriken, die Chemikalien und Mikroelektronik herstellen, und alle Transporteinrichtungen ', befand die Mehrheitsmeinung des Gerichts.
„Diese Kategorisierungen führen zu beunruhigenden Ergebnissen“, heißt es in der Entscheidung weiter.
„Es gibt nicht nur keine Beweise dafür, dass die Antragsteller zur Verbreitung von COVID-19 beigetragen haben, sondern es gibt auch viele andere weniger restriktive Regeln, die erlassen werden könnten, um das Risiko für die Teilnehmer an Gottesdiensten zu minimieren. Unter anderem könnte die maximale Teilnahme an einem Gottesdienst an die Größe der Kirche oder Synagoge gebunden werden“, schrieb das Gericht.
„…selbst in einer Pandemie kann die Verfassung nicht weggelegt und vergessen werden. Die Beschränkungen, um die es hier geht, indem sie viele effektiv vom Besuch von Gottesdiensten ausschließen, treffen das Herzstück der Garantie der Religionsfreiheit durch den Ersten Verfassungszusatz“, schloss die Entscheidung.
Die 5-4-Entscheidung ergab, dass die neu bestätigte Richterin Amy Coney Barrett mit der Mehrheit entschied, während der Oberste Richter John Roberts sich auf die Seite der drei liberalen Richter des Gerichts stellte.
In einer Erklärung vom Donnerstag sagte Bischof Nicholas DiMarzio, er sei „befriedigt über die Entscheidung der Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, die den klaren Verstoß gegen die erste Änderung und die dringende Notwendigkeit einer Abhilfe in diesem Fall anerkannt haben“.
„Ich bin stolz darauf, die Diözese Brooklyn zu leiten und für unser heiliges und verfassungsmäßiges Recht auf Anbetung zu kämpfen.“
„„Unsere Kirchen waren nicht die Ursache für irgendwelche Ausbrüche. Wir haben unseren Rechtsstreit so weit geführt, weil wir als wesentlich angesehen werden sollten, denn was könnte wichtiger sein, als sich in Zeiten einer Pandemie sicher zum Gebet zu versammeln.“
