Laut einem kürzlich erschienenen Ipsos-Bericht wünscht sich eine Mehrheit der europäischen Verbraucher eine obligatorische Kennzeichnung von Lebensmitteln, die gentechnisch veränderte Pflanzen enthalten, aber Branchenakteure bestehen darauf, dass dies nicht durchsetzbar ist.
Das berichten, die von der Grünen/EFA-Fraktion im Europäischen Parlament in Auftrag gegeben und vom Meinungsforschungsinstitut Ipsos durchgeführt wurde, befragte zwischen Februar und März dieses Jahres Tausende von Verbrauchern in allen 27 Mitgliedstaaten, um ihr Verständnis und ihre Einstellung zu gentechnisch veränderten ( Gentechnisch veränderte Pflanzen.
Dies umfasste sowohl „konventionelle“ gentechnisch veränderte Organismen (GVO), bei denen der genetische Transfer zwischen verschiedenen Arten erfolgt, als auch gentechnisch veränderte (GE) Pflanzen, die mit neuen Gentechniktechniken wie CRISPR hergestellt wurden.
Es stellte sich heraus, dass 86 % der Menschen, die von der Technologie gehört haben, eine entsprechende Kennzeichnung von Lebensmitteln wünschen, die GVO enthalten, während 68 % der Befragten, die von neuen genomischen Techniken gehört haben, ebenfalls eine eindeutige Kennzeichnung dieser wünschen.
Während 78 % der Befragten von GV-Pflanzen gehört hatten, gaben nur 40 % im Durchschnitt aller EU-Mitgliedstaaten an, Vorkenntnisse über GV-Pflanzen zu haben.
Nach derzeitigem Stand verlangt die EU-Gesetzgebung, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel eindeutig gekennzeichnet werden müssen, wonach bei vorverpackten gentechnisch veränderten Lebens-/Futtermitteln im Zutatenverzeichnis „genetisch verändert“ oder „hergestellt aus gentechnisch verändertem [Name des Organismus]“, während unverpackte Produkte einen Hinweis in der Nähe erfordern.
Produkte von Tieren, die mit gentechnisch veränderten Pflanzen gefüttert wurden, sind jedoch von der GVO-Kennzeichnung ausgenommen.
Der Bericht kommt inmitten einer hitzigen Debatte über die Zukunft der Technologie, nachdem ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs aus dem Jahr 2018 festgestellt hatte, dass gentechnisch veränderte Pflanzen grundsätzlich unter die GVO-Richtlinie der EU fallen.
Das Ergebnis dieses Urteils ist jedoch seither heftig umstritten, und Branchenakteure drängen darauf, dass die Entscheidung überarbeitet wird, um gentechnisch veränderte Pflanzen aus dem Anwendungsbereich der EU-Vorschriften für GVO auszuschließen.
Dies würde Kennzeichnungsvorschriften beinhalten, etwas, das die Grünen/EFA warnen, würde den Verbrauchern ihr Recht nehmen, zu wissen, wie ihre Lebensmittel hergestellt werden, und ihnen „keine Gelegenheit lassen, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu vermeiden“.
Auf Anfrage von EURACTIV sagte ein Kommissionsbeamter, dass der nächste Schritt für die EU-Exekutive die Veröffentlichung einer Studie über neue Genomtechniken sein wird, die darauf abzielt, die Situation im Lichte des Gerichtsurteils von 2018 zu klären.
„Die Kommission stellt derzeit die vom Rat in Auftrag gegebene Studie fertig“, sagte der Beamte und betonte, dass Themen wie die Wahrnehmung der Verbraucher darin behandelt werden.
Die Studie wird voraussichtlich Ende April veröffentlicht.
Martin Häusling, agrarpolitischer Sprecher der Grünen/EFA-Fraktion, sagte, die Kommission „muss den Willen der Verbraucher respektieren und dafür sorgen, dass bestehende Regeln zur Kennzeichnung von mit GVO gefütterten tierischen Produkten, einschließlich neuer Methoden der Gentechnik, angewendet werden“. .
„Wir fordern, dass für alle Arten von gentechnisch veränderten Organismen die gleichen Zulassungs- und Kennzeichnungsregeln gelten“, sagte er und betonte, Verbraucherschutz bedeute „Wahlfreiheit und Transparenz darüber, ob unsere Lebensmittel mit Gentechnik hergestellt wurden, ob alt oder neue Methoden der Gentechnik.“
Von EURACTIV kontaktiert, lehnte es die EU-Verbrauchergruppe BEUC ab, sich direkt zu diesem Thema zu äußern.
In ihrem Positionspapier zur Flaggschiff-Lebensmittelpolitik der EU, der „Farm to Fork“-Strategie, die auf die potenzielle Rolle hinweist, die „innovative Techniken, einschließlich Biotechnologie“, bei der Steigerung der Nachhaltigkeit der Lebensmittelproduktion spielen können, betont die Organisation jedoch, dass „Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung von Produkte, die mit diesen [Geneditierungs-]Techniken hergestellt werden, müssen das Recht der Verbraucher auf Information und Wahlfreiheit garantieren.“
Sie fügen hinzu, dass eine fehlende Kennzeichnung dieser Produkte das „Vertrauen der Verbraucher in Bio-Lebensmittel untergraben“ würde, und weisen darauf hin, dass dies dem Ziel der Strategie zuwiderlaufen würde, die Produktion und den Konsum von Bio-Lebensmitteln in der EU zu fördern.
Es gibt einen Willen, aber gibt es einen Weg?
Auf die Frage nach der Machbarkeit einer solchen Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel sagte die EU-Saatgutsektororganisation Euroseeds gegenüber EURACTIV, dass ihr „keine praktischen Strategien bekannt sind, die verwendet werden könnten, um konventionell ähnliche Gen-Editing-Produkte eindeutig zu identifizieren, wenn solche Produkte Teil von Warenströmen sind .“
Garlich von Essen, Generalsekretär von Euroseeds, betonte, dass nicht eindeutige Veränderungen im Genom auch auf natürliche Weise oder durch konventionelle Züchtungsmethoden auftreten könnten.
„Da wir der Meinung sind, dass diese Produkte keine transgenen Produkte darstellen und sich daher grundlegend von Produkten unterscheiden, die unter die GV-Richtlinie fallen, und nicht als solche reguliert werden sollten, sehen wir keinen Wert oder Rechtfertigung dafür, entsprechende konventionell-ähnliche Genom-Editing-Pflanzensorten zu unterwerfen die Kennzeichnungspflichten der aktuellen GVO-Richtlinie“, sagte er und warnte, dies könne zu einer „diskriminierenden Situation“ führen.
Ebenso sagte der Mitte-Rechts-Abgeordnete Herbert Dorfmann, Landwirtschaftskoordinator der Mitte-Rechts-Partei der Europäischen Volkspartei (EVP), kürzlich in einem Interview mit EURACTIV, dass er häufig mit wissenschaftlichen Experten zu diesem Thema in Kontakt stehe, die behaupten, dies sei nicht der Fall möglich, zwischen GVO und gentechnisch veränderten Pflanzen zu unterscheiden.
„Meiner Meinung nach ist eine Kennzeichnung einfach nicht möglich und [ohne Regulierung der Genbearbeitung] werden wir Pflanzen und Samen haben, die von außen kommen Europa, wo wir nicht wissen, welche Technologie der genetischen Verbesserung angewendet wurde“, sagte er.
[Bearbeitet von Benjamin Fox]
