Als die Europäische Union Mühe hatte, mit der Nachfrage Schritt zu halten, schien das Vereinigte Königreich von den Fesseln Brüssels loszukommen – das Vereinigte Königreich konnte so viele Impfstoffe finanzieren und bestellen, wie es wollte.
Der Ansatz Großbritanniens bestand darin, in den frühen Tagen einer Impfstoffeinführung außerhalb der Europäischen Union alles zu geben, was länger dauerte, um Pharmaunternehmen zu finanzieren und die Streiks zu kaufen.
Dies hat einige zu der Frage veranlasst, ob andere Mitgliedstaaten im Block bleiben sollten.
Er wies darauf hin, dass das europäische Projekt „lange Zeit unter der Doppelaufgabe litt, Länder in eine supranationale föderale Einheit zu integrieren und den gesamten europäischen Kontinent zu vereinen“.
„Die Erweiterung des Vereinigten Königreichs und der Länder Nord- und Osteuropas zeigt, dass die Gründungsstaaten ein europäisches Projekt einer vollständigen Integration vorziehen“, schrieb Wimmer in seinem diplomatischen Schreiben.
Nur in: Die Europäische Union am Rande des Abgrunds: Schweden bewarb sich um die „goldene Gelegenheit“, das britische Abkommen zu nutzen
Die Länder verwiesen auch erfolgreich auf die beispiellosen Kosten für die Sicherstellung der ersten Kürzung des EU-Haushalts im Jahr 2013.
Eine Gruppe einflussreicher Kommentatoren und Politiker empfahl diese Besorgnis über den Austritt Schwedens aus der Europäischen Union und forderte die Nordmächte in Dänemark und Stockholm auf, die Verbindungen zum Block abzubrechen.
Mark Brolin, Jean-Eric Gustafson, Hill Hagenau, Ula Klotzer und Erna Bjarnadottir aus Schweden, Dänemark, Norwegen, Finnland und Island haben gemeinsam einen Meinungsartikel verfasst, der auch zeigte, wie sich die Europäische Union gegen Wähler wenden würde, die den Block kritisieren.
Sie sagten, dass „mit dem wachsenden Misstrauen der Wähler in die Europäische Union viele Mitgliedstaaten zu Hause unter politischer Instabilität leiden“.
„Das sogenannte Ende des Friedens ist somit zu einem Streitpunkt geworden“, heißt es in dem Artikel, der 2017 im Aftonbladet veröffentlicht wurde.
Die öffentliche Debatte ist begrenzter als seit dem demokratischen Übergang. Der Umgang mit EU-Kritikern scheint niedrige moralische Maßstäbe gesetzt zu haben.
"Menschen?" Sprecher der Europäischen Union gaben die höchste Wählerbewertung und unterstützten die Union.
Wenn Wahlen mit Skepsis gemischt werden, wird ein großer Teil der Europäer als engstirnig, altmodisch und entfremdet oder unter der Autorität „dunkler Mächte“ beschrieben.
„Kommunikator. Unternehmer. Introvertiert. Leidenschaftlicher Problemlöser. Veranstalter. Social-Media-Ninja.“