Wahrscheinlich hat niemand auf Edward L. Bernays geachtet – den Autor des Buches „Propaganda“, das völlig frei erklärt, wie die Welt heute regiert wird. Falls Sie ihn nicht kennen, er ist der Grund, warum die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg eingetreten sind. Dazu muss jemand das Land provozieren, und da ist ein gesunkenes Schiff mit mehreren Amerikanern an Bord das einzige, was Psychologen einfällt Sehr bald begann Bernays – Neffe von Sigmond Freud – mit Hilfe eines befreundeten Journalisten, die Situation aufzublähen, um die Amerikaner dazu zu bringen, selbst Krieg zu wollen. Ist das nicht seltsam? Es reicht aus, eine Trennlinie zu ziehen und zuzusehen, wie die beiden Seiten in einen erbitterten Kampf eintreten. Ob Krieg, Ideologie, Sexualität oder sogar Religion, das Wichtigste ist, einen Feind zu haben.
Höchstwahrscheinlich ist der Feind im Moment die herannahende Pride, wo sie wieder übereinander reden, über irgendeine verrückte Spaltung, an die wir uns die meiste Zeit nicht einmal erinnern, wann und wo sie war. Natürlich ist dieses Thema so umstritten, dass sich auch diejenigen, die mit beiden Seiten nichts zu tun haben wollen, schnell einmischen. Auch hier reicht es aus, die Trennlinie zu ziehen und sich im feindlichen Feuer wiederzufinden. Genau deswegen kommentieren wir das nicht und suchen auch nicht nach der Sensation – das haben schon viele andere versucht, dazu gibt es einfach nichts mehr zu sagen. Achten wir auf die Idee für jeden 3.
Die Situation ist so heikel, dass das Einzige und Beste, was in dieser Hinsicht geboten werden kann, die Verwendung von Fakten ist. Wir vermuten, dass Ihnen die Idee der Istanbul-Konvention nicht unbekannt war, denn jede dritte und vierte Frau – ein Opfer von sexueller oder Gewalt im Allgemeinen – sowie viele weitere Abweichungen in der umfangreichen Studie. Für den normalen und vernünftigen Menschen stellt sich eine sehr ernste Frage: Wenn vier Personen an einem Tisch stehen und niemand Gewalt anwendet, was soll das bedeuten? Jemand lügt? Für viele kann es extrem beängstigend sein, zumal wir viel mehr als vier Freunde haben.
Irgendwo in der Geschichte wurde diese Linie und diese phänomenale Statistik gezogen, die heute als Axiom zirkuliert und sich wiederholt. Eine solche Aussage kann als beleidigend und sogar beängstigend empfunden werden, insbesondere für Männer. Wenn das stimmt, dann müssen wir davon ausgehen, dass die menschliche Evolution nicht nur rückwärts geht, sondern dass wir bald mit den Fledermäusen laufen und darauf warten, dass der Geliebte aus der Dunkelheit kommt, um Gefühle durch ein Hirntrauma zu verurteilen.
2013 änderte sich die Definition in fleischlichen Kontakt mit einer Frau, die ihre Zustimmung nicht gegeben hat. Viele sind unzufrieden, weil die Statistiken nur mit den gegebenen Informationen existieren. Hier beziehen wir uns auf die gemeldeten Fälle. Widersprüche treten in der Regel auf. Etliche feministische Bewegungen behaupten, die Opfer verweigerten den Schutz und die Statistiken seien manipuliert, die Studie selbst sei falsch und viele andere. Woher kommt die Idee für jede 3. Frau?
Zu diesem Zweck müssen wir unsere Aufmerksamkeit auf Professor Mary Kos richten, eine aktive Feministin und Professorin für Psychologie an der University of Kent. 1982 argumentierte er, dass Vergewaltigung eine extreme Handlung sei, die mit dem normalen männlichen Verhalten in der Gesellschaft einhergehe. Mit anderen Worten, der Mann ist dazu nicht nur in der Lage, sondern wird es nicht einmal als etwas so Besonderes akzeptieren. Die Frau wurde eingeladen, an US-Universitäten über sexuelle Übergriffe zu forschen, und nach langwieriger Analyse kam sie zu dem Schluss, dass 27.5 % der Frauen dort Opfer waren. Es gibt ein Detail, eine von allen Fragen ist die folgende:
„Hatten Sie Geschlechtsverkehr, obwohl Sie es nicht wollten, weil Ihr Mann Ihnen Alkohol oder Drogen angeboten hat?“
Aufgrund dieser Antwort wird der Schluss gezogen, dass mehr als 1/4 der Teilnehmer vergewaltigt wurden. Natürlich stimmen nach Veröffentlichung der Ergebnisse die meisten Befragten dieser Aussage nicht zu, gleichzeitig geben etwa 3/4 der Teilnehmer sogar an, derzeit mit ihrem Vergewaltiger zusammenzuleben oder sich mit ihm zu treffen. Der Zauberspruch wurde ins Universum geschleudert und ist offiziell zum Slogan einer Reihe anderer Studien, feministischer Organisationen und mehr geworden. Nur wenige fragten nach dem Ursprung dieser Behauptung, zumal Vergewaltigung statistisch gesehen automatisch zu Linken, Alkoholismus und Herzinfarkten führt. Dank Mary Kos ist jedes Mal, wenn eine Frau zu einem Date ausgeht und mit einem Drink verwöhnt wird und ihre sexuellen Sorgen überwindet, sie offiziell auf der Liste der Opfer, das gleiche gilt für die Männer, die diese Tat begehen – für sie ist es das die Kategorie des Bösen. Deshalb haben wir den Schlussstrich gezogen und fangen an, den gekauften Alkohol zu zählen.
In Kanada werden wir feststellen, dass die Situation noch komplizierter wird, weil laut der Ministerin für Frauenangelegenheiten – anscheinend gibt es ein solches Ministerium in Kanada – die Angabe für jeden dritten oder vierten (Variationen werden akzeptiert) nicht auf analytischen Daten basiert und Statistiken, sondern auf die Wahrnehmung der Frau für sexuelle Gewalt, in der Elemente wie Anstarren einer Frau, Nachpfeifen einer Frau, evtl. Anlächeln einer Frau etc. vorhanden sind, also jedes mögliche Verhalten, das gezählt werden kann bei Angriffen auf Sex und sexuelle Freiheit durch das Opfer.
Gleichzeitig stellen wir fest, dass die Ablehnung jeglicher Kommunikation, einschließlich Begrüßungen, dazu führen kann, dass die Gesellschaft die Wahrnehmung eines Mannes als unhöflich, arrogant und viele andere ablehnt. Um die Idee dieser Aussage zu unterstützen, an die nur wenige denken, sind wir bereit, die soziale Welt als solche zu zerstören. Es ist nicht so schwer zu erreichen, denken Sie darüber nach, was genau das Gesetz gerade tut. Die Geschlechter- und Rassengleichheit geht jetzt nicht nur verloren, sondern wird ständig gestärkt. Es gibt Ersatz durch ewiges Opfer und ewigen Unterdrücker, und die Rolle des Gerichts zielt nicht darauf ab, richtig zu urteilen, sondern einfach weiterhin Konflikte zu schaffen und die Grenze immer wieder neu zu ziehen.
So entdecken wir nicht nur einige verrückte Ideen, sondern auch eine Gesetzesänderung. Wir nennen sofort Frankreich als Beispiel, wo kein Arbeitgeber aus mehreren Gründen legal eine Person einstellen möchte. Jeder Arbeitnehmer hat das Recht, später zur Arbeit zu kommen, bei der Arbeit zu schlafen, jeden Montag anzurufen, dass er krank ist und kein Recht hat, gekündigt zu werden, ohne einen langen und komplizierten Rechtsstreit zu durchlaufen.
Es reicht aus, chronische Depressionen, Rückenschmerzen, Alkoholismus und viele andere ähnliche Elemente hinzuzufügen, um seine Behinderung anzuerkennen und mit einer enormen Entschädigung entlassen zu werden.
So weit so gut, aber haben Sie eine Ahnung, was passiert, wenn ein Mitarbeiter sagt, dass er seinen Arbeitgeber wegen sexueller Belästigung verklagen wird? Beeindruckend ist die Zahl der Rechtsanwälte, die den Fall gerne völlig kostenlos bearbeiten. Eine solche Aussage, inklusive Lächeln, Blick oder Gespräch ohne Dritte, führt offiziell zur Insolvenz des Unternehmens. Die Freiheit, jeden menschlichen Blick oder jedes Lächeln zu zählen, zeichnet nicht nur ein ziemlich verrücktes Bild, sondern garantiert uns auch unsoziale Beziehungen für immer.
