Buchverbote
In Oklahoma wurde im Senat des Bundesstaates ein Gesetzentwurf eingebracht, der öffentlichen Schulbibliotheken verbieten würde, Bücher vorrätig zu halten, die sich auf sexuelle Aktivitäten, sexuelle Identität oder Geschlechtsidentität konzentrieren.
In Tennessee stimmte das McMinn County Board of Education dafür, den mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Graphic Novel „Maus“ wegen Nacktheit und Schimpfwörtern aus einem Modul der achten Klasse über den Holocaust zu entfernen.
Eltern, Aktivisten, Schulbehörden und Gesetzgeber im ganzen Land stellen Bücher in einem Tempo in Frage, das es seit Jahrzehnten nicht mehr gegeben hat. Die American Library Association sagte in einem vorläufigen Bericht, dass sie im Herbst „beispiellose“ 330 Berichte über Buchherausforderungen erhalten habe, von denen jede mehrere Bücher umfassen kann.
„Es ist ein ziemlich verblüffendes Phänomen hier in den Vereinigten Staaten, Buchverbote wieder in Mode zu bringen und Bemühungen zu sehen, strafrechtliche Anklagen gegen Schulbibliothekare zu erheben“, sagte Suzanne Nossel, Geschäftsführerin der Organisation für freie Meinungsäußerung PEN America, auch wenn sie sich bemühte, Druck auszuüben Gebühren sind bisher gescheitert.
Solche Herausforderungen sind seit langem ein fester Bestandteil von Schulratssitzungen, aber laut Pädagogen, Bibliothekaren und Befürwortern der Meinungsfreiheit hat sich nicht nur ihre Häufigkeit geändert, sondern auch die Taktiken dahinter und die Orte, an denen sie stattfinden. Vor allem konservative Gruppen, die von den sozialen Medien angeheizt werden, drängen die Herausforderungen jetzt in Staatsgebäude, Strafverfolgungsbehörden und politische Rennen.
„Die Politisierung des Themas unterscheidet sich von dem, was ich in der Vergangenheit gesehen habe“, sagte Britten Follett, Chief Executive of Content bei Follett School Solutions, einem der landesweit größten Anbieter von Büchern für K-12-Schulen. „Es wird von der Gesetzgebung angetrieben; es wird von Politikern vorangetrieben, die sich der einen oder anderen Seite anschließen. Und am Ende gerät der Bibliothekar, Lehrer oder Erzieher dazwischen.“
Zu den häufigsten Zielen gehören Bücher über Rasse, Geschlecht und Sexualität, wie George M. Johnsons „All Boys Aren’t Blue“, Jonathan Evisons „Lawn Boy“, Maia Kobabes „Gender Queer“ und Toni Morrisons „The Bluest Eye“.
Mehrere Bücher ziehen wiederholt Feuer in verschiedenen Teilen des Landes – „All Boys Aren't Blue“ wurde in mindestens 14 Bundesstaaten zur Entfernung verurteilt – teilweise, weil Einwände, die in den letzten Monaten aufgetaucht sind, oft ihren Ursprung im Internet haben. Viele Eltern haben Google-Dokumente oder -Tabellen mit umstrittenen Titeln gesehen, die auf gepostet wurden Facebook von lokalen Gruppen von Organisationen wie Moms for Liberty. Von dort, sagen Bibliothekare, fragen Eltern ihre Schulen, ob diese Bücher ihren Kindern zur Verfügung stehen.
„Wenn Sie sich die Liste der Bücher ansehen, die ins Visier genommen werden, ist sie so umfangreich“, sagte Nossel. Einige Gruppen, bemerkte sie, haben im Wesentlichen Buchlisten zur Waffe gemacht, die dazu bestimmt sind, vielfältigeres Lesematerial zu fördern, diese Listen zu nehmen und dann darauf zu drängen, dass alle enthaltenen Titel verboten werden.
Die Interessenvertretung No Left Turn in Education führt Listen von Büchern, von denen sie sagt, dass sie „verwendet werden, um radikale und rassistische Ideologien unter Schülern zu verbreiten“, darunter Howard Zinns „A People’s History of the United States“ und Margaret Atwoods „The Handmaid’s Tale“. Diejenigen, die die Entfernung bestimmter Bücher fordern, bestehen darauf, dass dies eine Frage der elterlichen Rechte und Wahlmöglichkeiten ist und dass alle Eltern frei sein sollten, die Erziehung ihrer eigenen Kinder zu lenken.
Andere sagen, dass das vollständige Verbot dieser Titel die Rechte anderer Eltern und die Rechte von Kindern verletzt, die glauben, dass der Zugang zu diesen Büchern wichtig ist. Viele Schulbibliotheken verfügen bereits über Mechanismen, um einzelne Schüler daran zu hindern, Bücher auszuleihen, die ihre Eltern missbilligen.
Die Autorin Laurie Halse Anderson, deren Bücher für junge Erwachsene häufig angefochten wurden, sagte, dass das Herausziehen von Titeln, die sich mit schwierigen Themen befassen, es den Schülern erschweren kann, Themen wie Rassismus und sexuelle Übergriffe zu diskutieren.
„Indem sie diese Bücher angreifen, indem sie die Autoren angreifen, indem sie das Thema angreifen, entfernen sie die Möglichkeit für Gespräche“, sagte sie. „Sie legen den Grundstein für zunehmendes Mobbing, Respektlosigkeit, Gewalt und Angriffe.“
Tiffany Justice, ehemaliges Mitglied der Schulbehörde in Indian River County, Florida, und Gründerin von Moms for Liberty, sagte, dass Eltern nicht verleumdet werden sollten, wenn sie fragen, ob ein Buch angemessen sei. Einige der angefochtenen Bücher beinhalten sexuelle Aktivitäten, einschließlich Oralsex und Analsex, sagte sie, und Kinder sind für diese Art von Material nicht bereit.
„Es gibt verschiedene Stadien der Entwicklung der Sexualität in unserem Leben, und wenn diese gestört ist, kann das schreckliche Langzeitfolgen haben“, sagte sie.
„Unter dem Strich müssen die Politiker aufpassen, wenn Eltern sich Sorgen machen“, fügte Justice hinzu. „2022 wird ein Jahr der Eltern an der Wahlurne.“
Christopher M. Finan, Exekutivdirektor der National Coalition Against Censorship, sagte, er habe dieses Ausmaß an Herausforderungen seit den 1980er Jahren nicht mehr gesehen, als eine ähnlich energische konservative Basis das Thema annahm. Diesmal kollidiert diese Energie jedoch mit dem Bestreben, vielfältigere Bücher zu veröffentlichen und zu verbreiten, sowie mit sozialen Medien, was Beschwerden über bestimmte Titel verstärken kann.
„Es ist dieses Zusammentreffen von Spannungen, die immer darüber bestanden haben, was das Richtige ist, um Kindern beizubringen“, sagte Finan.
„Dieselben Probleme werden in einem neuen sozialen Umfeld wirklich lebendig“, fügte er hinzu, „und es ist ein Durcheinander. Es ist ein echtes Chaos.“
Buchherausforderungen kommen nicht nur von rechts: „Von Mäusen und Menschen“ und „To Kill a Mockingbird“ zum Beispiel wurden im Laufe der Jahre herausgefordert, weil sie Rassen thematisieren, und beide gehörten zu den 10 meist- herausgeforderte Bücher im Jahr 2020.
Im Schulbezirk Mukilteo im US-Bundesstaat Washington stimmte die Schulbehörde diese Woche dafür, „To Kill a Mockingbird“ – in einer von der New York Times Book Review durchgeführten Leserumfrage zum besten Buch der letzten 125 Jahre gewählt – vom neunten zu streichen -Klassen-Lehrplan auf Anfrage der Mitarbeiter. Ihre Einwände beinhalteten Argumente, dass der Roman farbige Charaktere an den Rand gedrängt, „weiße Retterschaft“ gefeiert und Dutzende Male rassistische Beleidigungen verwendet habe, ohne ihre abfällige Natur anzusprechen.
Obwohl das Buch nicht mehr erforderlich ist, bleibt es auf der Liste der genehmigten Romane des Distrikts, und die Lehrer können es weiterhin zuweisen, wenn sie dies wünschen.
In anderen Fällen sind die Bemühungen, Bücher zu verbieten, umfassender, da Eltern und Organisationen darauf abzielen, dass sie aus Bibliotheken entfernt werden, wodurch der Zugang für alle gesperrt wird. Vielleicht wurde kein Buch stärker ins Visier genommen als „The 1619 Project“, ein Bestseller über die Sklaverei in den USA, der bei vielen Historikern und Führern der Schwarzen breite Unterstützung gefunden hat und der aus der Sonderausgabe 2019 des New York Times Magazine hervorgegangen ist. Sie wurde in Gesetzesvorschlägen explizit genannt.
Politische Führer der Rechten haben die Kontroversen um Bücher aufgegriffen. Der neu gewählte Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, ein Republikaner, sammelte seine Anhänger, indem er Buchverbote als Problem der elterlichen Kontrolle bezeichnete und das Problem in einer Wahlkampfanzeige mit einer Mutter hervorhob, die wollte, dass Toni Morrisons „Geliebte“ von der ihres Sohnes entfernt wird Lehrplan der Oberstufe.
In Texas forderte Gouverneur Greg Abbott, dass die staatliche Bildungsbehörde „jede kriminelle Aktivität in unseren öffentlichen Schulen im Zusammenhang mit der Verfügbarkeit von Pornografie untersucht“, ein Schritt, von dem Bibliothekare im Staat befürchten, dass sie zur Zielscheibe von Strafanzeigen werden könnten. Der Gouverneur von South Carolina bat den Schulleiter des Staates und seine Strafverfolgungsabteilung, das Vorhandensein von „obszönem und pornografischem“ Material in seinen öffentlichen Schulen zu untersuchen, und führte „Gender Queer“ als Beispiel an.
Der Bürgermeister von Ridgeland, Mississippi, hat kürzlich die Finanzierung des Bibliothekssystems von Madison County zurückgehalten und erklärt, er werde das Geld nicht freigeben, bis Bücher mit LGBTQ-Themen entfernt würden, so der Exekutivdirektor des Bibliothekssystems.
George M. Johnson, Autor von „All Boys Aren't Blue“, einer Abhandlung über das Aufwachsen von Schwarzen und Schwulen, war fassungslos, als er im November erfuhr, dass ein Schulratsmitglied in Flagler County, Florida, eine Beschwerde beim Sheriff eingereicht hatte gegen das Buch. Es wurde für Leser ab 14 Jahren geschrieben und enthält Szenen, die Oral- und Analsex sowie sexuelle Übergriffe darstellen.
„Ich wusste nicht, dass man das tun kann, eine Strafanzeige gegen ein Buch einreichen“, sagte Johnson in einem Interview. Die Beschwerde wurde vom Büro des Sheriffs abgewiesen, aber das Buch wurde anschließend aus den Schulbibliotheken entfernt, während es von einem Ausschuss überprüft wurde.
Bei einer Schulratssitzung, bei der über das Buch debattiert wurde, protestierte eine Gruppe von Schülern gegen das Verbot und verteilte Gratisexemplare, während Gegendemonstranten es angriffen Pornographie Laut einem Studenten, der den Protest organisierte und Videoaufnahmen der Veranstaltung veröffentlichte, schrie er gelegentlich Obszönitäten und anti-schwulen-Beleidigungen.
Johnson machte bei dem Treffen einen Videoauftritt und argumentierte, dass die Memoiren wertvolle Lektionen über die Zustimmung enthielten und dass sie schwierige Probleme hervorhoben, denen Teenager wahrscheinlich in ihrem Leben begegnen werden.
Ein Distriktausschuss überprüfte das Buch und stellte fest, dass es „zur Verwendung in Highschool-Bibliotheken geeignet“ sei, aber die Entscheidung wurde vom County Superintendent außer Kraft gesetzt, der der Schulbehörde mitteilte, dass „All Boys Aren't Blue“ aus Bibliotheken ferngehalten werden würde , während neue Richtlinien erstellt werden, um Eltern mehr Kontrolle darüber zu geben, auf welche Bücher ihre Kinder zugreifen können. Mehrere andere Titel für junge Erwachsene, die angefochten und entfernt worden waren, wurden wiederhergestellt.
Jack Petocz, ein 17-jähriger Schüler an der Flagler Palm Coast High School, der den Protest gegen das Buchverbot organisierte, sagte, dass das Entfernen von Büchern über LGBTQ-Charaktere und Bücher über Rassismus diskriminierend und schädlich für Schüler sei, die sich möglicherweise bereits zugehörig fühlen die Minderheit sind und dass ihre Erfahrungen in der Literatur selten dargestellt werden.
„Da ich selbst ein schwuler Student bin, sind diese Bücher so wichtig für die Jugend, weil sie das Gefühl haben, dass es Ressourcen für sie gibt“, sagte er und bemerkte, dass Bücher, die heterosexuelle Romanzen darstellen, selten in Frage gestellt werden. „Ich empfand das als sehr diskriminierend.“
Bisher sind die Bemühungen, Strafanzeigen gegen Bibliothekare und Pädagogen zu erheben, weitgehend ins Stocken geraten, da Strafverfolgungsbeamte in Florida, Wyoming und anderswo keine Grundlage für strafrechtliche Ermittlungen gefunden haben. Und Gerichte haben allgemein die Position vertreten, dass Bibliotheken Bücher nicht aus dem Verkehr ziehen sollten.
Nichtsdestotrotz sagen Bibliothekare, dass allein die Androhung, sich gegen Anklagen verteidigen zu müssen, viele Pädagogen dazu bringt, sich selbst zu zensieren, indem sie die Bücher von vornherein nicht einlagern. Schon das öffentliche Spektakel einer Anklage kann genügen.
„Es wird sicherlich einen abschreckenden Effekt haben“, sagte Deborah Caldwell-Stone, Direktorin des Büros für geistige Freiheit der American Library Association. „Du lebst in einer Gemeinde, in der du seit 28 Jahren lebst, und plötzlich könntest du wegen des Verbrechens der Anbiederung von Obszönität angeklagt werden. Und du hattest gehofft, für immer in dieser Gemeinschaft zu bleiben.“
Sie sagte, dass die aggressive Überwachung von Büchern auf unangemessenen Inhalt und das Verbot von Titeln den Kontakt der Schüler mit großartiger Literatur, einschließlich hoch aufragender kanonischer Werke, einschränken könnte.
"Wenn Sie sich auf fünf Passagen konzentrieren, haben Sie Obszönität", sagte Caldwell-Stone. „Wenn Sie Ihren Blick erweitern und das Werk als Ganzes lesen, haben Sie Toni Morrisons ‚Beloved‘.“
Dieser Artikel erschien ursprünglich in Die New York Times.
