Teheran, das bei diesen Gesprächen durch den stellvertretenden Außenminister Ali Bagheri vertreten wird, weigert sich nach wie vor, sich bei diesen Gesprächen direkt mit dem US-Sondergesandten Robert Malley zu treffen.
PARIS, FRANKREICH, 8. August 2022 /EINPresswire.com/ — Die jüngste Runde der Atomgespräche mit dem Iran in Wien begann am Donnerstag mit Skepsis von beiden Seiten. Die Staaten der Europäischen Union haben sich geweigert, hochrangige Beamte zu entsenden, und bereits Anzeichen deuten darauf hin, dass sich die Kluft zwischen Teheran und Washington seit den vorherigen Gesprächen in Wien nur noch vergrößert hat an Diplomaten der Europäischen Union, die mit Bloomberg sprechen.
EU-Beamte, die mit den laufenden Gesprächen vertraut sind, haben den Medien mitgeteilt, dass angesichts der kontinuierlichen Verstöße des iranischen Regimes gegen seine nuklearen Verpflichtungen in den letzten Monaten mindestens zwei nuklearbezogene Probleme zu der bereits schwierigen Liste von sechs oder sieben Hindernissen hinzukommen.
Die Lösung dieser technischen Angelegenheiten, die innerhalb von 72 Stunden möglich sein soll, hängt höchstwahrscheinlich von bahnbrechenden politischen Entscheidungen der USA und des Mullah-Regimes ab.
Auch die staatlichen Medien im Iran stehen den laufenden Gesprächen und dem gesamten Deal insgesamt skeptisch gegenüber. Die „Jahan-e Sanat“ beschrieb die letzte Wiener Gesprächsrunde als „ermutigend“ und „besorgniserregend“.“
— MEK
Währenddessen sagen Diplomaten im Gespräch mit verschiedenen Medien, dass sie in Teheran oder Washington keine nennenswerte Bereitschaft sehen, nachzugeben oder zumindest nachzugeben.
Teheran, das bei diesen Gesprächen durch den stellvertretenden Außenminister Ali Bagheri Kani vertreten wird, weigert sich nach wie vor, sich bei diesen Gesprächen direkt mit dem US-Sonderbeauftragten Robert Malley zu treffen.
EU-Diplomaten sprechen von den eskalierenden Vorräten des iranischen Regimes an zu 60 Prozent angereichertem Uran, einem Wert, den die Inspektoren der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, der Internationalen Atomenergiebehörde, als kaum von 90 Prozent waffenfähigem Uran zu unterscheiden beschreiben.
Dies hat die lange Liste der Komplikationen vor jedem Deal nur noch vergrößert.
Ein weiteres Schlüsselproblem bleibt Teherans andauerndes Beharren darauf, dass die IAEO ihre Untersuchungen zu jahrzehntealten nuklearen Aktivitäten und offenen Fragen zu angereichertem Uran, das an drei unbekannten Orten im Iran gefunden wurde, fallen lässt.
In den Medien kursieren Berichte, dass das Team des iranischen Regimes von früheren Bedingungen abgekommen ist, dass die USA ihre Terroristen-Bezeichnung auflisten Revolutionsgarden (IRGC) und die daraus resultierenden Sanktionen beenden.
Die offizielle Nachrichtenagentur des Regimes, IRNA, hat eine solche Entwicklung jedoch dementiert, was die Mehrdeutigkeiten noch verstärkt. Sicher ist, dass Teheran weiterhin darauf besteht, dass Washington garantiert, dass die USA das Atomabkommen in Zukunft niemals kündigen werden.
Die Biden-Administration hat in der Vergangenheit deutlich gemacht, dass diese Forderung der Mullahs ein Reinfall ist.
Das Mullahregime nutzt diesen langwierigen Prozess der Gespräche – keine Gespräche – aus, um sein Atomwaffenprogramm und seine ballistischen Raketen als Mittel zur Lieferung einer Nutzlast weiterzuentwickeln.
Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender der Kommission für auswärtige Angelegenheiten der Nationaler Widerstandsrat des Iran (NCRI), bekräftigt die erwiesene Tatsache, dass Teheran nur auf eine Politik der Entschlossenheit und entschlossener Maßnahmen reagieren wird.
Der NWRI ist die iranische Oppositionskoalition mit der Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI / MEK) als Eckpfeiler.
„Das iranische Regime wird Atomwaffen nicht aufgeben. Seine Beamten sprechen von Bombenproduktion. Die Verhandlungen geben Teheran die nötige Zeit. Wenn die Welt keine Atomterroristen will, muss sie Entschlossenheit zeigen, die Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und weitreichende Sanktionen/Inspektionen reaktivieren“, sagte Herr Mohaddessin in einem Tweet.
„Vor 20 Jahren enthüllte der NWRI die iranischen Standorte Natanz und Arak. Anstelle von Sanktionen und Strafen entschied sich der Westen für Gespräche und große Zugeständnisse. Großer Fehler! Wenn eine entschlossene Politik verfolgt würde, wäre Teheran der Bombe niemals so nahe. Die Welt sollte dieselben Fehler nicht wiederholen“, erklärte er.
Auch die staatlichen Medien im Iran stehen den laufenden Gesprächen und dem gesamten Deal insgesamt skeptisch gegenüber. Die Zeitung „Jahan-e Sanat“ bezeichnete die jüngste Wiener Gesprächsrunde als „ermutigend“ und „besorgniserregend“.
Ermutigend für die Hinweise, dass eine Einigung offenbar weiterhin möglich ist, und besorgniserregend aufgrund der Bedingungen, die Teheran in diesen Verhandlungen als „seltsam und kompliziert“ bezeichnet.
„Wenn wir den Status quo nicht als notwendig verstehen, kann dies ein Ende jeder Wiederbelebung des Atomabkommens von 2015 bedeuten und harte Konsequenzen nach sich ziehen“, fügt der Artikel hinzu, zumal die „westliche Partei zu Drohungen und sogar neuen Sanktionen greift !”
Die Tageszeitung „Sharq“ schließt ein Atomabkommen nicht aus, hält die Hoffnungen auf einen Abschluss in diesen Gesprächen jedoch für „düster“ und fügt hinzu: „Es ist zweifelhaft, dass diese Wiener Gespräche die Knoten der Atomgespräche öffnen können, und man kann ihnen nicht zu viel Hoffnung machen Verhandlungen."
Ehemalige Regimebeamte beschreiben den neuen Borrell-Vorschlag als „Druckmittel“ und bezweifeln, dass die USA und Europa zu neuen Zugeständnissen an das iranische Regime bereit sein werden.
Sie werden sich nicht nur weigern, die Sanktionen gegen das IRGC aufzuheben oder seine Einstufung als Terrorist zu beenden, sondern auch nichtnukleare Sanktionen werden intakt bleiben, fügen sie hinzu.
Gleichzeitig eskaliert in Teheran die Besorgnis über die Möglichkeit weiteren wirtschaftlichen Drucks, falls das Mullah-Regime die Forderungen des Westens nach einem Atomabkommen ablehnt.
Diplomaten, die an dem Prozess beteiligt sind, glauben, dass die Politik beide Seiten daran hindern könnte, dem aktuellen Vorschlag zuzustimmen, der am 20. Juli vom EU-Außenbeauftragten Josep Borrell vorgelegt wurde.
Die Biden-Administration sieht sich bereits einer heftigen parteiübergreifenden Opposition gegen ein Atomabkommen mit dem Mullah-Regime als einer nicht vertrauenswürdigen Partei gegenüber, die als weltweit führender staatlicher Sponsor bekannt ist.
Shahin Gobadi
NWRI
+33 6 61 65 32
mailen Sie uns hier
Der ehemalige FM behauptet, Teheran sei in der Lage, Atomwaffen herzustellen, aber es wurde noch keine Entscheidung getroffen. Kamal Kharzi sagte gegenüber Al-Jazeera: „Der Iran ist in der Lage, eine Atombombe herzustellen.“
Teheran, das bei diesen Gesprächen durch den stellvertretenden Außenminister Ali Bagheri vertreten wird, weigert sich nach wie vor, sich bei diesen Gesprächen direkt mit dem US-Sondergesandten Robert Malley zu treffen.
— MEK
PARIS, FRANKREICH, 8. August 2022 /EINPresswire.com/ — Die jüngste Runde der Atomgespräche mit dem Iran in Wien begann am Donnerstag mit Skepsis von beiden Seiten. Die Staaten der Europäischen Union haben sich geweigert, hochrangige Beamte zu entsenden, und bereits Anzeichen deuten darauf hin, dass sich die Kluft zwischen Teheran und Washington seit den vorherigen Gesprächen in Wien nur noch vergrößert hat an Diplomaten der Europäischen Union, die mit Bloomberg sprechen.
EU-Beamte, die mit den laufenden Gesprächen vertraut sind, haben den Medien mitgeteilt, dass angesichts der kontinuierlichen Verstöße des iranischen Regimes gegen seine nuklearen Verpflichtungen in den letzten Monaten mindestens zwei nuklearbezogene Probleme zu der bereits schwierigen Liste von sechs oder sieben Hindernissen hinzukommen.
Die Lösung dieser technischen Angelegenheiten, die innerhalb von 72 Stunden möglich sein soll, hängt höchstwahrscheinlich von bahnbrechenden politischen Entscheidungen der USA und des Mullah-Regimes ab.
Währenddessen sagen Diplomaten im Gespräch mit verschiedenen Medien, dass sie in Teheran oder Washington keine nennenswerte Bereitschaft sehen, nachzugeben oder zumindest nachzugeben.
Teheran, das bei diesen Gesprächen durch den stellvertretenden Außenminister Ali Bagheri Kani vertreten wird, weigert sich nach wie vor, sich bei diesen Gesprächen direkt mit dem US-Sonderbeauftragten Robert Malley zu treffen.
EU-Diplomaten sprechen von den eskalierenden Vorräten des iranischen Regimes an zu 60 Prozent angereichertem Uran, einem Wert, den die Inspektoren der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, der Internationalen Atomenergiebehörde, als kaum von 90 Prozent waffenfähigem Uran zu unterscheiden beschreiben.
Dies hat die lange Liste der Komplikationen vor jedem Deal nur noch vergrößert.
Ein weiteres Schlüsselproblem bleibt Teherans andauerndes Beharren darauf, dass die IAEO ihre Untersuchungen zu jahrzehntealten nuklearen Aktivitäten und offenen Fragen zu angereichertem Uran, das an drei unbekannten Orten im Iran gefunden wurde, fallen lässt.
In den Medien kursieren Berichte, dass das Team des iranischen Regimes von früheren Bedingungen abgekommen ist, dass die USA ihre Terroristen-Bezeichnung auflisten Revolutionsgarden (IRGC) und die daraus resultierenden Sanktionen beenden.
Die offizielle Nachrichtenagentur des Regimes, IRNA, hat eine solche Entwicklung jedoch dementiert, was die Mehrdeutigkeiten noch verstärkt. Sicher ist, dass Teheran weiterhin darauf besteht, dass Washington garantiert, dass die USA das Atomabkommen in Zukunft niemals kündigen werden.
Die Biden-Administration hat in der Vergangenheit deutlich gemacht, dass diese Forderung der Mullahs ein Reinfall ist.
Das Mullahregime nutzt diesen langwierigen Prozess der Gespräche – keine Gespräche – aus, um sein Atomwaffenprogramm und seine ballistischen Raketen als Mittel zur Lieferung einer Nutzlast weiterzuentwickeln.
Mohammad Mohaddessin, Vorsitzender der Kommission für auswärtige Angelegenheiten der Nationaler Widerstandsrat des Iran (NCRI), bekräftigt die erwiesene Tatsache, dass Teheran nur auf eine Politik der Entschlossenheit und entschlossener Maßnahmen reagieren wird.
Der NWRI ist die iranische Oppositionskoalition mit der Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI / MEK) als Eckpfeiler.
„Das iranische Regime wird Atomwaffen nicht aufgeben. Seine Beamten sprechen von Bombenproduktion. Die Verhandlungen geben Teheran die nötige Zeit. Wenn die Welt keine Atomterroristen will, muss sie Entschlossenheit zeigen, die Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und weitreichende Sanktionen/Inspektionen reaktivieren“, sagte Herr Mohaddessin in einem Tweet.
„Vor 20 Jahren enthüllte der NWRI die iranischen Standorte Natanz und Arak. Anstelle von Sanktionen und Strafen entschied sich der Westen für Gespräche und große Zugeständnisse. Großer Fehler! Wenn eine entschlossene Politik verfolgt würde, wäre Teheran der Bombe niemals so nahe. Die Welt sollte dieselben Fehler nicht wiederholen“, erklärte er.
Auch die staatlichen Medien im Iran stehen den laufenden Gesprächen und dem gesamten Deal insgesamt skeptisch gegenüber. Die Zeitung „Jahan-e Sanat“ bezeichnete die jüngste Wiener Gesprächsrunde als „ermutigend“ und „besorgniserregend“.
Ermutigend für die Hinweise, dass eine Einigung offenbar weiterhin möglich ist, und besorgniserregend aufgrund der Bedingungen, die Teheran in diesen Verhandlungen als „seltsam und kompliziert“ bezeichnet.
„Wenn wir den Status quo nicht als notwendig verstehen, kann dies ein Ende jeder Wiederbelebung des Atomabkommens von 2015 bedeuten und harte Konsequenzen nach sich ziehen“, fügt der Artikel hinzu, zumal die „westliche Partei zu Drohungen und sogar neuen Sanktionen greift !”
Die Tageszeitung „Sharq“ schließt ein Atomabkommen nicht aus, hält die Hoffnungen auf einen Abschluss in diesen Gesprächen jedoch für „düster“ und fügt hinzu: „Es ist zweifelhaft, dass diese Wiener Gespräche die Knoten der Atomgespräche öffnen können, und man kann ihnen nicht zu viel Hoffnung machen Verhandlungen."
Ehemalige Regimebeamte beschreiben den neuen Borrell-Vorschlag als „Druckmittel“ und bezweifeln, dass die USA und Europa zu neuen Zugeständnissen an das iranische Regime bereit sein werden.
Sie werden sich nicht nur weigern, die Sanktionen gegen das IRGC aufzuheben oder seine Einstufung als Terrorist zu beenden, sondern auch nichtnukleare Sanktionen werden intakt bleiben, fügen sie hinzu.
Gleichzeitig eskaliert in Teheran die Besorgnis über die Möglichkeit weiteren wirtschaftlichen Drucks, falls das Mullah-Regime die Forderungen des Westens nach einem Atomabkommen ablehnt.
Diplomaten, die an dem Prozess beteiligt sind, glauben, dass die Politik beide Seiten daran hindern könnte, dem aktuellen Vorschlag zuzustimmen, der am 20. Juli vom EU-Außenbeauftragten Josep Borrell vorgelegt wurde.
Die Biden-Administration sieht sich bereits einer heftigen parteiübergreifenden Opposition gegen ein Atomabkommen mit dem Mullah-Regime als einer nicht vertrauenswürdigen Partei gegenüber, die als weltweit führender staatlicher Sponsor bekannt ist.
Shahin Gobadi
NWRI
+33 6 61 65 32
mailen Sie uns hier
Der ehemalige FM behauptet, Teheran sei in der Lage, Atomwaffen herzustellen, aber es wurde noch keine Entscheidung getroffen. Kamal Kharzi sagte gegenüber Al-Jazeera: „Der Iran ist in der Lage, eine Atombombe herzustellen.“
