0.1 C
Brüssel
Freitag, Dezember 9, 2022

Russland legt sein Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrates ein, in der die versuchte Annexion ukrainischer Regionen verurteilt wird

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Die Veröffentlichung in der European Times bedeutet nicht automatisch die Billigung der Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

Mehr vom Autor

Frieden und Sicherheit – Russland legte am Freitag sein Veto ein Sicherheitsrat Resolution, die ihre Versuche, vier Regionen der Ukraine früher am Tag mit einer formellen Zeremonie in Moskau unrechtmäßig zu annektieren, als „eine Bedrohung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit“ bezeichnete und forderte, dass die Entscheidung sofort und bedingungslos rückgängig gemacht wird.

Der Resolutionsentwurf, der von den Vereinigten Staaten und Albanien verteilt wurde, wurde von zehn der fünfzehn Mitglieder des Rates unterstützt, Russland stimmte dagegen. Vier Mitglieder enthielten sich, Brasilien, China, Gabun und Indien.

Der Entwurf beschrieb die sogenannten Referenden, die Russland in den vier Regionen abhielt Ukraine die Moskau jetzt als souveränes Territorium ansieht – Luhansk, Donezk, Cherson und Saporischschja – als illegal und als Versuch, die international anerkannten Grenzen der Ukraine zu ändern.

Jetzt zurückziehen

Es forderte alle Staaten, internationalen Organisationen und Behörden auf, die russische Annexionserklärung nicht anzuerkennen, und forderte Russland auf, „sofort, vollständig und bedingungslos alle seine Streitkräfte“ aus dem ukrainischen Hoheitsgebiet abzuziehen.

Aufgrund des russischen Vetos nach a neues Verfahren verabschiedet Bei der UN-Generalversammlung im April muss die Versammlung nun automatisch innerhalb von zehn Tagen zusammentreten, damit das 193-köpfige Gremium die Abstimmung prüfen und kommentieren kann. Jede Verwendung des Vetos durch eines der fünf ständigen Mitglieder des Rates löst eine Sitzung aus.

Am Donnerstag UN Generalsekretär António Guterres verurteilte den Annexionsplan als Verstoß gegen das Völkerrecht und warnte davor, dass er eine „gefährliche Eskalation“ in dem siebenmonatigen Krieg darstelle, der mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar begann.

„Die Charta ist eindeutig“, sagte der UN-Chef. „Jede Annexion des Territoriums eines Staates durch einen anderen Staat, die auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt zurückzuführen ist, ist eine Verletzung der Grundsätze des UN-Charta".

Vor der Abstimmung sagte die Botschafterin der Vereinigten Staaten, Linda Thomas-Greenfield, dass die Referenden eine „Täuschung“ seien, die in Moskau vorherbestimmt und „hinter dem Lauf russischer Waffen gehalten“ worden sei.

UN-Foto/Laura Jarriel

Botschafterin Linda Thomas-Greenfield der Vereinigten Staaten spricht auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrates zur Aufrechterhaltung des Friedens und der Sicherheit in der Ukraine.

Verteidigung heiliger Prinzipien: US

„Wir alle haben ein Interesse daran, die heiligen Prinzipien der Souveränität und territorialen Integrität zu verteidigen, den Frieden in unserer modernen Welt zu verteidigen“, sagte sie den Botschaftern.

„Wir alle verstehen die Auswirkungen auf unsere eigenen Grenzen, unsere eigenen Volkswirtschaften und unsere eigenen Länder, wenn diese Prinzipien beiseite geworfen werden.

„Es geht um unsere kollektive Sicherheit, unsere kollektive Verantwortung, den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit aufrechtzuerhalten … Dafür ist dieses Gremium hier“, sagte sie.

image1170x530cropped 3 - Russland legt sein Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrates ein, die die versuchte Annexion ukrainischer Regionen verurteilt

UN-Foto/Laura Jarriel

Botschafter Botschafter Vassily Nebenzia aus der Russischen Föderation spricht vor der Sitzung des UN-Sicherheitsrates zur Wahrung des Friedens und der Sicherheit in der Ukraine.

„Kein Zurück“: Russland

Als Reaktion auf Russland beschuldigte Botschafter Vasily Nebenzya die Verfasser der Resolution einer „niedrigen Provokation“, um sein Land zu einem Veto zu zwingen.

„Solche offen feindseligen Aktionen seitens des Westens sind eine Weigerung, sich innerhalb des Rates zu engagieren und zu kooperieren, eine Ablehnung von Praktiken und Erfahrungen, die über viele Jahre gesammelt wurden.“

Er sagte, es habe „überwältigende“ Unterstützung von Einwohnern in den vier Regionen gegeben, die Russland jetzt beanspruche. „Die Bewohner dieser Regionen wollen nicht in die Ukraine zurückkehren. Sie haben eine informierte und freie Wahl zugunsten unseres Landes getroffen.“

Er sagte, dass das Ergebnis der sogenannten Referenden von internationalen Beobachtern anerkannt worden sei und nun, nachdem es vom russischen Parlament und durch Dekrete des Präsidenten gebilligt worden sei, „es kein Zurück mehr geben wird, wie der heutige Resolutionsentwurf versuchen würde aufzuzwingen .“

„Dringende“ Notwendigkeit, die Folgen von Lecks in der Nord Stream-Pipeline anzugehen

Sicherheitsrat Mitglieder blieben am Freitagnachmittag in New York in der Kammer, um über die Explosionen der Nord Stream-Pipeline in dieser Woche zu diskutieren, von denen das NATO-Militärbündnis und andere glauben, dass es sich um einen Sabotageakt handeln könnte.

Früher am Tag beschuldigte Präsident Putin den Westen, für die Beschädigung der in Russland gebauten Unterwasser-Erdgaspipelines verantwortlich zu sein – eine Anschuldigung, die von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten entschieden zurückgewiesen wird.

Der stellvertretende Generalsekretär für wirtschaftliche Entwicklung im Ministerium für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten (DESA) informierte die Botschafter im Namen der Vereinten Nationen und sagte, während die Ursachen der vier Lecks untersucht würden, sei es „ebenso dringend, die Folgen anzugehen diese Lecks.“

Navid Hanif von DESA, sagte, die UNO sei nicht in der Lage, irgendwelche der gemeldeten Details in Bezug auf die am Montag entdeckten Lecks zu bestätigen oder zu bestätigen. Die Pipelines Nord Steam 1 und 2 standen im Zentrum der europäischen Energieversorgungskrise, die von der russischen Invasion im Februar herrührte, und beide sind derzeit nicht in Betrieb, um Gas in europäische Nationen zu pumpen.

Laut Hanif gab es drei Hauptauswirkungen der Lecks, beginnend mit dem erhöhten Druck auf die globalen Energiemärkte.

„Der Vorfall kann die hohe Preisvolatilität auf den Energiemärkten verschärfen Europa und auf der ganzen Welt“, sagte er und fügte hinzu, dass die potenziellen Umweltschäden ein weiterer Grund zur Sorge seien.

Gefahr durch Methan

Die Entladung von Hunderten Millionen Kubikmetern Gas „würde Hunderttausende Tonnen Methanemissionen zur Folge haben“, sagte er, ein Gas, das „80-mal so stark wie Kohlendioxid zur Erderwärmung des Planeten ist“.

Schließlich sagte er, die Pipeline-Explosionen hätten auch „offensichtlich deutlich gemacht“, wie anfällig kritische Energieinfrastrukturen in solchen Zeiten der globalen Krise seien.

Er sagte, es zeige, wie wichtig es sei, zu einem „sauberen, widerstandsfähigen und nachhaltigen Energiesystem überzugehen und gleichzeitig den universellen Zugang zu erschwinglicher, zuverlässiger und nachhaltiger Energie für alle sicherzustellen“.

Abschließend sagte er dem Rat, dass jeder Angriff auf die zivile Infrastruktur inakzeptabel sei und der Vorfall die Spannungen inmitten eines eskalierenden Krieges nicht weiter verschärfen dürfe.

- Werbung -
- Werbung -
- Werbung - spot_img

Muss lesen

Neueste Artikel