Religionsfreiheit ist ein grundlegendes Menschenrecht, und obwohl die Europäische Union (EU) für ihre Bemühungen bekannt ist, diese Freiheit international zu fördern, kämpfen einige ihrer Mitgliedstaaten immer noch mit diskriminierender Politik gegenüber religiösen Minderheitengruppen. Mollie Blum, Forscherin bei der US-amerikanischen Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF), geht dieser drängenden Frage nach und beleuchtet restriktive Gesetze und Praktiken in der EU, die die Rechte religiöser Minderheiten behindern und zur gesellschaftlichen Diskriminierung beitragen.
Ich werde hier einige bemerkenswerte Beispiele dieser Richtlinien untersuchen, darunter Beschränkungen für religiöse Kleidung, rituelle Schlachtungen und die Verbreitung von „Anti-Sekten“-Informationen, über die sich die USCIRF Sorgen macht. Der Bericht von Blum erörtert Gesetze zu Blasphemie und Hassrede, geht aber auch auf Richtlinien ein, die muslimische und jüdische Gemeinschaften unverhältnismäßig stark beeinträchtigen. Um die Situation besser zu verstehen, wollen wir diese Probleme im Detail untersuchen. (LINK ZUM VOLLSTÄNDIGEN BERICHT UNTEN).
Einschränkungen für religiöse Kleidung
Das USCIRF stellte Vorfälle und Richtlinien fest, die sich gegen muslimische Frauen in verschiedenen EU-Mitgliedstaaten richteten, sowie Beschränkungen für religiöse Kopfbedeckungen wie den islamischen Hijab, die jüdische Jarmulke usw Sikh Turban, die auch heute noch im Jahr 2023 bestehen bleiben. Solche Vorschriften haben, wie in dem Bericht hervorgehoben, unverhältnismäßige Auswirkungen auf muslimische Frauen, da sie die Vorstellung aufrechterhalten, dass das Tragen eines Kopftuchs im Widerspruch zu den europäischen Werten stehe, und die soziale Assimilation fördern.
Die jüngsten Entwicklungen in Frankreich, den Niederlanden und Belgien verdeutlichen die zunehmenden Einschränkungen bei religiöser Kleidung, kritisiert der Bericht. So versuchte Frankreich beispielsweise, das Verbot religiöser Kopftücher im öffentlichen Raum auszuweiten, während die Niederlande und Belgien ebenfalls Beschränkungen für Gesichtsbedeckungen einführten. Diese Maßnahmen tragen zu einem Gefühl der Entfremdung und Diskriminierung unter religiösen Minderheiten bei und beeinträchtigen ihr tägliches Leben.
Beschränkungen des rituellen Schlachtens
Dem Bericht zufolge plädieren Tierschützer und Politiker in mehreren EU-Ländern für Einschränkungen bei Ritualen oder religiöses Gemetzel, was sich direkt auf jüdische und muslimische Gemeinschaften auswirkt. Diese Einschränkungen behindern religiöse Ernährungspraktiken und zwingen Menschen dazu, tief verwurzelte religiöse Überzeugungen aufzugeben. Beispielsweise haben die belgischen Regionen Flandern und Wallonien das rituelle Schlachten ohne vorherige Betäubung verboten, während das oberste griechische Gericht die Erlaubnis des rituellen Schlachtens ohne Betäubung abgelehnt hat. Finnland erlebte eine positive Entwicklung zugunsten ritueller Schlachtpraktiken und erkannte die Bedeutung des Schutzes der Religionsfreiheit.
„Anti-Sekten“-Beschränkungen
Bloom zeigt in ihrem Bericht für USCIRF, dass bestimmte EU-Regierungen schädliche Informationen über bestimmte religiöse Gruppen verbreitet und sie als „Sekten“ oder „Kulte“ bezeichnet haben. Die Beteiligung der französischen Regierung daran ist bereits erfolgt diskreditierte Organisationen wie FECRIS, über die Regierungsbehörde MIVILUDES (von dem einige sagen würden, er sei der „Sugar Daddy“ von FECRIS) hat Medienreaktionen hervorgerufen, die sich negativ auf Personen auswirken, die mit religiösen Organisationen verbunden sind. Oftmals werden die Rechte dieser Religionen von den Vereinigten Staaten und sogar vielen europäischen Ländern und sogar vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vollständig anerkannt.
In Frankreich haben die Behörden durch neuere Gesetze die Befugnis erhalten, spezielle Techniken zur Untersuchung sogenannter „Sekten“ einzusetzen und die für schuldig befundenen Personen vor einem fairen Verfahren zu bestrafen. Ebenso sind einige Regionen in Deutschland (nämlich Bayern) verlangen von Einzelpersonen, dass sie Erklärungen unterzeichnen, in denen sie ihre Zugehörigkeit zur Kirche verneinen Scientology (Im Jahr 250 wurden über 2023 Regierungsverträge mit dieser diskriminierenden Klausel abgeschlossen), was zu einer Hetzkampagne dagegen führte Scientologists, die weiterhin ihre Rechte verteidigen müssen. Interessant ist, dass Deutschland von allen Ländern Europas oder sogar der Welt von den Menschen verlangt, anzugeben, ob sie einer bestimmten Religion angehören oder nicht (in diesem Fall ausschließlich für). Scientology).
Blasphemie-Gesetze
Die Einhaltung der Blasphemiegesetze in mehreren europäischen Ländern gibt weiterhin Anlass zur Sorge. Während einige Länder solche Gesetze aufgehoben haben, veröffentlicht die USCIRF-Bericht, andere haben die Bestimmungen gegen Blasphemie verschärft. Beispiele hierfür sind die jüngsten Versuche Polens, sein Blasphemiegesetz auszuweiten, und die Durchsetzung von Blasphemievorwürfen in Italien. Solche Gesetze stehen im Widerspruch zum Grundsatz der Meinungsfreiheit und haben eine abschreckende Wirkung auf Personen, die religiöse Überzeugungen zum Ausdruck bringen, insbesondere wenn diese als kontrovers oder beleidigend gelten.
Gesetze zur Hassrede
Ein Gleichgewicht finden Obwohl die Bekämpfung von Hassrede von entscheidender Bedeutung ist, kann die Gesetzgebung zu Hassrede zu weit gefasst sein und das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit sowie auf freie Meinungsäußerung verletzen. In vielen EU-Mitgliedstaaten gibt es Gesetze, die Hassrede unter Strafe stellen. Oftmals stellen sie Reden unter Strafe, die nicht zu Gewalt aufstacheln.
Es gibt Anlass zur Sorge, wenn Einzelpersonen wegen der friedlichen Verbreitung religiöser Überzeugungen ins Visier genommen werden, wie im Fall eines finnischen Parlamentsmitglieds und eines evangelisch-lutherischen Bischofs, denen Hassrede vorgeworfen wird, weil sie religiöse Überzeugungen zu LGBTQ+-Themen geäußert haben.
Andere Gesetze und Richtlinien
Auswirkungen auf Muslime und Juden Die EU-Länder haben verschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung von Terrorismus und Extremismus ergriffen, was zu unbeabsichtigten Folgen für religiöse Minderheiten führte. Beispielsweise zielt das französische Separatismusgesetz darauf ab, „französische Werte“ durchzusetzen, seine Bestimmungen umfassen jedoch Aktivitäten, die nicht mit Terrorismus in Zusammenhang stehen. Dänemarks „Parallelgesellschafts“-Gesetz wirkt sich auf muslimische Gemeinschaften aus, während Bemühungen zur Regulierung der Beschneidung und der Holocaust-Verzerrungspolitik jüdische Gemeinschaften in skandinavischen Ländern bzw. Polen betreffen.
Bemühungen zur Bekämpfung religiöser Diskriminierung: Die EU hat übernommen Schritte zum Kampf Antisemitismus und antimuslimischen Hass, die Ernennung von Koordinatoren und die Förderung der Übernahme der IHRA-Definition von Antisemitismus. Allerdings nehmen diese Formen des Hasses weiter zu, und die EU muss ihre Maßnahmen verstärken, um andere Formen religiöser Diskriminierung in ganz Europa anzugehen.
Zusammenfassung
Während die Religions- und Weltanschauungsfreiheit in den EU-Mitgliedstaaten im Allgemeinen verfassungsrechtlich geschützt ist, wirken sich einige restriktive Maßnahmen weiterhin auf religiöse Minderheitengruppen aus und fördern Diskriminierung. Die Förderung der Religionsfreiheit bei gleichzeitiger Berücksichtigung anderer Anliegen ist für die Schaffung einer integrativen Gesellschaft von wesentlicher Bedeutung. Die Bemühungen der EU zur Bekämpfung von Antisemitismus und antimuslimischem Hass sind lobenswert, sollten jedoch ausgeweitet werden, um auch andere Formen religiöser Diskriminierung anzugehen, die in der gesamten Region vorherrschen. Durch die Wahrung der Religionsfreiheit kann die EU eine wirklich integrative und vielfältige Gesellschaft fördern, in der alle Menschen ihren Glauben ausüben können, ohne Angst vor Diskriminierung oder Verfolgung haben zu müssen.
