Am 16. Oktober 2023 wurde in einem Bericht von Massimo Introvigne für BitterWinter.org, wird ein wichtiger Rechtsfall beleuchtet, an dem die spanischen Zeugen Jehovas und die Zeitung „El Mundo“ beteiligt sind.
Im Mittelpunkt der Klage steht ein Artikel, der am 21. November 2022 von „El Mundo“ veröffentlicht wurde. Der Artikel stützte sich auf Informationen der Vereinigung der Opfer der Zeugen Jehovas, einer Organisation, die gegen die Gruppe ist.
Am 2. Oktober hat das Gericht erster Instanz Nr. 1 von Torrejón de Ardoz, Spanien, entschied zugunsten der Zeugen Jehovas (Urteil 287/2023). Sie hat „El Mundo“ angewiesen, eine Stellungnahme der Religionsgemeinschaft zu veröffentlichen. Das Gericht erkannte an, dass die Zeitung unkritisch Informationen einer unzufriedenen ehemaligen Vereinigung von Zeugen Jehovas übernommen und verbreitet hatte.
Darüber hinaus wies das Gericht das Argument der Zeitung zurück, dass die Vereinigung der Opfer der Zeugen Jehovas die alleinige Verantwortung für den Inhalt des Artikels trage, und forderte „El Mundo“ auf, die Prozesskosten zu übernehmen.
Wichtig ist, dass die Entscheidung des Gerichts über die Gewährung des Rechts der Zeugen Jehovas zur Stellungnahme hinausging. Es prüfte außerdem sorgfältig die Richtigkeit der von der Vereinigung der Opfer der Zeugen Jehovas erhobenen Behauptungen. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass diese Behauptungen das Potenzial hatten, den Ruf der Organisation zu schädigen, und stellte fest, dass sie in vielen Fällen nicht ganz zutreffend waren.
Das Gericht betonte, dass der Titel des Artikels, der den Begriff „Sekte“ („secta“ auf Spanisch) enthielt, eine negative Konnotation für jede Religion habe. Das Gericht stellte fest, dass die von der Vereinigung der Opfer der Zeugen Jehovas stammenden Behauptungen, wie etwa die Bezeichnung der Zeugen Jehovas als „Sekte“ mit „kultischen Praktiken“, die Behauptung, dass dies zum „sozialen Tod“ führe, und die Behauptung, dass sie „zwingt“ Die Aufforderung an die Mitglieder, Verbrechen nicht zu melden, hat der religiösen Vereinigung unbestreitbar Schaden zugefügt.
Darüber hinaus prüfte das Gericht die Richtigkeit der Behauptungen im Artikel. Darin wurde darauf hingewiesen, dass die Bezeichnung der christlichen Zeugen Jehovas als „Sekte“ rechtlich falsch sei, da die Organisation wie viele andere eine in Spanien eingetragene Religionsgemeinschaft sei. Das Gericht stellte außerdem Ungenauigkeiten in den Verweisen des Artikels auf mutmaßlichen sexuellen Missbrauch innerhalb der Religionsgemeinschaft fest.
Das Gericht erklärte, es gebe keine endgültigen Aufzeichnungen über eine Verurteilung der gesamten Religionsgemeinschaft im Zusammenhang mit Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs, weshalb diese Behauptungen unzutreffend seien. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass der Artikel unangemessenerweise der Religionsgemeinschaft die kollektive Verantwortung für mutmaßliche sexuelle Missbräuche zuschreibt, anstatt sich auf Einzelfälle zu konzentrieren.
Das Gericht befasste sich auch mit Vorwürfen bezüglich der Praxis der Ausgrenzung oder Missachtung durch die Zeugen Jehovas. Es stellte fest, dass die Beschreibung dieser Praktiken durch die Vereinigung der Opfer der Zeugen Jehovas nicht überzeugend untermauert war. Das Gericht entschied, dass die Behauptung, dass Mitglieder gezwungen seien, nur mit anderen treuen Mitgliedern zusammenzuarbeiten, unzutreffend sei.
Das Gericht wies auch die in dem Artikel enthaltenen Behauptungen zurück, dass die Zeugen Jehovas „doppelte Maßstäbe an den Tag legten und ein erheblicher Teil ihrer Ältesten „Ehebrecher oder Pädophile“ seien. Es stellte fest, dass diese Anschuldigungen jeder Grundlage entbehrten, und betrachtete sie als höchst schädlich für den Ruf der religiösen Organisation.
Zusammenfassend deckte die Entscheidung des Gerichts die Verbreitung falscher Informationen durch die Vereinigung der Opfer der Zeugen Jehovas und die unkritische Berichterstattung dieser Behauptungen durch „El Mundo“ auf. Das Gericht betonte, wie wichtig es sei, fehlerhafte oder falsche Tatsachen, die Meinungen stützen, rechtlich zu sanktionieren und nicht lediglich Meinungen zu widerlegen oder zu zensieren.
Darüber hinaus betonte das Gericht, dass Medienunternehmen eine Verantwortung für die von ihnen geteilten Inhalte tragen, auch wenn diese auf Behauptungen von Parteien beruhen. Dieses Urteil unterstreicht, wie wichtig es für Medienorganisationen ist, die Richtigkeit von Informationen vor deren Veröffentlichung zu überprüfen und zwischen Berichterstattung und persönlichen Meinungen zu unterscheiden.
Dieser Fall ist eine Warnung an Medienorganisationen hinsichtlich der Verbreitung von Informationen von selbsternannten „Sektenexperten“ (in diesem Fall Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), der zu propagandistischen Zwecken oft als „der größte Experte für Sekten in Spanien“ dargestellt wird) und ehemalige Mitglieder, die sich von ihrem Glauben distanziert haben. Es betont auch, wie wichtig es ist, das Recht einer Gemeinschaft zu respektieren, auf diffamierende Artikel zu reagieren.
Dieser juristische Sieg erinnert die Medien daran, ihrer Verantwortung gerecht zu werden und für Genauigkeit und Fairness in ihrer Berichterstattung zu sorgen.
Als Introvigne schrieb selbst:
„Es ist nicht das erste Mal, dass Medien in die Falle tappen, Verleumdungen zu veröffentlichen, die ihnen von Anti-Sekten-Organisationen, „Experten“ für „Sekten“ (in diesem Fall war der interviewte „Experte“ Carlos Bardavío, also der Anwalt), zugeführt wurden Vertretung der Vereinigung der Opfer der Zeugen Jehovas in einem anderen Fall) und „Apostat„Ex-Mitglieder. Es ist auch nicht das erste Mal, dass ein Medienunternehmen – selbst eines, das Mitglied ist Das Trust-Projekt– weigert sich, die Antwort einer Religionsgemeinschaft auf einen beleidigenden Artikel zu veröffentlichen. Die Entscheidung sollte diesen Medien eine Lektion erteilen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dies passieren wird. Manche Journalisten sind wie die Krähe in Äsops Fabel, die immer wieder vom Fuchs getäuscht wird und schwört, es sei das letzte Mal passiert, nur um bei der nächsten Gelegenheit wieder getäuscht zu werden.“
