(Video) Das iranische Regime bleibt der Fatwa hinter seinem Massaker von 1988 verpflichtet

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Ebrahim Raisi hat eine Schlüsselrolle bei einem historischen Massaker an politischen Gefangenen gespielt und war Mitglied der „Todeskommission“, die mit der Umsetzung der Fatwa des damaligen Obersten Führers Rohullah Khomeini gegen die größte Opposition, die MEK, beauftragt war.

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Ebrahim Raisi, Mitglied der „Todeskommission“ des Massakers von 1988, die der höchsten Justizbehörde innerhalb des Regimes zugeteilt wurde.

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Das iranische Volk zerreißt Plakate von Ebrahim Raisi, dem Spitzenkandidaten für die Schein-Präsidentschaftswahl des Regimes.

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Der oberste Führer des iranischen Regimes Ali Khamenei und Ebrahim Raisi.

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Ebrahim Raisis Rekord-Unterdrückung von Frauen.

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Ebrahim Raisi, Mitglied der „Todeskommission“ des Massakers von 1988, die der höchsten Justizbehörde innerhalb des Regimes zugeteilt wurde.

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Ebrahim Raisi, Mitglied der „Todeskommission“ des Massakers von 1988, die der höchsten Justizbehörde innerhalb des Regimes zugeteilt wurde.

(PMOI / MEK Iran) und (NWRI): Iran – Aktivitäten trotziger Jugendlicher und MEK-Unterstützer zum Gedenken an den 33. Jahrestag des Massakers von 1988.

Khomeinis Fatwa: Alle politischen Gefangenen, die „standhaft in ihrer Unterstützung für die MEK bleiben, führen Krieg gegen Gott und werden zur Hinrichtung verurteilt“.

PARIS, FRANKREICH, 31. Juli 2021 /EINPresswire.com/ - Der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI), berichtete, dass das iranische Regime am 18. Juni einen notorischen Menschenrechtsverletzer zu seinem nächsten Präsidenten ernannt habe. Ebrahim Raisi hat eine Schlüsselrolle bei einem historischen Massaker an politischen Gefangenen gespielt und war Mitglied der „Todeskommission“, die mit der Umsetzung der Fatwa des damaligen Obersten Führers Rohullah Khomeini gegen die Hauptopposition beauftragt war. die iranische Volksmojahedin-Organisation (PMOI / MEK)Die MEK war das Hauptziel des Massakers zwischen Juli und September 1988 und umfasste die überwältigende Mehrheit der 30,000 politischen Gefangenen, die in dieser Zeit massakriert wurden.

Die Zahl der Todesopfer wurde von den iranischen Behörden natürlich nie bestätigt. Tatsächlich haben sie alle Anstrengungen unternommen, um die Einzelheiten des Massakers in den folgenden drei Jahrzehnten zu vertuschen, indem sie die Massengräber, in denen viele Opfer heimlich bestattet sind, zupflasterten und darauf bauten. Aber zeitgenössische Beweise, einschließlich der Kommunikation zwischen den Beamten des Regimes, machen die eigenen Schätzungen der MEK von Natur aus plausibel.

Im Juli 31, 1988, mit dem Massaker In vollem Gange schrieb Hossein Ali Montazeri, der damalige Erbe des obersten Führers, an Khomeini, um gegen die willkürliche Natur der Morde zu protestieren, sowohl aus moralischen Gründen als auch mit der Begründung, dass die Fortsetzung dieses Weges unweigerlich größere Ressentiments gegen die führen würde Kleriker im In- und Ausland. In diesem Brief appellierte Montazeri an den obersten Führer, zumindest Todeskommissionen anzuweisen, „Frauen mit Kindern zu verschonen“. Er schlug dann vor, dass ohne eine solche Zurückhaltung die Auswirkungen des laufenden Verfahrens „die Hinrichtung mehrerer tausend Gefangener in wenigen Tagen“ beinhalten könnten.

Dies scheint genau das zu sein, was nach Khomeinis Entscheidung geschah, den ersten Brief zu ignorieren und dann auf einen Folgebrief zu antworten, indem er nur schrieb: „Ich bin religiös für das besagte Urteil verantwortlich. Sie sollten sich keine Sorgen machen. Möge Gott jeden MEK auslöschen.“ Diese Bemerkung war kaum extremer als die Sprache der Fatwa selbst, die verfügte, dass alle politischen Gefangenen, die „standhaft in ihrer Unterstützung für die MEK bleiben, Krieg gegen Gott führen und zur Hinrichtung verurteilt werden“.

Die Fatwa schloss mit der Feststellung, dass es „naiv“ sei, ihren Zielen Gnade zu erweisen, und dass die mit der Durchführung der Hinrichtungen beauftragten Stellen „nicht zögern, keine Zweifel zeigen oder sich über Einzelheiten der Umsetzung des Dekrets keine Sorgen machen“ dürften. Dieser Punkt wurde in Khomeinis Antwort auf eine frühe Bitte um Klarstellung von Oberstem Richter Moussavi Ardebili wiederholt.

Während der Leiter der Justiz in Frage stellte, ob Personen, die bereits eine geringere Strafe erhalten und kein weiteres Verbrechen begangen hatten, die Todesstrafe verhängt werden sollten, befahl der oberste Führer Ardebili lediglich, „die Feinde des Islam unverzüglich zu vernichten“, und erklärte dies dann jeweils Im Einzelfall sollte das Vorgehen der Justiz so sein, wie es „die Vollstreckung des Urteils am meisten beschleunigt“.

Khomeinis Briefe an Ardebili und Montazeri widersprechen direkt den Beschreibungen der Verfahren, die einige iranische Beamte in den letzten Jahren angeboten haben. In einem Interview mit Fars News am 4. August 2016 bestand beispielsweise ein Justizbeamter namens Ali Razini darauf, dass alle Hinrichtungen nicht nur auf der Grundlage der Mitgliedschaft der Angeklagten in der MEK, sondern auch auf der Grundlage nicht näher bezeichneter Verbrechen gerechtfertigt seien .

Während Razini einräumte, dass viele Gefangene im Sommer 1988 hingerichtet wurden, nachdem sie geringere Strafen verbüßt ​​hatten, behauptete er weiter, dass sie sich alle „neuer Verbrechen“ schuldig gemacht hätten, die entweder im Gefängnis begangen oder früher begangen und später entdeckt worden seien.

Allen Berichten zufolge glaubten die meisten Regimebehörden, dass jede Erklärung oder der bloße Vorschlag einer fortgesetzten Unterstützung der MEK tatsächlich ein „neues Verbrechen“ sei. In einem seiner Briefe aus der Zeit des Massakers wies Montazeri darauf hin, dass einige politische Gefangene aufgefordert worden seien, die MEK zu verurteilen und ihre Bereitschaft zu bekräftigen, im Krieg gegen den Irak zu kämpfen, und sich in beiden Fällen daran gehalten hätten.

Einige wurden dann jedoch mit Folgefragen konfrontiert, ob sie bereit wären, im Namen des obersten Führers durch Minenfelder zu gehen. Alles andere als die enthusiastische Akzeptanz dieses Szenarios wurde im Allgemeinen als Beweis dafür angesehen, dass das Subjekt immer noch an den politischen Überzeugungen der MEK festhielt, und war ein Hinrichtungsgrund.

Im Juli 2017 gab Ali Fallahian, der iranische Geheimdienstminister in der Zeit unmittelbar nach dem Massaker, ein Interview mit dem Staatsfernsehen, in dem er andere, ähnlich willkürliche Äußerungen und Verhaltensweisen verteidigte, die von den Todeskommissionen als Rechtfertigung für die Todesstrafe angesehen wurden.

Auf die Frage des Interviewers, ob jemand getötet worden sei, nur weil er zum Zeitpunkt seiner Verhaftung im Besitz einer MEK-Zeitung war, bejahte Fallahian stolz. Solches Lesematerial bedeute, dass die betreffende Person „Teil dieser Organisation“ und damit Teil der von der Fatwa betroffenen Bevölkerung sei.

Der ehemalige Geheimdienstminister sagte weiter, dass sogar der Kauf von Brot, das man mit MEK-Aktivisten teilt, ein Hinrichtungsgrund sein könne. Solche Aussagen sollten keinen Zweifel daran lassen, dass das Massaker von 1988 ausdrücklich darauf abzielte, die führende Widerstandsgruppe des Landes in ihrer Gesamtheit auszulöschen. Andererseits hätte es an diesem Punkt nie Zweifel geben dürfen, da diese Absicht durch die Fatwa selbst und insbesondere durch Khomeinis Nachfolgeregelungen deutlich gemacht wurde.

Obwohl das Regime versucht hat, die Einzelheiten des Massakers zu vertuschen, waren die Beamten nie übermäßig vorsichtig, wenn es darum ging, seine wahren Absichten anzuerkennen. Welche Vorsicht sie auch immer hegten, scheint seit 2016 verflogen zu sein, dem Jahr, in dem Montazeris Sohn eine Audioaufnahme des Gesprächs des verstorbenen Ayatollahs von 1988 mit den Mitgliedern der „Todeskommission“ veröffentlichte, in dem er ihre Beteiligung am „schlimmsten Verbrechen der Islamisten“ verurteilte Republik."

Im August desselben Jahres lobte eine offizielle Erklärung der Expertenversammlung des Regimes Khomeinis Fatwa dafür, „entschlossen und kompromisslos“ zu sein und die MEK angeblich „an den Rand der vollständigen Vernichtung“ zu bringen. Mostafa Pourmohammadi, der damalige iranische Justizminister und selbst ehemaliges Mitglied der Todeskommission, sagte den staatlichen Medien, es sei „Gottes Befehl“, die MEK hinrichten zu lassen, und dass diejenigen, die die Massentötungen durchführten, „stolz“ darauf seien.

Im folgenden Monat wurde die Behauptung der Fatwa, MEK-Mitglieder seien „Feinde Gottes“, von Ahmad Jannati, dem Vorsitzenden des Wächterrats, wiederholt. Religiöse Pflicht, argumentierte er, „befiehlt, dass wir ihre Hände und Beine amputieren, sie ins Exil schicken, sie aufhängen.“

Der Wächterrat würde im Jahr 2021 seine Prüfbefugnis ausüben, um alle geeigneten Kandidaten für die iranische Präsidentschaft außer Ebrahim Raisi, dem Mann, der 2019 vom Obersten Führer Ali Khamenei as zum Leiter der Justiz ernannt worden war, zu entfernen Teil einer fortlaufenden Reihe von Belohnungen für diejenigen, die bei der Durchführung des Massakers von 1988 geholfen haben.

Raisis Aufstieg in die Präsidentschaft verstärkt die Kultur der Straflosigkeit im Zusammenhang mit dem Massaker von 1988 und anderen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, droht aber auch, noch mehr Aufmerksamkeit auf das Massaker zu lenken als Montazeris Aufzeichnung im Jahr 2016. Es liegt jedoch in der moralischen und humanitären Verantwortung des internationale Gemeinschaft auf, dieses Mal entschlossener und koordinierter zu reagieren, um den neuen iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi und diejenigen zur Verantwortung zu ziehen, die nach mehr als 30 Jahren keine Konsequenzen für dieses Verbrechen zu tragen hatten.

<

p class=”contact c9″ dir=”auto”>Shahin Gobadi
NWRI
+33 6 50 11 98
mailen Sie uns hier
Besuchen Sie uns in den sozialen Medien:
Facebook
Twitter

Alliance for Public Awareness – ICE 1988 Massaker an politischen Gefangenen im Iran – ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit