Ukraine: Umstrittenes Gesetz über Sanktionen gegen Videoblogger Anatoliy Sharij und seine Frau
BRÜSSEL/1. Dezember 2021// Am 20. August 2021 hat der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine (NSDC) Sanktionen gegen den bekannten Videoblogger Anatoliy Sharij und seine Frau verhängt. Dies teilte der Sekretär des NSDC mit, Oleksiy Danilov.
Sharij erklärte zu Human Rights Without Frontiers dass er dann nicht offiziell über diese Entscheidung informiert wurde und er zufällig auf dem 112 Ukraine TV-Kanal auf die Nachricht gestoßen ist.
Am 16 Februar Anatoliy Sharij wurde des Staatsverrats beschuldigt und vom Sicherheitsdienst zu einem Verhör vorgeladen Ukraine (SBU) am 22. Februar.
Menschenrechte Ohne Grenzen hatte Einsicht in die Anklageschrift, in der er verdächtigt werden soll
„Hochverrat, dh eine von einem Bürger der Ukraine vorsätzlich begangene Handlung zum Nachteil der Souveränität, territorialen Integrität und Unverletzlichkeit der Informationssicherheit der Ukraine, nämlich: Unterstützung eines ausländischen Staates, einer ausländischen Organisation und ihrer Vertreter bei der Durchführung subversiver Aktivitäten gegen Ukraine, dh Begehung einer Straftat gemäß Artikel 1 Teil 111 des Strafgesetzbuches der Ukraine; [...] Aufstachelung zu nationaler Feindschaft und Hass, Erniedrigung der nationalen Ehre und Würde, dh eine Straftat gemäß Artikel 1 Teil 161 des Strafgesetzbuches der Ukraine.“
Sharij bestreitet entschieden, jemals solche kriminellen Aktivitäten gehabt zu haben.
Durchgreifen gegen Medien in der Ukraine unter Vorwürfen des „Staatsverrats“
Am 2 Februar Präsident Selenskyj ein Dekret über die Verhängung von Sanktionen gegen 112 Fernsehsender der Ukraine, NewsOne und ZIK unterzeichnet.
Mit diesem Dekret setzte er den Beschluss des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates über Sanktionen bezüglich der Aufhebung ihrer Sendelizenzen durch. Sie werden fünf Jahre lang aktiv sein.
Hunderte Journalisten und Angestellte sollen ihren Job verloren haben. Ende August appellierten sie an den UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Michelle Bachelet, zum US-Präsidenten Josef Biden und an den Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel. Sie demonstrierten auch an verschiedenen strategischen Orten in Kiew, darunter in der Nähe der US-Botschaft.
Sanktionen als Instrument der ukrainischen Regierung
Sanktionen sind in der Ukraine zu einem heißen Thema geworden. Tatsächlich hat die Ukraine seit Anfang 2021 eine Rekordzahl neuer Sanktionen gegen ausländische und ukrainische Unternehmen und Bürger sowie andere Länder verhängt. Diese Politik hat viele Diskussionen über die Rolle dieser restriktiven Maßnahmen ausgelöst, die auf ein breites Spektrum von Akteuren abzielen.
Das Gesetz der Ukraine „Über Sanktionen“ ist seit August 2014 in Kraft. Es wurde erlassen, um Bedrohungen der nationalen Sicherheit der Ukraine im Kontext der russischen Annexion der Krim und des Konflikts im Donbass zu begegnen.
Die Gründe für Sanktionen sind Handlungen, die tatsächliche oder potenzielle Bedrohungen der nationalen Interessen, der nationalen Sicherheit, der Souveränität und der territorialen Integrität der Ukraine darstellen oder terroristische Aktivitäten fördern und/oder die Menschen- oder Bürgerrechte und -freiheiten sowie öffentliche und nationale Interessen verletzen. So können beispielsweise Sanktionen für die Unterstützung der Annexion der Krim, der Besetzung des Donbass, verhängt werden; Cyberangriffe auf kritische Infrastrukturen; Informationsbedrohungen, einschließlich Propaganda separatistischer Gefühle auf dem Territorium der Ukraine; Unterstützung der wirtschaftlichen (Geschäfts-)Beziehungen im vorübergehend besetzten Gebiet der Ukraine usw.
Sharij erkennt keine dieser Aktivitäten im Rahmen seiner journalistischen Tätigkeit als seine an. Er hat zum Beispiel immer gesagt, die Krim und der gesamte Donbass seien Teile der Ukraine.
Das Gesetz enthält 24 Arten von Sanktionen, darunter die Sperrung von Vermögenswerten, die Einschränkung von Handelsgeschäften, die Einstellung des Transits von Ressourcen, Flügen und Transporten durch die Ukraine, die Verhinderung des Kapitalverkehrs außerhalb der Ukraine, die Aussetzung wirtschaftlicher und finanzieller Verpflichtungen, der Widerruf oder die Aussetzung von Lizenzen und anderen Genehmigungen , etc.
Im Fall von Sharij wurde „die Unschuldsvermutung nicht eingehalten und eine Reihe von Sanktionen wurden unter völliger Missachtung der bestehenden rechtlichen Verfahren schnell verhängt, wie das Einfrieren unserer Bankkonten, das Verbot unserer Geschäftstätigkeit usw.“ ", er sagte Human Rights Without Frontiers.
Entscheidungen über die Verhängung von Sanktionen werden von einem besonderen Koordinierungsgremium unter dem Präsidenten der Ukraine – dem Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine (NSDC) – auf der Grundlage von Vorschlägen der Werchowna Rada der Ukraine, des Präsidenten der Ukraine, des Ministerkabinetts, der Nationalbank der Ukraine und dem Sicherheitsdienst der Ukraine.
Entscheidungen des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates werden durch ein Dekret des Präsidenten der Ukraine vollstreckt und sind bindend.
Bemerkenswert ist, dass ein Ukrainer Rechtsanwaltskanzlei hat wichtige Punkte des Gesetzes zur Regelung der Sanktionen als Instrument analysiert und kritisiert, das die Regierung missbrauchen kann, um Oppositionsparteien, Medien und Journalisten zum Schweigen zu bringen.
Reaktion der OSZE
Zu guter Letzt die OSZE Beauftragter für Medienfreiheit Teresa Ribeiro ausgegeben eine Pressemitteilung am 25. August, in dem sie ihre Besorgnis über die Praxis der Ukraine äußerte, Sanktionen zu verhängen, die sich negativ auf die Arbeit von Medienunternehmen und Journalisten auswirken.
„Obwohl die Ukraine ein legitimes Recht hat, ihre nationale Sicherheit zu schützen, sollten die Behörden eine ausgewogene und verhältnismäßige Lösung finden, wenn es um medienbezogene Probleme geht Anliegen, eine Lösung, die den Medienpluralismus, den freien Informationsfluss und die Meinungsvielfalt im Einklang mit den einschlägigen internationalen Standards und den OSZE-Verpflichtungen bewahrt“, sagte Ribeiro.
„Medienfreiheit hängt von einem gesunden, lebendigen, und Wettbewerbslandschaft, die Stimmen umfasst, die eine Vielzahl von Nachrichten liefern. Alle Sanktionen gegen Medien sollten einer sorgfältigen Prüfung unterzogen werden, begleitet von wirksamen Verfahrensgarantien, um unangemessene Eingriffe zu verhindern.“
OSZE-Beauftragte für Medienfreiheit Teresa Ribeiro
Und sie wies die ukrainischen Behörden auf sie hin Kommuniqué „Über das Recht der Medien, ungeachtet der Grenzen Informationen, Nachrichten und Meinungen frei zu sammeln, zu melden und zu verbreiten“ veröffentlicht im Mai 2021, in dem sie den OSZE-Teilnehmerstaaten empfahl, „mehr Debatten und ein offenes, vielfältiges und dynamisches Medienumfeld zu fördern, auch zu Themen, die sie als ‚fremd‘ oder ‚nicht korrekt‘ erachten“.
Der Internationale Journalistenverband verurteilte auch die gegen mehrere Medien und Journalisten verhängten Sanktionen.
Meinungsfreiheit gilt für alle, auch für diejenigen, die uns nicht gefallen. Ich teile die Ansichten von Voltaire, der sagte: „Ich missbillige das, was Sie sagen, aber ich werde Ihr Recht, es zu sagen, bis zum Tod verteidigen“. Soteria International
Ich kenne Anatoliy Sharij nicht, aber es ist schade, dass Journalisten und Blogger in der Ukraine als Verräter angeklagt werden können, nur weil sie ihre politischen Führer kritisieren. Ich schätze die Reaktion der OSZE-Beauftragten für Medienfreiheit Teresa Ribeiro, die verfolgte Journalisten verteidigt und die Alarmierung über die Ukraine auslöst.
Wenn Anatoliy Sharij von der Internationalen Journalistenvereinigung und der OSZE verteidigt wird, hat er sicherlich keinen Hochverrat gegen die Ukraine begangen. Lasst uns für ihn einstehen.