15.4 C
Brüssel
Donnerstag, September 22, 2022

Wie die Anti-Kult-Bewegung dazu beigetragen hat, die russische Anti-Ukraine-Rhetorik zu befeuern

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Die Veröffentlichung in der European Times bedeutet nicht automatisch die Billigung der Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein ist investigativer Reporter für The European Times. Sein Fachgebiet umfasst unter anderem Religion, Religions- und Weltanschauungsfreiheit, Osteuropa und Balkan.

Mehr vom Autor

Gorbatschow und Kirill

Patriarch Kirill schweigt nach Gorbatschows Tod

0
Als vor wenigen Tagen der letzte Präsident der Sowjetunion starb, schwieg Kirill, sprach kein Beileid aus und gab keine Erklärung ab. Das scheint kein Fehler zu sein.
Leonid Sevastianov spricht

Leonid Sevastianov: Dem Papst geht es um das Evangelium, nicht um Politik

0
Der Vorsitzende der Weltunion der Altgläubigen, Leonid Sevastianov, sagte kürzlich, dass Papst Franziskus beabsichtigt, Moskau zu besuchen – und dann Kiew. Wir haben Leonid Sevastianov gebeten, sich ausführlicher zu äußern
Alexander Dworkin

Wie sich die französischen MIVILUDES mit russischen Extremisten kompromittieren

0
Der aktuelle Krieg in der Ukraine ist nicht das Produkt einer einwöchigen Vorbereitung. Sie wurde mit mehr als einem Jahrzehnt Propaganda vorbereitet und begann tatsächlich bereits 2014 mit der Invasion und Besetzung der Krim

Anti-Kulte – Seit den Maidan-Ereignissen im Jahr 2014, als der damalige Präsident Jakunowitsch nach großen Protesten in den Straßen der Ukraine zum Rücktritt gezwungen wurde, hat sich die paneuropäische Anti-Kult-Bewegung, angeführt von der European Federation of Centers of Research and Information on Sectarianism, entwickelt (FECRIS), an der russischen Propagandamaschinerie beteiligt war, die schließlich zum gegenwärtigen Krieg geführt hat.

Im Jahr 2013, nachdem die Ukraine einige Jahre auf einem proeuropäischen Kurs war und kurz davor stand, ein Assoziierungsabkommen mit der EU zu unterzeichnen, das die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der EU und der Ukraine enger integriert hätte, setzten Putins Truppen Jakunowitsch unter Druck, das Abkommen zu kippen . Jakunowitsch, der als pro-russischer korrupter Führer bekannt war, gab nach, und das löste die sogenannte Maidan-Revolution in der Ukraine aus.

Mit religiösen Kräften gegen den Westen rechnen

Die Maidan-Revolution stellte für Putin eine große Bedrohung dar, der daraufhin eine Propagandamaschinerie in Gang setzte, um die neuen Machthaber zu diskreditieren. Seitdem beinhaltete die russische Rhetorik gegen die neuen demokratischen Kräfte in der Ukraine, die definitiv nicht pro-russisch waren, Vorwürfe, Neonazis zu sein, aber auch Marionetten westlicher Demokratien zu sein, die eine antirussische Agenda verbergen. Für seine Propaganda setzte er weitgehend auf seine „religiösen Kräfte“, vor allem die Russisch-Orthodoxe Kirche, die in der Ukraine immer noch einen recht großen Einfluss hatte.

Die wichtigsten Führer der russisch-orthodoxen Kirche, wie Patriarch Kirill, haben immer Putins Bemühungen unterstützt, die pro-europäischen Kräfte in der Ukraine loszuwerden, indem sie sie beschuldigten, ukrainisch-orthodoxe Mitglieder zu verfolgen, die dem Moskauer Patriarchat angehören (was bis zu einem gewissen Grad zutreffen könnte). , wie das Gegenteil in den von Russland kontrollierten besetzten Gebieten der Ukraine der Fall war), sondern auch, um die Einheit der „Alten Rus“ zu bedrohen[1], und tun dies immer noch, wie wir kürzlich sehen konnten, als Patriarch Kirill diejenigen beschuldigte, die Putins Krieg ablehnen Ukraine als „Mächte des Bösen“.

Alexander Dvorkin, der „Sektenforscher“

Patriarch Kirill und Wladimir Putin konnten sich auch auf die „Antisekten“-Bewegung verlassen, die in Russland vom Vizepräsidenten der FECRIS, Alexander Dvorkin, angeführt wurde, einem russisch-orthodoxen Theologen, der von russischen Behörden oft als Experte für „Sektenkunde“ präsentiert wurde . FECRIS ist eine französische Antisektenorganisation mit paneuropäischem Einfluss. Die französische Regierung stellt den Großteil der Finanzierung von FECRIS bereit, und tatsächlich wurde FECRIS 1994 von einer französischen Antisektenvereinigung namens UNADFI (National Union of Associations for the Defense of Families and Individuals against cults) gegründet.

Ganz am Anfang der neuen ukrainischen Regierung, die nach Jakunowitschs Rücktritt gewählt worden war, wurde am 30. April 2014 Alexander Dworkin per Radio interviewt Stimme Russlands, das wichtigste russische Regierungsradio (das einige Monate später seinen Namen änderte in Radio Sputnik). Dvorkin, vorgestellt als „Anti-Sekten-Aktivist und Vizepräsident der European Federation of Centres of Research and Information on Sectarianism, der Dachorganisation für Anti-Sekten-Gruppen in Europa“, wurde gebeten, sich zu den „verborgenen religiösen Gruppen“ zu äußern Agenda hinter dem Maidan und der Ukraine-Krise“. Er hat dann die russische Staatspropaganda auf sehr interessante Weise weitergeleitet[2].

Griechische Katholiken, Baptisten und andere sogenannte „Sekten“ wurden ins Visier genommen

In diesem Interview beschuldigte Dvorkin zunächst die unierte Kirche, auch bekannt als griechische Katholiken, hinter der Revolution zu stehen: „Es gibt mehrere religiöse Gruppen und mehrere religiöse Kulte, die bei diesen Ereignissen eine ziemlich herausragende Rolle spielen. Zuallererst spielte die unierte Kirche … eine sehr prominente und, würde ich sagen, sehr gewalttätige Rolle für viele unierte Priester, die dort in all ihren liturgischen Gewändern predigten …“ Als der Interviewer Dvorkin fragte, was der Vatikan tun könnte, als es hatte „die Notwendigkeit einer Rückkehr zu friedlichen Entwicklungen in der Ukraine“ gefordert, Dvorkins Antwort war zu erklären, dass es nichts tun könne, weil der Vatikan jetzt von Jesuiten geführt werde, die sehr pro-marxistisch und zugunsten der Revolution geworden seien Jahrhundert und fügte hinzu: „Nun, der jetzige Papst Franziskus ist nicht wirklich prorevolutionär, aber die Art und Weise, wie er sich verhält, zeigt, dass er einen Teil dieses Erbes angenommen hat.“

DVORKIN MIT GEISTLICHEN DER BULGARISCHEN ORTHODOXEN KIRCHE - Wie die Anti-Sekten-Bewegung dazu beigetragen hat, die russische Anti-Ukraine-Rhetorik zu befeuern
Alexander Dvorkin mit Geistlichen der Bulgarisch-Orthodoxen Kirche im Gespräch über die Ukraine am 17. Juli 2019

Dann geht Dvorkin auf die Baptisten zu und wirft ihnen vor, eine wichtige Rolle auf dem Maidan zu spielen und in der Ukraine sehr nationalistisch zu sein. Er beschuldigt den damaligen Premierminister Yatsenyuk weiterhin, ein „versteckter Scientologe“ zu sein, während er vorgibt, ein Uniat zu sein: „Es gab viele Medienberichte, die ihn als Scientologen bezeichneten … Wenn er ein offener Scientologe gewesen wäre, wäre es sehr gewesen Schlecht. Aber immerhin wüsste man wenigstens, was man von ihm zu erwarten habe. Aber als eine Person, eigentlich Yatsenyuk, sich selbst einen griechisch-katholischen Unierten nannte [als Scientologe], und es gab einen unierten Priester, der bestätigte, dass er uniert war, ich glaube, das ist sehr gefährlich.“ Dann extrapolierte er in einer interessanten verschwörungstheoretischen Manier die Tatsache, dass dies eine Möglichkeit für die CIA war, ihn zu kontrollieren Scientology Techniken, um „sein Verhalten zu kontrollieren und seine Handlungen zu kontrollieren“.

Last but not least führte Dvorkin einen Angriff auf das, was er „Neo-Paganismus“ nennt, dem er vorwarf, mit Neonazis verbunden zu sein, eine Rhetorik, die in der aktuellen russischen Propaganda eine sehr wichtige Bedeutung eingenommen hat, wie wir mit dem sehen können „Entnazifizierung“, die heute von Putin befürwortet wird, um den Krieg in der Ukraine zu rechtfertigen.

Gerry Amstrongs Liebesbriefe an Putin

Dvorkin ist natürlich nicht das einzige Mitglied von FECRIS, das sich an der russischen Anti-West-Propaganda beteiligt hat. Unter anderem schrieb ein kanadischer Unterstützer/Mitglied von FECRIS, Gerry Amstrong, zwei Briefe an Putin, die veröffentlicht wurden, einer auf der Website der russisch-orthodoxen Kirche „proslavie.ru“.[3] und die andere auf der Website der russischen Tochtergesellschaft von FECRIS[4]. Amstrong ist ein ehemaliger kanadischer Scientologe, der ein Abtrünniger der Scientology-Kirche wurde und nach Kanada flog, um einer Haftbefehlshaft zu entgehen, nachdem er von einem amerikanischen Gericht wegen einiger seiner Anti-Scientology-Aktivitäten verurteilt worden war. Im ersten Brief, der am 2. Dezember 2014 veröffentlicht wurde, sagt er, dass ich nach einem Besuch in Russland „auf Einladung von Menschen in der russisch-orthodoxen Kirche … pro-russisch geworden bin“. Er fügt hinzu: „Ich bin weder gegen den Westen noch gegen die USA geworden, obwohl ich fest entschlossen bin gegen den Westen und die Heuchelei der US-Supermacht.“ Dann lobt er Putin dafür, Edward Snowden Asyl angeboten zu haben und „hochintelligent, vernünftig und präsidentiell“ zu sein. Nachdem er sich in den USA über seine Verurteilung beschwert hatte, dankte er Putin „für alles, was Beamte Ihrer Regierung getan haben, um es mir zu erleichtern, in Russland zu sein und mit Ihren Bürgern kommunizieren zu können“, sowie dafür, dass er sich gegen eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gewehrt hat hatte Russland wegen Verletzung der Rechte von Scientologen verurteilt. Dann macht er den Westen für seine „schwarze Propaganda“ gegen den russischen Präsidenten verantwortlich.

Obwohl dieser Brief die Ukraine nicht ausdrücklich erwähnt, wurde er am Vorabend der neuen ukrainischen demokratischen Ära geschrieben und steht im Einklang mit der Rhetorik, dass Russland von westlichen Ideologien und Kulten bedroht wird und der letzte Wall ist, um „eine moralische Position“ dagegen aufrechtzuerhalten .

FECRIS MEETING RUSSIA – Wie die Anti-Kult-Bewegung dazu beigetragen hat, die russische Anti-Ukraine-Rhetorik zu befeuern
Gerry Armstrong, Alexander Dvorkin, Thomas Gandow u Luigi Corvaglia auf einer FECRIS-Konferenz in Salechard, Sibirien, am 29. September 2017. In der Mitte Erzbischof Nikolai Chashin.

In seinem zweiten Brief an Wladimir Putin, der am 26. Juni 2018 auf der russischen FECRIS-Website veröffentlicht wurde, stellte sich Amstrong auf der Website als „christlichen Aktivisten“ und guten Freund von Herrn Dvorkin vor – der sich um die Übersetzung des Dokuments gekümmert haben soll Brief auf Russisch – beginnt damit, Putin zu seiner Wiederwahl zu gratulieren. Dann gratuliert er Putin zu seinem Einsatz auf der besetzten Krim: „Herzlichen Glückwunsch zur Öffnung der Krimbrücke für den Fahrzeugverkehr. Ich gratuliere dem ganzen Land zu solch einer erstaunlichen Leistung. Das ist ein Segen sowohl für die Krim als auch für den Rest Russlands.“ Dann übernimmt er die Verteidigung Putins gegen die Kampagne des „Westens“, indem er schreibt, dass sie „gefährlich, grausam, heuchlerisch, unvernünftig und auf offensichtlichen ideologischen Motiven beruhend“ sei.

Der Brief fährt fort: „Sie wissen, dass es Menschen in Kanada und anderen westlichen Ländern gibt, die der Schmutzkampagne gegen Sie nicht glauben, erkennen, dass sie falsch ist, sie als Drohung sehen und sogar zugeben, dass sie als Vorwand benutzt werden kann oder Auslöser für einen Atomkrieg. Auf der anderen Seite ist leicht zu erkennen, dass es viele Leute da draußen gibt, die wollen, dass diese Bedrohung und andere ähnliche Bedrohungen erfolgreich sind und wachsen, und um dies zu tun, planen, handeln, bezahlen und bezahlt werden, um diese Bedrohung wirksam zu machen . Das sind dieselben Leute, die hier eine Kampagne führen, um Sie zu diffamieren.“ Auch dies ist eine Verschwörungsrhetorik, die von großer Bedeutung ist, weil sie dem Westen und seiner sogenannten „Verleumdungskampagne“ die Schuld am Krieg zuschreibt, was die eigentliche Ursache für Putins Verpflichtung wäre, einen Krieg in der Ukraine zu beginnen.

USCIRF-Bericht über die Antisektenbewegung in Russland

Im Jahr 2020 veröffentlichte die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) einen Bericht mit dem Titel „The Anti-cult Movement and Religious Regulation in Russia and the Former Soviet Union“.[5]. Der Bericht erklärt: „Während sowohl das sowjetische Erbe als auch die Republik China [Russisch-Orthodoxe Kirche] sind wichtige Einflüsse, aktuelle Einstellungen zu und Herangehensweisen an religiöse Minderheiten stammen auch von anderen Faktoren, einschließlich postsowjetischer sozioökonomischer Entwicklungen, dem Wunsch des Putin-Regimes nach nationaler Einheit, individuellen Ängsten um die Sicherheit der Familie oder Veränderungen im Allgemeinen und transnationalen Bedenken über die Wahrnehmung Gefahren durch neue religiöse Bewegungen (NRMs)“. Ironischerweise geht es um die Wurzeln der Anti-Kult-Bewegung, die ihren Ursprung definitiv im Westen haben.

Der Bericht erklärt, dass nach 2009 „sich die Rhetorik der Antisektenbewegung und des russischen Staates im folgenden Jahrzehnt merklich angenähert haben. In Anlehnung an Putins Besorgnis über geistige und moralische Sicherheit behauptete Dvorkin 2007, dass NRMs absichtlich ‚russischen patriotischen Gefühlen Schaden zufügen‘.“ Und so begann die Konvergenz, und aus diesem Grund wurden die Russisch-Orthodoxe Kirche und die Anti-Kult-Bewegung zu Schlüsselelementen in Putins Propaganda-Agenda.

In Bezug auf Dworkin heißt es in dem Bericht: „Dworkins Einfluss hat sich auch außerhalb des postsowjetischen Bereichs ausgebreitet. 2009, im selben Jahr, in dem er zum Vorsitzenden des russischen Sachverständigenrates ernannt wurde, wurde er auch Vizepräsident der Europäischen Föderation der Forschungs- und Informationszentren für Sektierertum (FECRIS), einer französischen Antisektenorganisation mit paneuropäischem Einfluss. Die französische Regierung stellt den Großteil der Finanzierung von FECRIS zur Verfügung, und die Gruppe verbreitet regelmäßig negative Propaganda über religiöse Minderheiten, auch auf internationalen Foren wie der OSZE-Konferenz zu menschlichen Dimensionen. Dvorkins Zentrum ist der wichtigste Partner von FECRIS in Russland und erhält erhebliche finanzielle Unterstützung sowohl von der Republik China als auch von der russischen Regierung.“

Dann fährt USCIRF in einem Kapitel mit dem Titel „Export von Intoleranz in die Ukraine“ fort: „Russland brachte seinen restriktiven religiösen Regulierungsrahmen mit, als es 2014 auf die Krim einmarschierte, einschließlich der Symbiose zwischen Anti-Kult-Ideen und nationaler Sicherheit. Das Besatzungsregime in der Ukraine hat häufig religiöse Vorschriften eingesetzt, um die allgemeine Bevölkerung zu terrorisieren und Aktivisten in der Krimtataren-Gemeinschaft ins Visier zu nehmen.“ In seiner Schlussfolgerung stellt der USCIRF-Bericht klar, dass „Alexander Dvorkin und seine Mitarbeiter eine einflussreiche Rolle in Regierung und Gesellschaft eingenommen und den öffentlichen Diskurs geprägt haben Religion in zahlreichen Ländern.“

Der Kampf von Donetsk und Luhansk gegen sogenannte Sekten

Interessanterweise waren die Donbass-Pseudostaaten Donezk und Luhansk die einzigen Orte auf der Welt, die den Kampf gegen „Sekten“ zu einem Verfassungsprinzip gemacht haben. Das Magazin Bitter-Winter über Religionsfreiheit schloss daraus und aus anderen Beweisen für ihre brutale Verweigerung der Religionsfreiheit, dass „was in der Pseudo-‚Volksrepublik Donezk' und ‚Volksrepublik Luhansk' passiert, eine klare Darstellung der dystopischen orthodoxen Theokratie ist Putins Ideologen haben eine ‚russische Welt‘ im Sinn, deren Grenzen sie kontinuierlich erweitern.“[6]

Es ist auch nicht das erste Mal, dass die Anti-Kult-Bewegung im Allgemeinen und FECRIS im Besonderen mit nationalistischer und kriegsfreundlicher Propaganda in Verbindung gebracht werden Europe. In einem im Juli 2005 veröffentlichten und von einem französischen Anwalt und Miroslav Jankovic, dem späteren nationalen Rechtsbeauftragten der OSZE in Serbien, unterzeichneten Bericht wurde darauf hingewiesen, dass der FECRIS-Vertreter in Serbien Oberst Bratislav Petrovic war[7].

Die Vergangenheit von FECRIS in Serbien

Oberst Bratislav Petrovic – Wie die Anti-Kult-Bewegung dazu beigetragen hat, die russische Anti-Ukraine-Rhetorik zu befeuern
Oberst Bratislava Petrovic

Dem Bericht zufolge war auch Oberst Bratislav Petrovic von der jugoslawischen Armee Neuropsychiater. Während des Milosevic-Regimes leitete er das Institut für psychische Gesundheit und Militärpsychologie der Militärakademie in Belgrad. Von dieser Position aus spezialisierte er sich auf die Auswahl und psychologische Vorbereitung der Soldaten von Milosevics Armee, bevor sie in den Krieg geschickt wurden. Oberst Petrovic war auch maßgeblich an der Verbreitung von Milosevics Propaganda beteiligt, dass die Serben die Opfer und nicht die Täter des Völkermords in Bosnien seien, im Gegensatz zu allen zuverlässigen UN-Berichten zu diesem Thema.

Der Bericht geht weiter: „Petrovic wendet nun seine psychologischen Indoktrinationstechniken an, um religiöse Minderheiten anzugreifen. Doch das ist nicht neu. Während in Kroatien und Bosnien 1993 ethnische und religiöse Säuberungen im Gange waren, benutzte Petrovic dieselbe Ideologie, um religiöse Minderheiten in Serbien zu verurteilen, indem er sie beschuldigte, terroristische Organisationen zu sein, und sie bequemerweise als ‚Sekten‘ bezeichnete.“

Der Bericht fährt fort, indem er alle sogenannten Kulte auflistet, die von FECRIS in Serbien ins Visier genommen wurden: die Baptisten, die Nazarener, die Adventisten, die Zeugen Jehovas, die Mormonen, die Pfingstler, die Theosophie, die Anthroposophie, die Alchemie, die Kabbala, die Yoga-Zentren, Transzendentale Meditation, Karmazentrum, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, der Rosenkreuzerorden, die Freimaurer usw. Wie Sie sehen können, war Petrovic weit davon entfernt, Kulte zu bekämpfen, gegen die er kämpfen musste. Diese ähnelten denen, die von Dvorkin und der ROC-Propaganda in Russland ins Visier genommen wurden, um den Schutz „russischer patriotischer Gefühle“ und „spiritueller Sicherheit“ zu rechtfertigen.

FECRIS wird von orthodoxen Führern und Kirchen an anderen Orten unterstützt

Diese Initiative von FECRIS wurde von der serbisch-orthodoxen Kirche unterstützt, die mit den Worten seines Vertreters Bischof Porfirije die Notwendigkeit festlegte, „authentische Daten zu haben, um Sekten eine nach der anderen als Gruppen aufzudecken, die spirituellen Terror und Gewalt verbreiten“. Porfirije erklärte auch, dass „der Kampf gegen dieses Übel einfacher sein wird, wenn das Gesetz über religiöse Organisationen kommt“, und bezog sich auf einen Gesetzentwurf, den er und Petrovic versucht hatten, zu ändern. Der von ihnen eingereichte (aber abgelehnte) Änderungsantrag zielte darauf ab, die Rechte der religiösen Minderheiten in Serbien einzuschränken. Auch dies ist sehr ähnlich zu dem, was in Russland passiert ist, mit der Ausnahme, dass in Russland das Gesetz zur Einschränkung der Rechte religiöser Minderheiten, für das sich FECRIS eingesetzt hatte, verabschiedet und ausgiebig gegen gewaltfreie religiöse Gruppen eingesetzt wurde.

Interessanterweise hat der FECRIS-Vertreter in Belarus einen Link auf der FECRIS-Website, der direkt auf die Website der belarussischen orthodoxen Kirche verweist, die nichts weniger als ein Zweig der russisch-orthodoxen Kirche ist. Der bulgarische Repräsentant von FECRIS, dem „Center for Research on New Religious Movements“, veröffentlicht auf seiner Website Aufrufe der bulgarisch-orthodoxen Kirche, „nicht-kanonische Versammlungen“ nicht zu tolerieren.

Dennoch, wie im USCIRF-Bericht 2020 angegeben: „Dvorkin und seine Mitarbeiter üben kein Monopol auf orthodoxes Denken und Meinungen aus, und abweichende Stimmen innerhalb der Kirche [ROC] haben die Anti-Kult-Bewegung dafür kritisiert, dass sie sich auf diskreditierte und nicht kanonische Theorien stützt Quellen“. Solche „abweichenden Stimmen“ sind bei FECRIS nicht zu hören.


[1] Die Rus waren eine frühmittelalterliche Gruppe, die im modernen Russland, der Ukraine, Weißrussland und anderen Ländern lebten und die Vorfahren der modernen Russen und anderer osteuropäischer Ethnien sind.

[2] Interview von Alexander Dworkin auf Stimme Russlands, 30. April 2014 in der Talkshow „Brennpunkt“.

[3] https://pravoslavie.ru/75577.html

[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html

[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union

[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/

[7] Bericht über „Die Unterdrückung religiöser Minderheiten in Serbien: Die Rolle der Europäischen Föderation der Forschungs- und Informationszentren zum Sektierertum (FECRIS)“ – 27. Juli 2005 von Patricia Duval und Miroslav Jankovic.

- Werbung -
- EXKLUSIVER INHALT -spot_img
- Werbung -
- Werbung - spot_img

Muss lesen

Neueste Artikel