Eine Vereinbarung, die Berichten zufolge vom Vereinigten Königreich getroffen wurde, einige Migranten zur Verarbeitung und Umsiedlung in die zentralafrikanische Nation Ruanda zu schicken, steht im Widerspruch zur Verantwortung der Staaten, sich um Schutzbedürftige zu kümmern, so das UN-Flüchtlingshilfswerk. UNHCRsagte am Donnerstag.
In einer ersten Antwort UNHCR klargestellt, dass es nicht Partei der Verhandlungen war, die zwischen London und Kigali stattgefunden haben, die seiner Meinung nach Teil einer wirtschaftlichen Entwicklungspartnerschaft waren.
Laut Nachrichtenberichten hat der britische Premierminister Boris Johnson gesagt, dass das rund 160 Millionen US-Dollar teure Programm „zahllose Leben“ vor Menschenhandel und der oft tückischen Wasserüberquerung zwischen Südengland und der französischen Küste, bekannt als Ärmelkanal, retten würde.
"UNHCR ist nach wie vor entschieden gegen Vereinbarungen, die darauf abzielen, Flüchtlinge und Asylsuchende ohne ausreichende Schutzmaßnahmen und Standards in Drittländer zu überstellen" sagte der stellvertretende Hochkommissar des UNHCR für Schutz, Gillian Triggs, und beschrieb die Vereinbarungen als Verlagerung von Asylzuständigkeiten und Umgehung internationaler Verpflichtungen, die „im Gegensatz zu Wort und Geist des Flüchtlingskonvention"
Bleiben Sie solidarisch
UNHCR forderte beide Länder auf, das System zu überdenken, und warnte davor, dass die Externalisierungsvereinbarungen die Risiken nur vergrößern würden, anstatt Flüchtlinge von gefährlichen Reisen abzuhalten, indem sie Flüchtlinge dazu veranlassen würden, alternative Routen zu suchen, und den Druck auf die Frontstaaten, die Migranten zu passieren suchen, verschärfen würden.
Während Ruanda Flüchtlingen, die vor Konflikten und Verfolgung fliehen, seit Jahrzehnten großzügig einen sicheren Zufluchtsort bietet, lebt die Mehrheit in Lagern mit eingeschränktem Zugang zu wirtschaftlichen Möglichkeiten.
UNHCR betonte, dass wohlhabendere Nationen Solidarität zeigen müssen, indem sie Ruanda und die Flüchtlinge, die es bereits beherbergt, unterstützen, und nicht umgekehrt.
"Menschen, die vor Krieg, Konflikten und Verfolgung fliehen, verdienen Mitgefühl und Empathie“, betonte Frau Triggs. „Sie sollten nicht wie Handelswaren gehandelt und zur Verarbeitung ins Ausland verbracht werden.“
UNHCR sagte in seiner Erklärung, dass das Vereinigte Königreich verpflichtet ist, den Zugang für Asylsuchende zu gewährleisten – die Integration von Flüchtlingen und die sichere Rückkehr in ihr Herkunftsland, Menschen ohne rechtliche Grundlage für einen Aufenthalt.
Großbritannien übernimmt jedoch stattdessen Regelungen, die die Verantwortung an andere abtreten, und bedroht so das internationale Flüchtlingsschutzsystem, das sich über Jahrzehnte bewährt und Millionen von Menschenleben gerettet hat.
Heiligtum verwalten
Das Vereinigte Königreich hat UNHCR oft unterstützt und wichtige Beiträge zum Schutz von Flüchtlingen und zur Unterstützung von Ländern in Konflikten, einschließlich der Ukraine, geleistet, stellte die Agentur fest.
Finanzielle Unterstützung im Ausland bei bestimmten Flüchtlingskrisen könne jedoch nicht die Verantwortung der Staaten und die Verpflichtung ersetzen, Asylsuchende aufzunehmen und Flüchtlinge auf ihrem eigenen Territorium zu schützen – unabhängig von Rasse, Nationalität und Art der Ankunft, betonte die UN-Agentur.
Während UNHCR die Herausforderungen anerkennt, die Zwangsvertreibungen mit sich bringen, behauptet es, dass Industrieländer nur einen Bruchteil der Flüchtlinge weltweit aufnehmen und über die Kapazitäten verfügen, Asylanträge auf humane, faire und effiziente Weise zu bearbeiten.
Kein externalisierendes Asyl
In der Vergangenheit hat sich UNHCR auch gegen Australiens Offshore-Abfertigungspolitik für Migranten ausgesprochen, die darin bestand, Menschen auf der Flucht nach Nauru, einer Tausende Kilometer entfernten Pazifikinsel, umzuleiten.
UNHCR hat deutlich gemacht, es unterstützt nicht die Externalisierung von Asyl durch Länder, einschließlich Maßnahmen zur Überstellung von Asylsuchenden und Flüchtlingen in andere Länder, die unzureichende Garantien zum Schutz ihrer Rechte haben oder wo dies zu einer Verlagerung statt einer Aufteilung von Verantwortlichkeiten zu ihrem Schutz führt.
