Die europäischen Behörden sind dem Versuch, die täglichen Mengen an Vitamin B6, die EU-Verbraucher in Nahrungsergänzungsmitteln verwenden dürfen, stark zu begrenzen, einen weiteren Schritt näher gekommen. Am vergangenen Freitagabend (10. Februar) hat die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) eine öffentliche Konsultation abgeschlossen, die erst seit einem Monat läuft.
Die Konsultation ersuchte um Kommentare zu ihrem Vorschlag, die akzeptable Obergrenze für Vitamin B6, die maximale tägliche Menge, die als sicher für die langfristige Verwendung aus allen Quellen (dh Nahrung und Nahrungsergänzungsmitteln) gilt, auf magere 12.5 mg pro Tag zu senken.
Dieses vorgeschlagene neue Niveau ist die Hälfte des Niveaus, das zuvor vom Vorgänger der EFSA, dem Wissenschaftlichen Lebensmittelausschuss, festgelegt wurde. Es ist auch nur ein Achtel der Menge, die von der US National Academy of Medicine (100 mg/Tag) als sicher angesehen wird.
In ihrer Antwort auf die Konsultation wies die Alliance for Natural Health (ANH) Europe auf grobe Unregelmäßigkeiten in dem von der EFSA verfolgten wissenschaftlichen Prozess hin.
Wissenschaftlicher Leiter, Robert Verkerk Doktor, sagte,
„Das Mandat der Kommission an die EFSA bestand darin, das Niveau auf der Grundlage neuer Wissenschaft und Methoden zu überarbeiten. Stattdessen ignorierte die EFSA neue Methoden und verwendete alte, diskreditierte oder irrelevante Wissenschaft, einschließlich einer alten Studie an fünf Beagle-Hunden, die vor mehr als 45 Jahren durchgeführt wurde.
Dr. Verkerk fügte hinzu:
„Darüber hinaus möchte die EFSA diesen neuen Wert auf alle Formen von Vitamin B6 anwenden, um Menschen vor jeglichem Risiko einer peripheren Neuropathie zu schützen, obwohl dies nur mit einer Form – Pyridoxin – in Verbindung gebracht wurde, und dann nur bei Megadosen von 1,000 mg über einen längeren Zeitraum eingenommen wurden.“
ANH Europe behauptet, dass es für EU-Mitgliedstaaten oder die Europäische Kommission rechtlich unverhältnismäßig wäre, auf der Grundlage dieses reduzierten TUL zu versuchen, die Konzentrationen aller Formen, insbesondere der bioaktiven Coenzym-Pyridoxal-5′-Phosphat-Form, zu reduzieren.
Dr. Nick van Ruiten, Direktor von ANH Europe, äußerte sich ernsthaft besorgt über den Vorschlag der EFSA,
„Dies ist Teil eines sehr rutschigen Abhangs für freie Wahl und Selbstfürsorge in der EU. Die Wissenschaft hat gezeigt, dass höhere Dosen von B6, B12, Folsäure und Omega-3-Fettsäuren das Risiko von kognitivem Verfall und Alzheimer senken, und Tausende von Frauen rechnen mit einem höheren Risiko. Auf B6 zur Linderung ihrer PMS-Symptome, Vorschlag der EFSA macht keinen Sinn. Vor allem angesichts der großen Menge an Daten zur Sicherheit des Vitamins, insbesondere wenn es in Coenzym-Form verwendet wird.“
ANH Europe und andere Organisationen, die den Vorschlag der EFSA kritisiert haben, hoffen, dass das endgültige EFSA-Gutachten leicht modifiziert wird. Andernfalls könnte dies die nationalen Regulierungsbehörden bald dazu veranlassen, ihre eigenen Grenzwerte weiter zu senken. Die Europäische Kommission hat ihre Absicht bekundet, die Harmonisierung des Vitamin- und Mineralstoffgehalts in der EU voranzutreiben, ein Plan, der seit der Verabschiedung der EU-Richtlinie über Nahrungsergänzungsmittel im Jahr 2002 auf dem Reißbrett ist.
Die Antwort von ANH Europe auf die Konsultation der EFSA kann unten heruntergeladen werden. ENDE.
Ankündigung einer öffentlichen Konsultation der EFSA zu Vitamin B6: https://connect.efsa.europa.eu/RM/s/publicconsultation2/a0l09000006qMHZ/pc0353
Die Antwort von ANH Europe auf die Konsultation der EFSA kann unter folgendem Link heruntergeladen werden: https://www.anhinternational.org/resources/documents/230210-anh-b6-consultation-response/
Pressemitteilung von der Allianz für natürliche Gesundheit Europa.
