Eine Konferenz mit dem Titel „Der Kampf gegen Desinformation und Propaganda“ wurde am 24. April 2023 im Europäischen Parlament von der EVP-Fraktion unter Beteiligung von Menschenrechtsorganisationen und Experten auf diesem Gebiet organisiert.
Die Debatte wurde moderiert von Manel Msalmi, Berater für internationale Angelegenheiten und Präsident der European Association for The Defense of Minorities mit hauptsächlich hochrangigen Rednern Claude Moniquet, ehemaliger französischer Geheimagent und Direktor des European Strategic Intelligence and Security Center, Nigel Goodrich CEO von IMPAC, Giuliana Franciosa Experte für Kommunikation, Karl Corazza Direktor des italienischen Büros des Europäischen Parlaments.
Mitglieder des Europäischen Parlaments
Lucia Voolo, Isabella Adinofi und Franz Peppucci sowie italienischer Senator Roberta Toffanin waren Gastredner und sprachen zu diesem Thema, indem sie ihre Gedanken zu möglichen Maßnahmen austauschten, die das EU-Parlament und die EU-Kommission zur Bekämpfung von Desinformation und zur Schaffung eines Rechtsrahmens zur Bekämpfung von Propaganda umsetzen können.
Manel Msalmi leitete die Debatte ein, indem er auf die Komplexität des Problems der Desinformation und die verschiedenen Instrumente hinwies, die die EU bereits zur Bekämpfung von Desinformation eingesetzt hat, um die europäischen und demokratischen Werte zu schützen. Sie sprach auch das Problem von Menschenrechtsaktivisten an, die nach einigen Desinformationsberichten zur Zielscheibe werden könnten. Dies war der Fall von Karima Baloch, die in Kanada getötet wurde, Sajid Hussain Baloch, der in Schweden getötet wurde, und vielen Aktivisten, die an der Belutsch-Sache beteiligt waren und direkt nach der Veröffentlichung des Berichts des EU Disinfo Lab eingeschüchtert wurden. Ein Bericht, der ihr Leben in Gefahr brachte.
Claude Moniquet hat darauf hingewiesen
„Es gibt eine offensichtliche Kontinuität zwischen Desinformation – die Russen sprechen lieber von „aktiven Maßnahmen“, auf Russisch „aktivnye meropriyatiya“, ein Ausdruck, der Desinformation, offensive Spionage und Subversion umfasst – wie sie in der Sowjetzeit praktiziert wurde und dem, was wird vom Putin-Regime umgesetzt: Es soll damals wie heute alles tun, um die westlichen Demokratien zu unterminieren und das Bündnis zwischen Nordamerika und Europa zu zerschlagen, um die NATO zu implodieren. Was sich geändert hat, ist nicht der Geist der Desinformation, sondern die eingesetzten Mittel Wo es früher notwendig war, komplexe Methoden anzuwenden, ermöglichen neue Informationstechnologien heute, das Internet und insbesondere soziale Netzwerke zu überschwemmen, die für viele Bürger im Westen, insbesondere unter Jugendlichen, zur Hauptinformationsquelle geworden sind.
Eine weitere Entwicklung der russischen Desinformation in den letzten Jahren war die Suche nach neuen politischen Kanälen, um sie zu verbreiten. Während des Kalten Krieges waren es vor allem kommunistische, linksextreme oder pazifistische Kreise, die von Moskau genutzt wurden. Doch der russische Desinformationsapparat setzt fortan viel stärker auf bestimmte Kreise der außerparlamentarischen Rechtsextremen. Aber es sind die gleichen Akteure wie früher am Werk: die Auslandsnachrichtendienste (heute SVR) und die Militärs (GRU). Und an ihrer Spitze sowie an der Spitze ihrer Hauptaktionsmittel finden wir immer noch Männer und Frauen, die zum ersten Kreis von Wladimir Putin gehören und ihre Befehle direkt vom Kreml entgegennehmen.“
Nigel Goodrich hat das erwähnt
„Pro-palästinensisch und anti-israelisch zu sein, ist der neue polarisierende Mittelweg, auf dem es aufgrund anhaltender ideologischer Desinformation und Propaganda, die von den Medien, der Wissenschaft, staatlichen Akteuren, NGOs und Gewerkschaften vorangetrieben wird, keinen Raum mehr für einen Dialog gibt. Das Beste Lösung für diese Bedrohung unserer demokratischen Zukunft ist es, kritisches Denken in den Schulen zu lehren, damit junge Menschen unterschiedliche Perspektiven kennenlernen und so dem Dialog (und damit dem Frieden und der Koexistenz) eine Chance geben.
Darauf wies Shreya Kaushik, eine Aktivistin und Vertreterin der indischen Diaspora in Belgien, hin
„Desinformation ist ein weit verbreitetes Problem, es ist schlicht Informationsüberflutung oder Informationschaos. Wenn wir über die Lösung dafür sprechen, müssen wir insgesamt an Bildungsreformen arbeiten, um solche Übel aus der Gesellschaft auszurotten, damit der Einzelne die Echtheit beurteilen kann Informationen. Es gibt keine andere Möglichkeit, die Informationen zu sichten, als das Bildungssystem zu stärken, und das ist das Gebot der Stunde.“
Giuliana Franciosa, eine Expertin für Kommunikation, erläuterte die verschiedenen Konzepte in Bezug auf Fehlinformationen und wie man ihnen entgegenwirken kann, sowie die Notwendigkeit, die Desinformationsberichte zu überprüfen, hauptsächlich diejenigen, die nicht von EU- oder internationalen Institutionen stammen.
„Die Frage der Identitätsfälschung durch das EU Disinfo Lab zum Beispiel, wo das EU-Präfix irreführend sein kann und die Leute glauben können, dass es sich um einen legitimen Flügel unter den Institutionen der Europäischen Union handelt.“
Die Debatte endete mit der Schlussfolgerung, dass der Kampf gegen Desinformation durch EU-Rechtsvorschriften geregelt werden sollte, um sowohl die Menschenrechte als auch die Meinungsfreiheit zu gewährleisten und tragische Vorfälle und die Tötung von Menschenrechtsaktivisten in Konfliktgebieten oder im Exil zu vermeiden sowie die Aufklärung zu fördern neue Generationen, um den Unterschied zwischen gefälschten Nachrichten und wahren Informationen zu machen.
