Der belgische Justizminister Vincent Van Quickenborne ist von seinem Amt zurückgetreten. Seine Entscheidung zum Rücktritt fiel nach einem tragischen Terroristen Anschlag in Brüssel.
Bei dem Vorfall handelte es sich um einen Tunesier, der in der belgischen Hauptstadt zwei Fußballfans erschoss. Dieses Ereignis war besonders bedeutsam, da es mit einem „monumentalen Fehler“ verbunden war Auslieferungsantrag aus Tunesien für einen islamischen Extremisten.
Van Quickenborne erklärte, er wolle die politische Verantwortung für diesen inakzeptablen Fehler übernehmen. Sein Rücktritt unterstreicht den Ernst der Lage und die schwerwiegenden Auswirkungen des Fehlers, der unter seiner Führung als Justizminister begangen wurde.
Dies ist nicht das erste Mal, dass die belgischen Behörden dafür kritisiert werden, dass sie es nicht geschafft haben, Angriffe zu verhindern und gleichzeitig Gelder und Sicherheitsressourcen für die Überwachung friedlicher religiöser Organisationen verschwendet haben. Tatsächlich gab es in der Vergangenheit mehrere Fälle, in denen festgestellt wurde, dass die Behörden im Umgang mit potenziellen Bedrohungen mangelhaft waren. Als Pullitzer-Preisträger Dan Luzadder schrieb"Ironischerweise waren die belgischen Behörden davon besessen ScientologySie haben das Entstehen einer Terrorzelle in Brüssel übersehen. Diese Zelle war der Schlüssel zu den Terroranschlägen vom 13. November 2015 in Paris, bei denen 130 Menschen ums Leben kamen."
In den Jahren 2015 und 2016 kamen bei Terroranschlägen in Paris und Brüssel Hunderte Menschen ums Leben. Später stellte sich heraus, dass belgische Beamte bereits darüber Bescheid wussten Bewaffneter Terroranschlag in Brüssel konnten ihn aber nicht aufhalten. Dies warf ernsthafte Fragen zur Effizienz und Wirksamkeit des belgischen Sicherheitsapparats auf.
Darüber hinaus löste ein tödlicher Anschlag in Belgien eine heftige Debatte darüber aus Ausfälle der Abschiebepolitik des Landes. Kritiker argumentierten, dass die belgischen Behörden Unfähigkeit, diese Richtlinie ordnungsgemäß umzusetzen und durchzusetzen war ein Faktor, der zum Angriff beitrug.
Diese Vorfälle sowie die jüngste Tragödie mit dem tunesischen Extremisten verdeutlichen erhebliche Mängel im Ansatz der belgischen Behörden im Umgang mit potenziellen Bedrohungen. Der Rücktritt des belgischen Justizministers Vincent Van Quickenborne ist ein klares Eingeständnis dieser Systemversagen und ein Aufruf zu dringenden Reformen.
Beispiele für eine falsche Stigmatisierung, bei der es jedoch nicht gelingt, echte Sicherheitsbedrohungen zu stoppen
Es gibt ein Muster der Stigmatisierung und Misswirtschaft und es ist kein neues Phänomen in Belgien und einigen anderen Ländern, die sich auf religiöse Minderheitengruppen konzentrieren, während sie den Fokus auf echte Bedrohungen für die Sicherheit der Bürger verlieren. Ein gutes Beispiel ist das Folgende: 1997 veröffentlichte das belgische Parlament eine umstrittene Liste, in der 189 religiöse Gruppen als sogenannte „gefährliche Sekten“ stigmatisiert wurden, ein Schritt, der die Grundlage für eine strafrechtliche Untersuchung gegen die Kirche von bildete Scientology.
Die Staatsanwaltschaft nahm die schwarze Liste des Parlaments in das Strafverfahrensprotokoll auf.
Das Gericht stellte fest, dass die Parlamentarische Kommission mit der Vorlage einer Liste von 189 Bewegungen, die sie als schädlich erachtete, ein Werturteil gefällt habe, zu dem sie nicht berechtigt sei. Verstoß gegen die Unschuldsvermutung (Wie Human Rights Watch berichtete). Das Gericht stellte außerdem fest, dass sich die Parlamentarische Kommission „übertreiben ließ“ und „ihre Befugnisse überschritten hat“, was „bei einer solchen Institution zu bedauern ist“.
Das Urteil, das den endgültigen Sieg bescherte Scientologists Nach Jahren der Verleumdung und Verleumdung wurde festgestellt, dass von einem Parlament veröffentlichte religiöse schwarze Listen über die gesetzgeberischen Befugnisse hinausgehen und grundlegende Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf Unschuldsvermutung, verletzen, in ganz Europa einen erheblichen Vorrangwert haben.
Doch während friedliche religiöse Gruppen weiterhin von einigen örtlichen belgischen Behörden und sogar Medien stigmatisiert werden, wurden gefährliche Personen nicht angemessen verfolgt oder strafrechtlich verfolgt, was zu einer Reihe tödlicher Angriffe im Land führte. Diese Gegenüberstellung unterstreicht einen besorgniserregenden Trend im belgischen Ansatz zur nationalen Sicherheit und Justiz, wo friedliche Bewegungen stigmatisiert werden, während gefährliche Personen durch das Raster fallen.
Mit anderen Worten ausgedrückt: Auch wenn dieser spätere Vorfall weit entfernt ist und nichts mit dem oben genannten Beispiel zu tun hat, handelt es sich um den Rücktritt des belgischen Justizministers Vincent Van Quickenborne nach einem tödlichen Angriff, der mit einem „monumentalen Fehler“ verbunden ist „, kann als klares Symbol für diese Systemversagen und die dringende Notwendigkeit einer Reform angesehen werden.
