Die Abstimmung am 19. Dezember wird über die Zukunft der Alternativmedizin in Frankreich entscheiden.
Nächste Woche wird das Parlament in Frankreich darüber entscheiden, ob es ein Gesetz unterstützt oder nicht, das den Behörden die Befugnis gibt, diejenigen zu kriminalisieren, die als „wesentlich“ erachtete konventionelle medizinische Praktiken kritisieren oder meiden oder stattdessen natürliche oder alternative Arzneimittel verwenden oder fördern. Macrons Regierung plant, diese Befugnisse durch eine Änderung des bestehenden französischen Gesetzes zur Sektendrift umzusetzen, das am kommenden Dienstag, dem 19. Dezember, im französischen Parlament diskutiert und abgestimmt wird.
Im Falle einer Verabschiedung drohen Einzelpersonen oder Organisationen, die nach dem neuen Gesetz strafrechtlich verfolgt werden, Gefängnisstrafen zwischen einem und drei Jahren und Geldstrafen zwischen 1 und 3 Euro.
Die vorgeschlagene Gesetzesänderung erfolgt durch Änderungen eines seit langem bestehenden Gesetzes, das Menschen vor sektiererischem Missbrauch, einschließlich Terrorismus und weiblicher Genitalverstümmelung, schützen soll.
Anlass hierfür waren Bedenken, die von französischen medizinischen Einrichtungen und der mit der Bekämpfung sogenannter sektiererischer Abweichungen beauftragten Regierungsbehörde, der Interministeriellen Mission zur Wachsamkeit und Bekämpfung sektiererischer Tendenzen, Miviludes, geäußert wurden.
In der Begründung der vorgeschlagenen Änderungen heißt es: „Die [Covid-19]-Gesundheitskrise bot einen idealen Nährboden für diese neuen sektiererischen Exzesse. Neue Formen von „Gurus“ oder selbsternannten Vordenkern agieren online und nutzen die Vitalität sozialer Netzwerke, um echte Gemeinschaften um sich zu vereinen.“
Robert Verkerk PhD, Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Leiter der Alliance for Natural Health International, sagte, dass der Gesetzentwurf Nr. 111 (2023-2034) des französischen Strafgesetzbuchs „wahrscheinlich den offensichtlichsten rechtlichen Angriff auf die Praxis alternativer und alternativer Gesundheit darstellt.“ Naturheilmittel überall auf der Welt.“ Er fuhr fort: „Wenn es in ein Gesetz umgesetzt wird, werden diejenigen, die sich über die Gefahren von Arzneimitteln oder Impfstoffen äußern und Alternativen verwenden, zu sektiererischen Abweichlern erklärt und zu Kriminellen gemacht.“
Rechtsexperten vermuten, dass das vorgeschlagene Gesetz gegen die französische Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte von 1789 verstoßen würde, in der Artikel 11 das Recht auf freie Meinungsäußerung schützt. Es würde auch eine Reihe internationaler Konventionen verletzen, darunter den Internationalen Pakt der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte (Artikel 18), die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (Artikel 2, 3, 7, 8, 12 und 18-20), die Europäische Menschenrechtskonvention (Artikel 9-11), die Charta der Grundrechte der EU (Artikel 6, 7 und 10-13), die Oviedo-Konvention über Menschenrechte und Biomedizin (1997) (Artikel 2-6 und 10). ) und der Schlussakte von Helsinki (1975) (Abschnitte II und VII).
Professor Christian Perronne MD PhD, ein ehemaliges Mitglied der European Technical Advisory Group of Experts on Immunization (ETAGE) des WHO-Regionalbüros, der selbst vollständig von allen Vorwürfen freigesprochen wurde, die französische medizinische Einrichtungen gegen ihn erhoben hatten, als er die Gesundheit der Regierung kritisierte Politik während der Covid-Pandemie, äußerte seine große Besorgnis über den Gesetzentwurf.
In einem kürzlich auf der Website der BonSens-Vereinigung veröffentlichten Artikel sagte er: „Dieses Gesetz würde es ermöglichen, das bisschen freie Meinungsäußerung, das in unserem schönen, gebeutelten Land noch verbleibt, gewaltsam zu unterdrücken.“ Dies wäre ein Verbrechen gegen die Wissenschaft, die nur durch die Debatte von Ideen voranschreiten kann. Dieses Gesetz würde eine faktische Verpflichtung einführen, pharmazeutische Substanzen, auch experimentelle, gegen den eigenen Willen zu erhalten. Dies wäre ein Verstoß gegen internationale Konventionen.“
Der ehemalige französische Präsidentschaftskandidat, derzeitige Abgeordnete und Präsident der Partei Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, erklärte in einem 42-minütigen Video zu diesem Thema, dass mit der Verabschiedung des Gesetzes „die medizinische Freiheit in Frankreich beendet“ sei wird den hippokratischen Eid „in Frage stellen“.
Senator Alain Houpert hat die Streichung von Artikel 4 vorgeschlagen, der wichtigsten Änderung, die auf unkonventionelle Gesundheitspraktiken abzielt.
Der neue Gesetzentwurf verstößt zwar gegen eine Reihe internationaler Konventionen, scheint aber vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) zuvorzukommen, die darauf abzielen, die Kontrolle über „Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ und Reaktionen auf Bedrohungen durch solche Notfälle von einzelnen Nationen abzugeben der Weltgesundheitsorganisation. Über diese Änderungen wird auf der 77. Weltgesundheitsversammlung im kommenden Mai abgestimmt.
Die Allianz für natürliche Gesundheit fordert französische Bürger, Parlamentarier und diejenigen in der internationalen Gemeinschaft, die Menschenrechte und medizinische Ethik respektieren, dazu auf, beim französischen Parlament Lobbyarbeit zu betreiben, um zumindest sicherzustellen, dass der Änderungsantrag von Senator Houpert zur Blockade von Artikel 4 unterstützt wird.
Andernfalls wäre es eine Travestie sowohl für die Menschenrechte als auch für die medizinische Ethik und würde zu noch weiteren konfessionellen Spaltungen in der französischen Gesellschaft führen.
Rechtsverfahren
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
Artikel von Professor Christian Perronne auf BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
Stellungnahme von Nicolas Dupont-Aignan
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
Ausführlicher Artikel von Robert Verkerk PhD, Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Leiter der Alliance for Natural Health International
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
ÜBER DIE ALLIANZ FÜR NATÜRLICHE GESUNDHEIT www.anheurope.org www.anhinternational.org
Alliance for Natural Health (ANH) Europe ist das europäische, in den Niederlanden ansässige, gemeinnützige Büro, das mit ANH International verbunden ist. ANH International ist eine unabhängige, gemeinnützige Organisation, die 2002 im Vereinigten Königreich vom renommierten Nachhaltigkeitswissenschaftler Robert Verkerk PhD gegründet wurde. Ihre Mission ist es, weltweit natürliche, nachhaltige und regenerative Ansätze zur Gesundheitsoptimierung durch die Anwendung guter Wissenschaft und guter Gesetze zu fördern und zu schützen.
Wir arbeiten daran, den Gesundheitssystemen dabei zu helfen, von ihrer derzeitigen Hauptbeschäftigung mit dem Problem überzugehen
Management von „Downstream“-Erkrankungen bis hin zu „Upstream“-Ansätzen, die aufrechterhalten und aufrechterhalten
Gesundheit regenerieren. ANH International setzt sich für eine ordnungsgemäß informierte Einwilligung, das Recht der Bürger auf freie Wahl in der Gesundheitsversorgung und das Recht ein, eine Vielzahl von Behandlungsmethoden zu praktizieren, die natürliche Gesundheit einbeziehen. Es unterstützt die Selbstbestimmung des Einzelnen, die medizinische Autonomie, die Rechtsstaatlichkeit sowie den Respekt und den Schutz der natürlichen Umwelt.
Wir sind bestrebt, die Einführung klinisch validierter, natürlicher und nachhaltiger Ansätze zu steigern und dabei kulturelle und individuelle Bedürfnisse und Entscheidungen zu berücksichtigen. Die drohende rechtliche und wissenschaftliche Unsicherheit sowie regulatorischer und unternehmerischer Druck schränken weiterhin die Wahlfreiheit im Bereich der natürlichen Gesundheit ein.
Als internationale Allianz arbeiten wir mit einem breiten Spektrum von Natur- und Umweltinteressen auf der ganzen Welt zusammen, darunter Wissenschaftler, Anwälte, Ärzte, andere Gesundheitsfachkräfte, Politiker, Unternehmen und vor allem die Öffentlichkeit.
